Приближаются президентские выборы 4 марта, и всем людям, небезразличным к будущему своей страны, придется как-то определяться со своим выбором, который сводится, в общем, к простой антитезе: за Путина или за Непутина (http://vz.ru/columns/2012/1/14/553359.html).

В обществе сформировалось два подхода к тому, что можно назвать политическим феноменом Путина. Во-первых, мы видим парадоксальное объединение наших ортодоксальных коммунистов и прозападной либеральной партии в попытке «свалить Путина» любой ценой, не останавливаясь перед откровенной травлей. На таком фоне, заметим, обвинения в «фальсификации выборов» 4 декабря превращаются в фарс.

Нетрудно предвидеть, что и будущие президентские выборы эти политические антагонисты также объявят «сфальсифицированными», и предпримут еще одну попытку «оранжевой революции». Потому что выиграть честно мартовские выборы либералы не могут, даже в двух турах. Потому что Зюганов-президент их также не устраивает, это для них классический «попутчик», которого они используют вслепую. Путин и его команда не играет с ними в поддавки, как играла украинская элита в свое время, и это бесит наших защитников «западных ценностей», и подталкивает к новым авантюрам.

Во-вторых, сформировался «ядерный электорат» Путина, который составляет около 50% избирателей. Политологи называют этого субъекта «молчаливым большинством» избирателей, который, по разным причинам, не проявляет политической активности в предвыборный период. Мобилизовать этот электорат на выборах призваны «Единая Россия» и Общероссийский народный фронт, но политически это, как и раньше, всего лишь «корзины» для голосования за Путина, по выражению политолога М. Леонтьева.

Одна из причин инертности избирателей Путина – отсутствие ярко выраженной идеологии у самого Путина, в отличие от его политических оппонентов. Тем не менее харизматическая личность Путина, его курс на политическую независимость России и «суверенную демократию», привели к стабилизации России после хаоса 90-х годов и даже экономическому росту на фоне мирового кризиса. За это и оказывает ему поддержку наше «молчаливое большинство».

Кажущаяся странной ситуация, когда люди поддерживают Путина, критически относясь к его «корзинам» для голосования, тем не менее имеет объяснение. Президент Российской ассоциации политологов Гамаюн-Голутвина отмечает, что в нашем мире постмодерна растет неопределенность, поэтому общество сегодня структурируют общественные авторитеты, а не партии. Каждый выбирает себе какой-то авторитет, в том числе и в политике. Поэтому люди голосуют сегодня не за партии, а за политические авторитеты. Партии же с их аппаратом функционеров слишком неповоротливы и неуклюжи – и вымирают, во всем мире.

Однако возможен и другой подход к феномену Путина – через новую идейную (идеологическую) концепцию. «Есть такая партия!» – сказал когда-то Ульянов-Ленин, отвечая на вопрос, кто может взять на себя ответственность за страну в сложной ситуации 1917 года. Сегодня такой партии нет, но есть идея – евразийская идея, опирающаяся на пассионарную теорию исторического развития «последнего» великого евразийца Льва Николаевича Гумилева.

Известный русский советский историк-востоковед и мыслитель Л.Н. Гумилев (1912-1992), прошедший ГУЛАГ, замалчиваемый все советское да и постсоветское время, когда началась «перестройка и демократизация» заявил прессе: «Знаю одно, и скажу вам по секрету, что если Россия будет спасена, то только как евразийская держава и только через евразийство». Эти пророческие, на наш взгляд, слова сегодня начинают сбываться.

Глядя через призму евразийской идеи, становится ясно, что Путин – это, конечно, не панацея, но шанс на сохранение независимости России в ХХI веке. Сохранение ее национальной культуры и территориальной целостности, которые взаимосвязаны. Остальное – приложится: были бы, как говорится, кости целы, а мясо нарастет.

Тем более что Путин уже сделал шаг в этом направлении, создав Таможенный союз и Евразийский союз на постсоветском пространстве. Это серьезный геополитический выбор, и, похоже, именно его не могут простить Путину Запад и его друзья в России, хотя открыто они об этом и не говорят. (Аналитические статьи об «обеспокоенности» Запада этим решением России в иностранной прессе имеются в избытке.)

Исходя из этого, евразийцы разделяют мнение режиссера Станислава Говорухина: «Наш выбор – В. Путин». Не потому, что «иного не дано», но «иное» будет иметь для России катастрофические последствия. Выбор любого Непутина не решит ни одной проблемы России, но обострит все. Потому что возникнет классическая ситуация «междуцарствия», и становится неизбежной в какой-то форме междоусобица «Непутиных», то есть возврат в 90-е годы. Поэтому за Путина проголосует писатель Сергей Лукьяненко (http://old.smi2.ru/nik191/c993262/?comm_id=2009755#2009755):

«Потому что у нас действительно НЕТ другого политика, способного возглавить СТРАНУ. Потому что лозунги всех остальных – либо голый популизм, либо калька с лозунгов Путина, либо набор перемешанных противоречивых обещаний. Потому что “лидеры оппозиции” кроют друг друга матом, и перегрызутся вмиг, если вдруг существующая власть падет. Что, Крылов поладит с Явлинским? Либералы с коммунистами и националистами? Друзья мои, это даже не смешно… вся существующая протестная оппозиция идет под лозунгами разрушения и ненавидит друг друга… да и вас тоже ни в грош не ставит…

Потому что Зюганов убежит в Швейцарию, в панике, если вдруг проголосуют за него. Потому что Миронов хороший человек, но он не общенациональный лидер. Потому что Немцов – это даже не смешно. Потому что Жириновский – это было бы прикольно, будь у страны кнопка save. Потому что Явлинский – политик, переживший свое время. Потому что Прохоров – это бизнесмен. А страна не управляется, как горнодобывающая компания. Потому что Навальный – это человек, работающий на другую страну. Не на нашу. Потому что нет другого. Не выросло. Что, и в этом Путин виноват? Смену не вырастил?

…А про то, что сейчас происходит в мире, как ломают одну за другой страны во имя демократии и сохранения статус-кво, – я вам даже ничего не стану говорить. Либо вы это видите и понимаете, либо наивны вне всякой меры. И на ближайшие несколько лет, пока в мире будет бушевать настоящий БОЛЬШОЙ кризис, я хочу видеть у власти человека, способного на решительные шаги. И готового защитить нашу страну».

Что же касается регионального Народного штаба общественной поддержки В. Путина, который возглавил фермер и певец Лямаев, то мы надеемся, что он не уронит престижа Путина в Ульяновской области. Но входить в него не будем: мы пойдем другим путем. Потому что поддерживаем В. Путина из идейных, евразийских, побуждений, а не соображений практической пользы. И рассчитываем, что в ближайшем будущем Путин сам придет к евразийской идеологии как единственно возможной для России в ХХI веке.

Наше общество сейчас не отдает себе отчета, насколько оно евразийское по сути своей. Нас слишком долго воспитывали «Иванами, не помнящими родства». Всего лишь один факт: стало уже общим местом, что Россия – страна Достоевского, а ведь великая фамилия Достоевских – одна из ветвей рода Ртищевых, который берет свое начало от Аслан-Челеби-мурзы…