Без серьезных происшествий и нарушений прошли в это воскресенье президентские выборы в нашей области, с точки зрения представителей власти. Власть должна была провести максимально чистые выборы, чтобы обеспечить себе высокий уровень доверия и поддержки населения, отметили эксперты.
2000 наблюдателей – Выборы прошли в соответствии с законом, серьезных нарушений не было в принципе. Никаких скандалов, никаких вбросов… Голосование прошло без серьезных и, что важнее, многочисленных нарушений, – рано утром в понедельник председатель областной избирательной комиссии Юрий Андриенко не только сообщил журналистам предварительные результаты голосования, но и констатировал, что нарушений, которые могли ощутимо повлиять на результаты голосования, в день выборов в Ульяновской области зафиксировано не было.
Прошедшие выборы в отличие от большинства предыдущих политических кампаний в России стали проверкой не только для кандидатов и их сторонников, но и для всей политической системы России. Вопрос о том, способна ли. власть обеспечить по-настоящему честные выборы, стал одним из важнейших. От ответа на него напрямую зависел реальный уровень доверия населения к победителю голосования.
Поэтому впервые для обеспечения прозрачности голосования и подсчета голосов было предпринято так много разноплановых мер. От оборудования избирательных участков, на которых появились веб-камеры и прозрачные урны для бюллетеней, до значительного роста количества наблюдателей.
В Ульяновской области, кроме того, что на подавляющем большинстве участков велась видеозапись происходящего, за ходом голосования следило почти две тысячи наблюдателей. Ими стали как члены политических партий, так и общественные активисты, выступавшие представителями различных кандидатов.
– Хотел бы подчеркнуть: существует мнение, будто наблюдатели от разных партий и сил могут вступать в конфликты. Но это заблуждение. Задачи наблюдателей являются сходными, независимо от их политической ориентации. Необходимо в первую очередь обеспечить чистоту голосования и честность подсчета голосов, – студент юридического факультета УлГУ Константин Кузнецов поделился своим опытом работы в качестве наблюдателя. Он вместе с однокурсниками вошел в корпус наблюдателей «За чистые выборы» и весь день 4 марта работал на избирательном участке №804 в Заволжском районе.
Контроль над происходящим на участке, рассказал Константин, шел и в ходе голосования, и во время подсчета голосов. Появившись на участке в 7.45 утра и проверив готовность к выборам, домой студент смог вернуться только после 22.40, когда получил копию протокола голосования. Юрист был не единственным наблюдателем на участке. Его коллеги, независимо от своей политической принадлежности, подтвердили, что голосование прошло без нарушений.

Сообщали о замечаниях
Отсутствие серьезных нарушений на голосовании зафиксировали и правоохранительные органы, рассказал представитель УМВД по Ульяновской области Александр Исаев. На охране правопорядка и обеспечении безопасности во время выборов в воскресенье было задействовано более 1300 сотрудников УМВД. В поддержку им привлекли 700 представителей добровольных дружин правоохранительной направленности. За весь день в органы внутренних дел области поступило 15 сообщений о возможных нарушениях выборного законодательства. Одно подтвердилось сразу – житель региона явился на участок в нетрезвом виде. Подтверждений большинства других жалоб не нашлось.
Ульяновцы сообщали больше не о нарушениях, а о замечаниях к организации и ходу голосования, объяснила сотрудник аппарата региональной Общественной палаты Олеся Шавелева. Она принимала звонки, поступавшие от жителей области на «горячую линию» Общественной палаты.
«Горячая линия» начала работать 27 февраля. Звонки поступали ежедневно. До самого голосования они касались в основном списков избирателей на выборах 4 декабря. Люди сообщали о том, что их не было в списках либо там значились уже умершие или переехавшие на другое место жительства ульяновцы. Эти замечания были переданы в облизбирком.
Кроме того, уточнила Олеся Шавелева, часто люди звонили, чтобы уточнить процедуру выборов. Узнавали, где находится их участок, как пригласить сотрудников избирательной комиссии на дом. В сам день голосования ульяновцы также обращались за разъяснительной информацией и сообщали о несоответствиях в списках избирателей. Звонков о серьезных нарушениях – вбросах, уничтожении бюллетеней и подобном – не поступало, сообщили в Общественной палате области.
На выборах в Госдуму, которые прошли 4 декабря, немало жалоб поступило от пожилых людей, ко-торые просили представителей избирательных комиссий приехать к ним домой, но так и не дождались возможности проголосовать. В этот раз, сообщили работавшие на участках наблюдатели, выездные комиссии посетили максимальное число избирателей, не имевших возможности добраться до участков самостоятельно.
– Я участвовала в том числе и в работе выездной комиссии. Мы ездили по домам, где живут пожилые или больные люди, которые тоже хотели проголосовать. В этот раз у нас было 50 домов – очень много. Но мы быстро их объехали, и все, кто позвонил и изъявил такое желание, проголосовали, – рассказала студентка юрфака УлГПУ Алена Царева, работавшая наблюдателем на избирательном участке в библиотеке №8 в Ленинском районе Ульяновска. – Они были очень рады, что мы приехали. На дому в основном голосовали пожилые люди, часто со слабым здоровьем. Но, когда мы видели, как для них важно сделать свой выбор, понимали собственную ответственность за контроль чистоты голосования.

Проголосовали, как посчитали нужным
К ходу голосования 4 марта особое внимание проявили не только наблюдатели, но и простые граждане, получившие возможность следить за ним, благодаря веб-камерам и другим современным средствам связи. Их использование позволило провести наиболее чистые выборы в истории современной России, отмечали политики, имеющие немалый опыт участия в выборных кампаниях.
– Это первые федеральные выборы, которые привлекли такое пристальное общественное внимание. Избирательные участки, оборудованные веб-камерами, автоматизированными или прозрачными урнами -это значительный шаг вперед, к более совершенной политической системе, – подчеркнул после голосова-ния депутат Государственной Думы, председатель регионального отделения партии «Справедливая Россия» Вадим Харлов. – Думаю, полученные результаты отражают реальную картину. На выборах президента России жители Ульяновской области проголосовали так, как посчитали нужным. Мы проводили свои социсследования, их данные совпадают с официальными итогами. Наблюдатели нашей партии отмечают, что выборы прошли в рамках закона, нарушений не зафиксировано. Сейчас важно, чтобы общий курс по преобразованию социальной системы государства был сохранен, а предвыборные обещания выполнены.
– Явка на выборы оказалась достойной, и голосование прошло эффективно. Мы благодарим всех жителей области за оказанное доверие нашему кандидату, – обратилась после голосования к жителям области депутат Законодательного Собрания региона, член ЛДПР Тамара Харитонова. – На участках, где работали наши наблюдатели, нарушений зафиксировано не было.
– Результат подсчета голосов объективен, я в этом не сомневаюсь, – подтвердил депутат Ульяновской Городской Думы Геннадий Бударин.
– По участкам, расположенным в моем округе, я нареканий не слышал. Сам был на выборах, смотрел, что там происходит. Да, до дня голосования агитация была массированная. Но это борьба, так и должно быть. А в день выборов, по моей информации, вбросов, так называемых «каруселей» на территории Ульяновска в моем округе не было.

Совпали до десятых долей процента
Подтверждением объективности объявленных результатов голосования стало и совпадение результатов социологических опросов, проведенных до выборов, с данными избирательных комиссий.
– Если бы социологи посчитали, что у победителя будет 58 процентов, а он бы набрал 68, стоило говорить о фальсификациях, – объяснил политолог Константин Калачев. – Но в Ульяновской области прогнозировали около 58 процентов голосов за Владимира Путина. И итоговый результат разошелся с прогнозом на десятые доли процента. Такое совпадение подтверждает честность подсчета голосов, ведь социологи дают информацию, основанную на свободном волеизъявлении граждан. Очевидно, в Ульяновской области выборы прошли честно и прозрачно.
Именно чистота прошедшего голосования должна обеспечить поддержку населения действующей власти. Ведь даже небольшие сомнения в честности результатов выборов могут крайне негативно сказаться на восприятии действий представителей власти.
– Мы, студенты, сами проявили инициативу, чтобы увидеть самим и показать окружающим, что выборы президента – честное мероприятие и никаких фальсификаций на них не должно быть, – подчеркнул Константин Кузнецов. – На нашем участке никаких нарушений не было. Также известно, что на большинстве других участков нарушений не зафиксировано. По сути, все наблюдатели пришли к единому мнению, что действительно процесс был открытым и возможность нарушений исключена. Власть предприняла все меры для обеспечения чистоты выборов. Это было необходимо ей самой, чтобы получить высокий уровень доверия. И выборы показали, что население, в том числе ульяновцы, готово это доверие оказать:
– Выборы были прозрачными, – подтвердила Алена Царева. – Это позволило привлечь к голосованию немалое число избирателей, в том числе молодых людей. И это позволит обеспечить участие максимального числа ульяновцев в политических процессах в регионе и в стране в дальнейшем. А значит, и власти получат наиболее объективное представление о нуждах и чаяниях населения и смогут заняться в первую очередь решением наиболее важных для всех нас проблем.
Лидия ЛЕОНИДОВА

в газете на правах рекламы