Не секрет, что основной доход многих коммерческих структур – это бюджетные деньги, полученные по контрактам, заключённым со структурами государственными и муниципальными.
Выбирать подрядчиков для выполнения работ и оказания услуг чиновники, в соответствии с законом, обязаны по строго определённым процедурам (аукционы,конкурсы и т.д.), чтобы бюджетные деньги тратились по назначению и чтобы их получали фирмы, предложившие самые выгодные условия. Многие считают, что законодательство в этой сфере несовершенно и что некоторые из тех же аукционов проводятся на бумаге, а на деле решения об их победителях принимаются задолго до их начала. Возможно, этими «несовершенствами» и решили воспользоваться некоторые дельцы. Замечено, что в нашей области появилось несколько фирм, которые составляют жалобы на действия заказчиков подобных аукционов и направляют их в Управление Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области (далее – УФАС), а затем эти самые (заметьте – профессионально оформленные!) жалобы вдруг по непонятным причинам отзывают!
– Есть предположение, что так фирмы могут шантажировать участников аукционов и получать деньги за отзыв жалоб, – считают антимонопольщики. – Получив уведомления о том, что жалоба рассматривается в УФАС, участники аукционов предпочитают откупиться от заявителей, надеясь, что по отозванной жалобе мы работать не будем.
Возможно, получается так: одни нарушают закон при проведении аукционов, а другие шантажируют первых… своим знанием об этом. Чтобы этот замкнутый круг разорвать, антимонопольщики провели проверки по некоторым из отозванных жалоб. В итоге, что и не удивительно, нарушения были обнаружены. Как следствие, торги отменили, виновных наказали.
А «шантажистам», возможно, прикрыли лавочку (какой смысл платить им деньги, если проверка всё равно будет?). Но только одну из… Ведь, как говорят, отзывают за деньги не только жалобы, но и сами заявки на участие в тех же конкурсах и аукционах…
Для нас, простых смертных, вся эта мудрёная схема кажется похожей на новый вид мошенничества – ведь деньги делаются буквально «из воздуха». Однако официально подобные манипуляции проходят по статье «Коммерческий подкуп». Работой по борьбе с этим явлением серьёзно занимаются специалисты УФАС. Материалы направлены ими в правоохранительные органы.
P.S. Кстати, следует отметить, что уже скоро УФАС получит и новые полномочия по контролю за органами власти, в связи с чем в структуре будет создан специальный отдел.
Максим К., Ульяновск
Эта проблема существует давно. Руководство УФАС, будучи профессионалами в своём деле не могут об этом не знать.
Но как они будут доказывать сговор участников: на стадии подачи заявок или их отзыва? А коммерческий подкуп как доказать – нужна оперативная работа. Без слаженной работы с УФСБ или УВД ничего не получится.
Каждые торги брать на контроль невозможно.
В принципе, если установить конкретные лица, которые чаще всего участвуют в этих схемах, то контролировать отдельные торги, где они приняли участие возможно. Эти лица известны им.
Посмотрим ка от слов УФАС перейдёт делу.
Вот-вот
Вот дорожники частные например взяли деньги а почти ничего не сделали. с ними надо бороться. ул крымова от них и страдает.
Евгения
так зачастую и бывает. надо ужесточить наказания для предпринимателей, которые выполняют какие либо услуги за госсчет
слушайте
их однозначно надо брать за шкирку!
Киплинг
Нарушения в проведении конкурса, имели они место быть, или нет, уже не важны после подачи жалобы. Если ФАС начинает проверку, то могут перенестись сроки, выявится новые обстоятельства, да и само по себе это уже не есть хорошо. В итоге на этом и играют фирмы-мошенники, которые требуют процент от суммы за отзыв жалобы. И большинство предпочитают откупиться “надеясь, что по отозванной жалобе мы(ФАС) работать не будем.”
Аноним
Бред. Назовите хоть одну жалобу отозванную и похожую на эту схему.
Юрист
Придурок, зайди на zakupki.gov.ru в раздел “Реестр жалоб” и внеси реестровый номер почти любого ульяновского аукциона по стройке и посмотри. Там есть и модуль “отозванные жалобы”. Это налаженная система, эти фирмы называется “профсоюз”, они всем известны. Известны организаторы. Ничего не делается. ФАС наш, кстати, своей тупой жескостью невольно (надеюсь) играет на руку профсоюзу
Аноним
Гавно ты, а не юрист. Номер аукциона дай. А где жалобы подают с “профсоюза” так там где их не допустили. И есть закупки, которые уфасом и продавлены с одним допущенным.
Юрист
Дадут тебе в другом месте, фекалофпг. “Не допустили, мля…” Не допустили, значит есть косяки в заявке. Допустить косячную заявку – серьезное нарушение, административная ответственность и т.д. По твоей больной логике (если можно говорить о логике микроцефала), всю профсоюзную шушеру нужно допускать до аукциона. Чтобы потом тот, кто реально может и хочет что то построить (а таких единицы) вынуждены были чехлить профсоюзу, чтобы не было ценовых предложений на аукционе.
Юрист
Точнее, намеренного снижения цены, по типу – чтобы никому не досталось. Им то не строить.
Аноним
Слышал звон – не знаю где он. Може Чехов был и прав.
Статья про шантаж жалобами, а у тебя выплеск всего чего слышал.
1. Примера закупки с похожей схемой по шантажу жалобами так и не будет?
2. Как насчет примера снижения цены в электронном аукционе, чтобы не кому не досталось? И это как? Победитель-то все равно будет.
3. Кто узнает о допуске “косячной” заявки? Сама комиссия на себя жалобу напишет?
4. Кто же по твоему в городе может строить?
5. И кто “шушера”, которая подает завки более 50 млн, подтверждая опыт таких работ?
Юрист
1. Я же подарил тебе совет – зайди на ООС, потыкай кнопки, похоже, что для тебя это сверхзадача. но если онанироват под ником “аноним” не лень, то не поленись, может быть что-то поймешь. Могу научить, но для тебя дорого будет.
2. Да просто тупо будут снижать цену, и позванивать в процессе (если вычислят, как правило, вычислить можно, участвуют-то одни и теже), не понятно? “Чтобы никому не досталось” это фигура речи такая.
3. Ты чего, вообще тупой?! (ничего личного, просто – тупой!)
4. Гораздо меньше тех, кто завляется на ауки.
5. А чего, меньше чем на 50 млн аукционов не бывает (см. п.3)
6. Я тебя умоляю, не трогай Чехова.
Аноним
Наверное тупой, раз с каким-то “Юристом” общаюсь на эту тему. Так как встречал всего 2 соображающих в нашем городе – Алексича и Величко. Да, если так оскорбительно отсутствие ника (хотя судя по логике – “Юрист” это общеизвестный псевдоним), то меня зовут Сергей Пономарев, паспорт 73 03 863552, выдан 21 мая 2003 года ОВД Железн-ого района города Ульяновска.
Юрист
Да ты не обижайся, Аноним-Пономарев. Я же говорю-ничего личного. Сам же признался, что не соображаешь на “эту тему” – так не булькай не по делу. Ну правда ведь тупишь – см. пп.1-6. Чехов то причем?
Молодой
Почему УФАС так любит просто “побазарить” ? А журналисты Молодежки могут получить и опубликовать нормальную информацию, а не так на уровне слухов? Сколько за 2011 г. было жалоб, сколько отозвано, по скольким в количестве и в сумме принято положительное решение и по скольким отрицательное, сколько наказано и на какие суммы, список нарушителей более 2-х раз, где публикуется список нарушителей и т.д.. Это ведь не закрытые данные. Специалисты УФАС не желают давать такую информацию?
Надо
надо наказать бессовестных частных дорожников, которые плохо ремонтируют дороги!
Интересно
а уфас сама-то от и до честная структура? кто ж вас знает, кто знает…