Мы вновь оказались правы, когда, рассказывая о прошедшем 3 сентября аукционе на право кормить школьников Ульяновска, предположили, что власть гнобит государственные организации, отдавая рынок коммерсантам. И вряд ли просто за красивые глаза, а не за что-то более осязаемое.

Напомним, что на том аукционе частник обрушил цену, по которой брался кормить детей, имеющих право на бесплатные обеды, до нуля и выбил тем самым муниципальный комбинат детского питания из этой сферы.

Рассказывая об аукционе, мы выдвинули версию, что частник на такое, скорее всего, не решился бы, не получив карт-бланш от городских властей, и что все это чревато проблемами как для школьников, так и для их родителей. Власть же преследует какие-то свои цели, говорили мы, возможно, цели по уничтожению муниципальных предприятий. Последующие события показали, что это так и есть.

Коммерческая фирма, победившая в аукционе, оспорила условия его проведения в антимонопольной службе. Победитель, в частности, не согласен с объемом предварительного обеспечения в 30 процентов от суммы контракта, считая, что это слишком много, ведь, обрушив цену, кормить бесплатников он должен теперь целиком за свой счет, при том, что первоначальная стоимость контракта исчисляется миллионами рублей.

При оспаривании аукциона заключение контракта приостанавливается и срочный договор на оказание услуги (питание школьников) заключается с той организацией, которая работала до аукциона, то есть с комбинатом школьного питания. С частной же фирмой муниципалитет никаких отношений пока не имеет – до тех пор, пока антимонопольная служба не вынесет по ее жалобе свое решение.

Однако срочный договор был заключен не с муниципалами, а с коммерсантами, которым из бюджета оплачивается теперь полная стоимость обедов. Но к коммерсантам вопросов нет, их цель, как и всякого бизнеса, извлечение прибыли, вот они ее и извлекают. Вопросы -к сотрудникам городской администрации. Если предпочтение частнику отдано не из коррупционных соображений, проще говоря – не за взятку, то что весь этот финт вообще означает? К муниципальному комбинату были вопросы по качеству питания? По санитарии?

История, как минимум, темная. Концентрируя силовыми методами и, видимо, через сговор все школьное питание города в руках одной частной фирмы, власть нарушает, кроме всего прочего, и антимонопольное законодательство, препятствуя конкуренции в этой сфере. И наверняка во всем этом не обошлось без личного интереса каких-то конкретных чиновников горадминистрации. В их бессребренничество, по крайней мере, верится с трудом.

Василий Мельник