Возможно, уже после Нового года родителям придется платить за детский сад до 15 тысяч рублей в месяц. Так написан готовящийся к принятию новый Закон «Об образовании». Родители уверены, что таким «оригинальным» способом чиновники хотят избавиться от бесконечных очередей в дошкольные учреждения.
Ведь многие просто не потянут такой финансовой нагрузки.
Главная причина озабоченности родительской общественности заключается в том, что из последней редакции Закона «Об образовании» после публичного обсуждения исчез пункт об ограничении размера родительской платы за содержание ребенка в детском саду. Родители дошкольников обеспокоены тем, что после вступления документа в силу сумма, которую придется платить за детский сад, для многих семей, особенно неполных и многодетных, окажется неподъемной.
Разработчики законопроекта уверяют, что принцип бесплатности дошкольного образования сохранится и после вступления в силу новых правил. Формально это действительно так, однако в многостраничном документе заключена одна юридическая хитрость, на которую мало кто пока обращает внимание. Новый закон отделяет оказываемые детсадами услуги по присмотру и уходу за детьми от услуг по обучению.
И первые – организация питания и режима дня – станут полностью платными. Причем, как гласит пункт 2 статьи 66 законопроекта, образовательная организация будет взимать плату с родителей «в размере, установленном ее учредителем с учетом материального положения родителей». Это говорит о том, что никаких единых тарифов на оплату детского сада не будет: каждое учреждение начнет брать столько, сколько вздумается. К тому же такая формулировка совершенно не проясняет, как именно будут учитывать это самое материальное положение. Нет никаких механизмов расчета, как и ценового «потолка». Этот вопрос, видимо, тоже отдается на откуп учредителей.
– Согласно действующему законодательству, родители должны оплачивать не более 10-20 процентов (в Ульяновске – 20 процентов) стоимости содержания ребенка в детском саду, а остальные 80 процентов берет на себя государство. В новом документе такого положения нет. Более того, никаких других источников финансирования документ не предусматривает, соответственно, все 100 процентов оплаты содержания ребенка в детском саду лягут на плечи родителей. Муниципалитеты просто не будут иметь никаких законных осно-ваний выделять на это деньги, – объясняет активист общероссийского движения «Российским детям – доступное дошкольное образование» Анна Любоведская.
В своем письме в редакцию «СК» она указывает, что с принятием закона об образовании в его нынешней редакции детский сад будет стоить от пяти до 15 тысяч рублей на одного ребенка в месяц.
Да, документ, как и действующий закон, предусматривает определенные компенсационные выплаты. Согласно пункту 4 статьи 66 нынешней редакции, в целях материальной поддержки воспитания и обучения детей в дошкольных учреждениях родителям полагается компенсация. Но если в настоящее время она выдается на те 10-20 процентов, которые фактически оплатили родители за детский сад, то теперь будет высчитываться от среднего размера платы по региону. А это, если посчитать, совершенно разные суммы. Мало кто сомневается: чиновники постараются раздуть тарифы.
Стоимость присмотра и ухода за ребенком в дошкольных учреждениях города сегодня составляет порядка восьми тысяч рублей. Родительская плата при этом составляет 1600-1800 рублей в месяц. Все остальное возмещается из муниципального бюджета. Причем родителям на заявительной основе частично компенсируется из казны часть расходов на детсад из расчета 20 процентов платы за первого ребенка, 50 процентов – второго и от 70 процентов – за третьего. С новым законом, видимо, обо всем этом придется забыть. Как минимум финансовая нагрузка на семью с одним ребенком в Ульяновске дополнительно вырастет на шестьсемь тысяч рублей в месяц. Как максимум государственные и частные дошкольные организации сравняются по стоимости, а это уже 10-15 тысяч рублей ежемесячно. На плечи родителей может лечь все – от покупок игрушек и кроваток до установки камер видеонаблюдения. Часть затрат по содержанию детсадов родители несут и сейчас, выполняя ремонт и закупая мебель, однако после Нового года у заведующих будут полностью развязаны руки.
Недовольство родителей вызывает и еще одно положение законопроекта. В пункте 3 статьи 68 законопроекта говорится: «В приеме в государственную или муниципальную образовательную организацию может быть отказано только по причине отсутствия в ней свободных мест». Иными словами, если раньше прокуратура могла опротестовать непредоставление места конкретному ребенку, да и само понятие «очередь в детсад» считалось незаконным, то теперь чиновникам можно будет смело строчить отказы. А взамен предлагать либо семейные группы с полной родительской оплатой, либо группы кратковременного пребывания, в которых по правилам нельзя оставлять детей на весь рабочий день. Если учесть, что малыши трех лет по нормам СанПиН должны обучаться не больше 15-40 минут в день, а все остальное – это присмотр и уход, то выйти на работу после декрета смогут далеко не все мамы.
Активисты движения «Российским детям доступное дошкольное образование» просят чиновников сделать поправки в законопроект, который, на их взгляд, носит явно антисоциальный характер, и оставить норму в 20 процентов. Свои предложения они направили в Госдуму РФ, Совет Федерации и в рабочую группу Общественной палаты РФ. В поддержку инициатив движения за короткое время было собрано более 30 тысяч подписей неравнодушных родителей.
– Для молодых семей, одиноких родителей, бюджетников детсад полного дня фактически станет недоступным. Да, ликвидировать дефицит мест к 2016 году – такую цель ставят перед собой власти – удастся. Но не за счет открытия новых, а за счет того, что родители начнут «выходить» из очереди, – говорит Анна Любоведская. – С введением нового варианта закона больше трети семей России окажутся не в состоянии оплачивать детский сад. По данным Росстата, число бедных семей с детьми составляет 32 процента, а среди многодетных (три и более ребенка) – 58 процентов. На мой взгляд, общественность пока не понимает всей значимости этого изменения. Это просто преступление перед нацией. Многие мамы не смогут дать своим детям дошкольное образование, увеличится количество абортов, и мы опять скатимся в демографическую яму. Удивительными на этом фоне выглядят слова, произнесенные президентом России Владимиром Путиным во время последнего Послания Федеральному Собранию РФ, о том, что семья с тремя детьми должна быть нормой в нашей стране.
Вадим Пилюков
Petratvorenie
Это закон на уничтожение не только физическое. Это меры по достижению народом России морального упадка, потери самоуважения личности и семейных ценностей, ведь теперь родителям придется выживать, не имея нормальной возможности зарабатывать даже небольшие деньги. Сколько мы будем молчать???????????????……………….
Мартынов
Офигеть, надо же такую хню написать с умным видом. Не журналисты а троли работают в СК
Максим К., Ульяновск
Согласен. Надуманные цифры, выдали за действительные. Сеют панику. Помнится тоже самое было про плату на образование
Алексей
На самом деле родители уже давно кроме официальной платы несут деньги в детсады. Когда устраивал свою дочь, заведуюущая застваила сделать в группе ремонт, складывались по 5 тыс. рублей, а для соседней группы родители покупали новые кроватки и постель. Типа “бесплатное образование, гарантированное Конституцией!”
уехавший
3.14здабол ваш genby
Иван
“Движение “Российским детям – доступное дошкольное образование” констатирует также, что направленные на изменение критической ситуации меры родителей в форме диалога с властью исчерпаны.” – не до конца написали в статье….
Работяга
“Стоимость присмотра и ухода за ребенком в дошкольных учреждениях города сегодня составляет порядка восьми тысяч рублей.
Откуда такие цифры?
холоп
а что вы хотели когда шли на выборы и голосавали за царя путина, говоря, что другого варианта нет. Можно было проголосовать за самых ущербных показав, что ныне царь не тот. Вот теперь 6 лет и т.д сидите и терпите.
111
М-дя, вообщем, с новым годом!
Фик
ДА скорее всего не будет принят закон
111
http://s001.radikal.ru/i194/1212/d0/9d0ba7739e69.jpg -вот оно
111
не ну ладно 3-4 тыс. как на западе , но 15 борщ господа
222
Стоит Вам указать, что есть правители, которые остаются в памяти народа как великие.Это Грозный, Пётр первый, Столыпин, Сталин.У всех у них с детьми были проблемы ( Кстати у Сталина сын погиб за Родину, а не только по США дети шлялись).А есть правители, которым наср*ть на страну и людей, но они очень трепетно относятся к своим близким.О них в памяти остаётся только плохое, да и делают они своим подданным только плохо. Напомню, слишком большое увлечение домашними проблемами для Николая второго закончились печально Ганина Яма до сих пор хранит память об этом.ЕБН тоже неплохо о своей семье заботился.Результат для страны – как и при Николае.Неплохо Собчак упаковал свою дочь, попутно ободрав весь Питер.Сердюков отметился в истории как зять, уничтожив армию страны.Так что благополучие детей, зятьёв, родни – всегда отрыгивается народу
гражданин
Не вяжется одно с другим, с одной стороны Путин ставит задачу , которую озвучил еще М.В. Ломоносов «о сохранении и размножении Российского Народа», а с другой стороны появляются такие законопроекты, ведь их кто то пишет придумывает формулировки и самое главное им кто то платит!!! И возникает законный вопрос кто вы «единая россия»??? кому вы служите и чьи интересы обслуживаете??? Задумаётесь!?!?!? Чем вас потомки помянут, те потомки которых вы лишаете детства, а родителей заставляете выживать при средней региональной зарплате 15 т.р. Велико терпение Русского народа но и оно не безгранично, и история Государства Российского знает не мола примеров! Русский бунт по словам классика «КРОВАВЫЙ И БЕСПОЩАДНЫЙ»!!!
Зая
ДА не, этот закон вряд ли будет принят
как именно будут учитывать это самое материальное положение
Очень просто… При поступлении в детский сад родители заполняют анкету,где первым пунктом значится: “место работы”
Ну,а потом заведущие,исходя из своих представлений о возможных заработках родителей, будут устанавливать таксу за пребывание детей в детском саду.
Только потом появятся предупреждения и методики,но с годок будет полная вакханалия на предмет оплаты и масса “выяснений”
Вообще складывается удручающая картина… начиная от оплаты за ОДН и повышения отчислений для ИП в 2 раза и заканчивая налогом на роскошь и повышением цен за пребывание ребенка в детском саду…
Все группы населения охвачены или кого-то пропустили?
1
Депутатов пропустил, у них зарплаты растут, льготы прибавляются.
сыну 22
так хотела внуков!!! теперь не хочу! Сына убедила, что рожать рабов – не наш стиль. Согласен.
Алкоголезависимый
Чушь какая-то.
Petratvorenie
Интересно, это обсуждение выйдет за пределы болтовни?… Давайте что-нибудь делать…
Павел Азанов
Надо сначала всем успокиться и понять, что и как есть на самом деле? Панику сеять – это самое легкое и простое. Но с дошкольным образованием надо что то делать понятно давно и всем. Стыдно мне за наше государство – когда ЗП воспитателя в д/с – 6 000 рублей. Когда вы сдесь плачущие пишете о том, кто будет в д/с ходить никто не задает паралельно вопрос: Как живут с такой зарплатой воспитатели?
Ананасинка
НЕ, этот закон не примут, не переживайте!
коля
слышь убогая хватит всех лечить
Онегин73
у них ЗП теперь 15 тыс. с ноября
Вот Закон !
О.Н. Смолин: При таком курсе образовательной политики падение уровня образования продолжится, модернизация не состоится
2012-12-18 13:35
Пресс-служба фракции КПРФ в Госдуме
18 ноября на заседании Госдумы от имени фракции КПРФ выступил депутат О.Н. Смолин.
– Уважаемые коллеги, уважаемый Александр Дмитриевич! Несколько дней назад практически незамеченной осталась годовщина восстания на Сенатской площади, но я сегодня намерен говорить о революции. Правда, не о той, о которой многие подумали, не о политической, но об образовательной.
Заканчивается почти трёхлетняя эпопея работы над проектом федерального закона “Об образовании в Российской Федерации”, пора подвести некоторые итоги, и они выражаются грустной формулой – законопроект стал лучше, но закон будет хуже.
За время работы закон становился то лучше, то хуже, последнее улучшение попытался сделать Комитет Государственной Думы по образованию и науке – довольно существенное.
Так продолжалось до 8 декабря, пока руководство комитета не повстречалось с руководством правительства. В результате были сделаны сразу четыре шага назад. Но всё-таки мы хотим отметить большую работу комитета и в частности то положение, которое указывает, что средняя заработная плата педагогических работников должна быть не ниже средней заработной платы по региону, это должно быть заложено в нормативе финансирования.
По сравнению с действующим правилом это плюс, потому что сейчас это 70 процентов, а не 100 процентов. И, тем не менее, плюс со слезами на глазах. Во-первых, это относится только к учителю и ни к каким другим педагогам. Во-вторых, закон не включает даже положения указа президента Путина от 7 мая, который распространяет это и на высшие учебные заведения, правда, к 2018 году. В-третьих, закон говорит о заработной плате, а надо говорить о ставке педагога, потому что сейчас большинство педагогов работают на полторы ставки, как сказал бы Жванецкий: если работать на одну ставку, то жить не на что, а если работать на две, то жить когда?
Есть и некоторые другие достижения комитета. Перенесено в закон содержание федерального закона номер 11 “О дистанционных технологиях в электронном обучении”, учтены некоторые наши предложения, связанные с образованием инвалидов.
И, тем не менее, уважаемые коллеги, я хочу при всех заслугах комитета сказать, что 17 октября, отклонив проект федерального закона “О народном образовании”, Государственная Дума упустила уникальный шанс принципиально изменить курс образовательной политики, который привёл к падению качества нашего образования, особенно в последние 10 лет.
Созданная по предложению Людмилы Ивановны Швецовой межфракционная депутатская группа не собиралась ни разу, хотя должна была принимать принципиальные решения, в рамках одной партии радикально улучшить закон оказалось практически невозможно.
Вот прежние четыре коренных системных недостатка закона. Первый -закон будет исключительно рамочным, в нём по-прежнему около 150 отсылочных норм, это паровоз для машиниста, закон для чиновников о распределении между ними различного рода полномочий. Второй системный недостаток – несоблюдение принципа “не навреди”. Закон по-прежнему принесёт вреда больше, чем пользы, шагов вперёд он сделает до десятка, шагов назад более двадцати.
Приведу примеры. Сельская школа. Сейчас её можно закрыть только с согласия сельского схода. Теперь можно будет закрыть с согласия некой комиссии, понятно, комиссию уломать проще.
Поддержка родителей дошкольников. Сейчас родители должны платить не более 20 процентов от цены присмотра и ухода, теперь это положение отменено. Никаких ограничений на рост цен за дошкольное учреждение нет. Это значит только одно – проблема очередей в детские сады решится сама собой, просить детские сады просто-напросто перестанут.
Далее – это уменьшение числа бюджетных студентов. При новой формуле за три-пять лет их станет на 700 тысяч приблизительно меньше.
Далее – это дети-сироты. Они лишаются права на внеконкурсное поступление в профессиональные учебные заведения. Значит, ещё меньше их будет социализированное. Сейчас это только 10 процентов.
Право студента на общежитие. Сейчас действует ограничение – плата за общежитие не более пяти процентов от стипендии. Такое ограничение снято. Всё, что добавят на стипендию, уйдёт на общежитие.
Далее – отступление от принципов светского образования. Факультативное изучение религии будет заменено на практически обязательное. Кроме того, вводится возможность для частных учебных заведений вводить религиозный компонент, дай бог, нам не получить “Талибан”.
Третий системный недостаток закона – это консервация курса. Закон сохраняет то, что привело к падению нашего образованию – хроническое недофинансирование, так называемое подушевое финансирование, при котором закрыто 15 тысяч сельских школ, школьные стандарты, в которых можно оставлять три обязательных предмета, обязательный ЕГЭ, размывающий духовное содержание образования, принудительный Болонский процесс и так далее. Не трудно понять, при таком курсе образовательной политики падение уровня образования продолжится, модернизация не состоится.
И четвёртый недостаток – это отсутствие стратегии научно-образовательного прорыва. Главными факторами такой стратегии должны были стать: новый удвоенный уровень финансирования, новый статус педагога, не ниже госслужащего, новейшие технологии, связанные с электронным обучением, новая информационно-образовательная среда. Ничего этого в законе нет, уважаемые коллеги.
И если мы радикально не улучшим закон или не отложим его рассмотрение, то мы должны понимать, что нам придётся вспоминать известные строки Михаила Лермонтова из стихотворения, названного “Дума”: “И прах наш строгостью судьи и гражданина потомок оскорбит презрительным стихом, насмешкой горькою обманутого сына над промотавшимся отцом”.
Нам нужна новая научно-образовательная революция, в том числе для того, чтобы избежать политических потрясений и деградации страны.
Спасибо.
Фик
Возможно – это значит возможно!! Так что не паникуйте, детки ;)
коля
слышь прокладка иди своим детям кашу вари и советуй как им жить
Онегин73
Я просто в шоке над нашим ПРАВИТЕЛЬСТВОМ и президентом, страна которая имеет больше всего ресурсов в мире, а живем хуже всех в мире
читатель
мда, и о какой демографии может идти речь, рожать вообще никто не будет
Кошка
Это они ещё хотят чтобы материнскими сертификатами оплаты за садик родители погашали. Чтобы вообще никогда их не обналичивать! П..д..ры!
Вагиз Зелимов
В любом случае каждый родитель принимает решение самостоятельно и каждый на данный момент родитель справляется с данной ситуацией самостоятельно. Обсуждай не обсуждай в данном разрезе проблему, но если у руководителя (чаще женщины) детского сада реально не будет бюджетных финансовых инструментов для организации работы учреждения – она будет вынуждены вести диалог с людьми которым данное учреждение не безразлично, то есть родители, так как они любят свое чадо и поэтому будут молчать. На мой взгляд здесь необходимо пересматривать всю систему построения организации времени у детей дошкольного возраста (так как они впитывают все моментально,называть это воспитательной или педагогической работой не буду). Рекомендую послушать рассуждения на данную тему доктора Комаровского – простым языком для всех… А превращать обсуждение данной темы в политику считаю нелепым – вопрос чистой воды хозяйственный и к политике не имеет отношения, опять де мое мнение.
Petratvorenie
А если рассматривать данный вопрос все-таки с политической, стратегической, если хотите, точки зрения? Это осмысленное уничтожение народа, своеобразный социальный геноцид. Поэтому, считаю, что просто ждать с моря погоды и надеяться на милость власть имущих бессмысленно. Пора придумывать новые модели существования в условиях, где все и вся против тебя. И, так, к слову…. После прочтения статей, подобных этой, просто бесит читать радужные сообщения о культурном кластере и месте гения… Просто бред, нет другого слова…