Суд вынес решение о запрете строительства автосалона на улице Урицкого, обязав инвестора привести участок в надлежащее состояние.
Как уже писал «СК» в октябре, дорога, соединяющая улицы Карла Маркса и Урицкого, в один прекрасный день оказалась перекрыта строительным забором. Позже строители перекрыли проезд между улицами. В результате, чтобы попасть на улицу Урицкого, автомобили стали выезжать на улицу Пушкарева, которая и так серьезно перегружена транспортом. На развязке, не рассчитанной на такой поток автомобилей, постоянно образовываются пробки.
В пресс-службе администрации Ульяновска тогда рассказали, что земельный участок площадью 5,6 тысячи квадратных метров на пересечении улиц Карла Маркса и Урицкого был передан в аренду под строительство автотехнического комплекса «АУДИ центр Ульяновск» сроком до 1 декабря 2015 года. В сентябре этого года арендатору участка – ООО «С.И.Т.И» – было выдано разрешение на строительство двухэтажного автосалона.
Нашей октябрьской публикацией заинтересовались в прокуратуре, решив проверить законность выделения участка бизнесменам. Выяснилось, что земля, как и расположенная рядом дорога, относится к категории общего пользования и не может быть предоставлена под застройку. Надзорный орган обратился в суд, который признал строительство автосалона незаконным. Своим решением он обязал инвестора прекратить строительство, привести участок в надлежащее состояние, а городской администрации – поставить землю на кадастровый учет.
Теперь предстоит выяснить, кто из должностных лиц администрации города принял решение о предоставлении земельного участка бизнесменам, заранее зная о незаконности таких действий.
Вадим Пилюков
дмитрий
жаль.
Жаль
Почему же? Жаль было водителей,мчсников на огромной машине, которые никак не могли пробраться через плотный поток машин, т.к. поворот на ул.Урицкого заблокировала стройка, и людей, у которых был пожар, и ехавших на север,кому приходилоль через Метро объезжать. Салоны должны быть на окраинах, а в центре города – абсурд! Надо наказывать и тех, кто дает разрешения, и тех кто дает взятки за разрешение. А если бы и к тем, и к другим (тьфу,тьфу) опоздали пожарние или скорая помощ? Теперь хоть видна работа прокуратуры.
TT
+1
writer
Ничего не жаль, можно подумать в Ульяновске все только и делают, что по автосалонам ходят. А там полное безобразие, для пешеходов оставили узкий проход шириной 70 см, в середине которого стоят столбы уличного освещения. Худой человек там еще протиснется, а вот кто потолще – с трудом. Да и ходить там опасно – скользко и вокруг всякие железяки торчат – можно и травму получить. Жаль только одно: почему раньше не задумались над этим строительством, ведь очевидно, что это было нарушение.
учитель физ-ры
Прокуратуре и журналистам респект. Достал произвол барыг и чиновников, у меня дядя инвалид, так Садретдинова ему даже под дачу землю не дает, только через суд …….
Татьяна
Загородные территории нужно осваивать! Начало Московского шоссе ( в т.ч. рынок) , вот место для автосалонов, а не центр города, кому нужна машина они приедут. Урицкого превратили в черте-что. Выносить все салоны нужно за черту города.
Д.Остали!
Прокуратуре давно пора вплотную заняться Комитетом архитектуры! Знакомые в течение 2 лет более 15 раз обращались с заявлением о выборе земельного участка для строительства, по всем отказ, а тут – пожалуйста!
Сашка
согласен..иногда даже на порог не пускают!!!! А госпожа Ключникова,сотрудник комитета по архитектуре полное хамло!
Артем
Не совсем так. Проверка проводилась Прокуратурой Ленинского района на основании жалобы гражданина, а не газетной публикации. Выяснить кто принял решение тоже очень просто: Разрешение на строительство указанного объекта № RU 73304000-311 от 03.09.2012 подписано Главой Администрации Города Букиным А.В.; право аренды на участок предоставлено на основании Распоряжения ДГиЗО УО № 1645-р от 13.10.2009 за подписью Л.В. Стоякина.
SL0N
Подозреваю, что не обошлось без вмешательства людей из АМС.
САнек
Эти все автосалоны на урицкогои есть АМС во главе с Полбиным!
Артем
В данном случае надо отдать должное и горожанину, обратившемуся с заявлением и оперативной и грамотной работе сотрудников прокуратуры.
Жаль
Почему же? Жаль было водителей,мчсников на огромной машине, которые никак не могли пробраться через плотный поток машин, т.к. поворот на ул.Урицкого заблокировала стройка, и людей, у которых был пожар, и ехавших на север,кому приходилоль через Метро объезжать. Салоны должны быть на окраинах, а в центре города – абсурд! Надо наказывать и тех, кто дает разрешения, и тех кто дает взятки за разрешение. А если бы и к тем, и к другим (тьфу,тьфу) опоздали пожарние или скорая помощ?
Теперь хоть видна работа прокуратуры.
Максим К., Ульяновск
Садретдинова и её команда посильнее своих руководителей будет. Кто за нею стоит интересно?
Сергей А., Ульяновск
Типа в городе с 650 тысячным населением срочно потребовался салон АУДИ. Очередь стоит прям…за машинами стоящими в среднем от миллиона рублей.
Петров И.Н.
Кто недоволен данным решением – милости просим утром проехать/пройти по К. Маркса.
Молодцы, Прокуратура!
Горожанин
Проезжал недавно мимо стройки, там никто и сворачиваться и не планирует
Динов
Одним запрещаем,другим разрешаем.Когда остановим точечную застройку?Высотки Фёдорова,по проекту был один дом,а в итоги два само строя?Беспалова одобрила.Керамзитовый завод захватил всё тот же Фёдоров и тишина.http://blog.pravo.ru/blog/3352.html
Тупая вопящая школота
Оспиди, защитнечги…
Этот земельный участок находится в аренде ИМЕННО под САЛОН с махровых начальных нулевых годов 21 века. Да, именно там должен быть автосалон Ауди.
Почему то сраная школота не просит ген.план площадей от немецких барыг МЕТРО, так вот по нему должны быть остановки транспорта, широчайшие тротуары… А построено по факту убитая в хлам развязка, наспех, абы как. Пешеходный переход и остановка у бывшего ДОСААФ вообще убивает… А МЕТРО должны ее были облагородить – где это????
Сидите, срите вконтакте, чего соваться в умные дела то без должных знаний?
Попросите заодно план земель и увидев усритесь кирпичами – в городе, а равно как и пригороде (да-да, Татьяна, тебе вот пишу) НЕТ НИ ОДНОГО КУСКА СВОБОДНОЙ ЗЕМЛИ!!!! Либо собственность, либо долгосрочная аренда, либо федеральные земли, не подлежащие не продаже, ни аренде….
Оспиди, когда ж цензуру на ваши интернеты введут. Написал чушь – вычислил по IP и на 15 суток. Сразу бы количество в качество перешло.
Предприниматель
Уважаемые Ульяновцы, конечно прокуратура – молодцы! Только защищает не интересы граждан, а интересы АМС, которому очень будет мешать АУДИ-центр перед БМВ-центром. Поэтому идет заказ. А по поводу интересов граждан стоит пересмотреть позицию, т.к. в случае вступления решения суда в законную силу(на данный момент рано говорить об этом) Администрация будет компенсировать из бюджета – народных средств! многомиллионные убытки компании, которая на основании законновыданного разрешения на строительство инвестировала средства в строительство. И уж точно, что на том проезде, который был закрыт стройкой, машина МЧС не развернулась бы, так что и это вопрос спорный. Поддержим все интересы АМС!
Предприниматель
Информация о строительстве автотехнического комплекса на пересечении улиц Карла Маркса и Урицкого в Ленинском районе города Ульяновска
23.10.2012
На Комиссии по землепользованию и застройке мэрии города Ульяновска от 14.10.2005 рассмотрена и согласована возможность строительства автотехнического комплекса на перекрестке ул. К.Маркса и ул. Урицкого в Ленинском районе города Ульяновска.
Постановлением Главы города Ульяновска от 23.01.2006 № 175 предварительно согласовано место размещения автотехнического комплекса на пересечении ул. К. Маркса и ул. Урицкого.
Распоряжением Департамента государственного имущества и земель-ных отношений Ульяновской области от 13.10.2009 № 1645-р земельный участок площадью 5 656,75 кв. м из земель населённых пунктов, находящийся в государственной собственности, расположенный на пересечении ул. Карла Маркса и ул. Урицкого передан в аренду под строительство автотехнического комплекса. Заключен договор аренды земельного участка сроком до 01.12.2015.
В соответствии с Решениями Арбитражного суда Ульяновской области от 02.09.2008, 14.07.2009 и 23.09.2009 мэрией города Ульяновска подготовлен градостроительный план земельного участка под строительство автотехнического комплекса от 08.04.2009.
На проектную документацию «Здание «АУДИ центр Ульяновск» получено положительное заключение негосударственной экспертизы № 73-1-4-0023-12 от 05.07.2012.
В соответствии с действующим законодательством администрацией го-рода Ульяновска выдано разрешение на строительство автотехнического комплекса «АУДИ центр Ульяновск» по вышеуказанному адресу от 03.09.2012.
Проект организации дорожного движения согласован УВД Ульяновской области Государственной инспекции безопасности дорожного движения 18.10.2010.
Дорога, соединяющая улицы Карла Маркса и Урицкого, не числится в Официальном реестре наименований улиц, переулков и площадей города Ульяновска. В настоящее время ограждение строительной площадки перенесено, и данная дорога открыта для проезда автотранспорта
Тупая вопящая школота
Предприниматель, спасибо за исчерпывающий ответ.
Если не трудно, пожалуйста, найдите картинку о том, как должны выглядеть прилегающие площади МЕТРО. Именно на основании того проекта и было разрешено строительство. Сравним с действительностью.
Водитель
Насколько я понимаю по той дороге, которую демонтировал застройщик, не только сотрудники АМС ездили… но все те, кому надо было попасть с ултцы К. Маркса на ул. Урицкого. Так и сейчас проехать можно, но только через постоянную пробку.
Водитель
P.S. Предпринимателю: именно демонтированная застройщиком часть дороги, в том числе, вместе с остальной частью ул. К. Маркса числится в реестре муниципальной собственности и паспортизирована как линейный объект недвижимого имущества. Таким образом, получается, что застройщик самовольно снес часть муниципального имущества имеющего общественное значение…
Предприниматель
Тот проезд, который закрыт стройкой был сделан автомобильной школой ДОСААФ(участок и здание которого “неожиданно” стали собственностью АМС – есть где поработать прокуратуре), город не принимал в этом никакого участия, поэтому этот проезд никаким образом не был документально зафиксирован и согласования всех истанций были законными, а соответствено и разрешение на строительство. То, что сейчас происходит несет однозначную подоплеку – защита интересов АМС.
Проезд был крайне не удобен тем, что создавалась аварийная ситуация за счет потока по ул. Урицкого, поэтому все автомобилисты предпочитали проезжать через светофор, но эта дорога сохранена.
Развязку МЕТРО постараемся выложить.
Предприниматель
Уважаемый ВОДИТЕЛЬ! Вы по всей видимости обладаете этими документами о которых пишите или доступом к ним. Посмотрите внимательно на даты, которые говорят о том, что всё о чем Вы пишите было сделано после выдачи разрешения на строительство. Остается только апплодировать активности, которую демонстрируют все уровни в угоду одному известному лицу. Но есть закон…
Водитель
Уважаемый Предприниматель! Отбросив в сторону интересы бизнеса (Метро, АМС, Альфа и прочих) – я реально задолбался стоять каждое утро в пробке – мне надо с К. Маркса на Азовскую на работу – это факт! Ну а в судебном споре есть, как вы сказали – закон. Всем – удачи!
Петров И.Н.
Насколько мне известно АМС ни к этому салону, ни к стройке, ни к закрытию никакого отношения не имеет. А Предприниматель, видимо, пишет от лица обиженных.
Что могу добавить: сам там езжу на работу каждое утро – пару раз видел как пожарные машины с МЧС с мигалками не могли пробиться на Урицкого. А они кого-то ехали спасать.
А по поводу конкуренции БМВ и Ауди – такая близость салонов – только плюс АМС. Логично же – приехать в Ауди и пройти в БМВ, Вольво, Хонду, Ленд Ровер (у самого Ленд Ровер), Форд, Ситроен и еще что-то там. Я бы так делал. Тем более на сколько я понял по картинке на заборе стройки Ауди – там не указана клиентская парковка и видимо клиентам салона нужно было бы оставлять машины на дороге, что приводило бы к новым пробкам.
Предприниматель
“Задолбавшимся” Водителям: Поставьте на чашу весов Вашу безопасность, когда Вы проезжаете через светофор и задержку в 5-7 минут(пробкой это назвать трудно даже с сильной натяжкой). Именно поэтому было получено согласование ГИБДД. Разумные люди выбирают безопасность.
Сергей А., Ульяновск
Вы посмотрите, что творится там между 18:00 и 19:30. И до куда там подниматся то, что с ваших слов “пробкой это назвать трудно даже с сильной натяжкой”.
Владимир II
Нужен или не нужен в нашем мухоср.нске еще один автосалон премиального класса не знаю. А вот строительство, не важно какое, но буквально на проезжей части превращает дорогу в кошмар! Пример – Ефремова в районе от промышленной до Кузоватовской. Строения 58 А корпуса 1-3. Построены практически на проезжей части, они навсегда перечеркнули увеличение пропускной способности улицы Ефремова. Где был в это время главный архитектор? Ясно что в случае с Урицкого прокуратура ни при чем, это так называемый спор “хозяйствующих субъектов”…
Предприниматель
Уважаемый Петров И.Н. на сколько Вам известно? Обиженных кем? Если ВОДИТЕЛЬ знает о чем пишет, то зачем Вы пытаетесь судить о том, о чем не знаете?
По поводу МЧС: Готовы были бы с Вами согласиться, НО Ни одна машина МЧС никогда не проезжала по узкому проезду, который закрыт стройкой , т.к. априори не могла там развернуться.
А вот по поводу конкуренции, полностью с Вами согласны, но не согласен АМС. Именно поэтому и происходит активизация всех уровней, которая направлена НЕ НА ЗАЩИТУ ГРАЖДАН, а скорее вопреки, т.к. если бюджету придется выплатить(десятки, сотни миллионов) убытки строящейся компании, то конечно этот наши с вами деньги, а не деньги участников процесса.
Клиентская парковка есть – можно не волноваться по этому поводу.
Сергей А., Ульяновск
Да, не проезжали машины там машины, они ехали по свободной полосе через светофор, а сейчас там пробка.
Петров И.Н.
Предпринимателю: мне кажется вы там просто не ездиете – проедьте разок в интервал от 7-30 до 8-15 – там не 5-7 минут, а все 25-30 (если не нарушать) и не вызывали, не ждали пожарных (не дай Бог конечно) – это что касаемо морали и этики, ответственности бтзнеса.
А с точки зрения бизнеса – я бы в этот салон не приехал бы – где мне мой Дискавери припарковать? На дороге?
Предприниматель
С чем нельзя не согласиться так это с тем, что конечно в-первую очередь нужно быть ответственными за те действия, которые предпринимаются – не только бизнесом, а каждым из нас.
И если компания, получив все согласования, и на основе законного разрешения начинает строительство, то чья ответственность? Нельзя одной рукой подписывать, а другой отменять – НУЖНО ОТВЕЧАТЬ ЗА ТО, ЧТО ДЕЛАЕШЬ!
Петров И.Н.
Предпринимателю: вопрос в другом – КАК ПОЛУЧЕНО ДАННОЕ РАЗРЕШЕНИЕ? Легитимным ли путем, все ли инстанции пройдены…
Но не об этом. Суд принял такое решение. На то он и суд.
Водитель
Вот и меня этот вопрос волнует – есть конкретные чиновники которые размещали участок и согласовывали размещение объекта на участке, разрешили стройку. При этом, я так понимаю, что реальная дорожно-транспортная ситуация в расчет не бралась. В настоящий же момент – после вынесения решения суда – чиновники начинают “искать виноватых” http://mosaica.ru/news/obshchestvo/2013/01/22/26212
Я не специалист, но это, по-моему, называется “лицемерие”. И в этой ситуации – это главный вопрос, на который неплохо было бы найти ответ.
Предприниматель
Смею вас уверить РАЗРЕШЕНИЕ БЫЛО ПОЛУЧЕННО ЗАКОННО, все инстанции пройдены(не потому, что “Предприниматель, видимо, пишет от лица обиженных”, а потому что это факт). Сейчас искажаются факты, но прежде чем судить – пожалуйста попытайтесь разобраться. Если среди желающих есть журналисты, которые готовы присутствовать(не боятся противостоять “сильным мира сего”) на судебном заседании и воотчую убедиться в законности разрешения, то думаем суд будет не против. А освещать проблему с чьи-то “подач” не профессионально(не хочу никого обидеть)
Предприниматель
Жаль! Но Смельчаков не нашлось. Сенсация никому не нужна. Очень удобно сидеть в теплом кресле, попивая чаёк и размышлять о высоком: О этике, морали и ответственности! Респект “журналистам”! Ульяновцам не стоит обращать внимание и выносить суждения на основе заказных материалов.
Петров И.Н.
Где-то еще прочитал что строят или Самарцы или Тольяттинцы. Соответственно и налоги будут в богатую Самарскую область платиться.
Т.е. пока от проекта одни минусы:
– дорога;
– пробки;
– налоги;
– не производство (добавленная стоимость не создается);
– другое.
Предприниматель
Смелости не хватает разобраться в сути, зато “где-то еще прочитал” – это сильно!
Г-н Петров И.Н. компания, которая инвестирует в строительство зарегистрирована в Ульяновске, соответственно и НАЛОГИ ПЛАТИТ В УЛЬЯНОВСКЕ и РАБОЧИЕ МЕСТА ПРЕДОСТАВЛЯЕТ УЛЬЯНОВЦАМ.
– И ДРУГОЕ – конечно создает конкуренцию АМС, но разве лучше для ульяновцев, для уровня сервиса, который они получают, чтобы существовала монополия?
Вы похоже действительно пишете от лица обиженных…
Предприниматель
И в завершении еще одна реплика:
Уважаемые Ульяновцы, не нужно бояться! Нужно отстаивать законные права! Нужно добиваться правды! М.б. тогда и Ульяновская область станет богатой, а на данный момент она может обеднеть бюджетом порядка на 100млн. в угоду амбициям…
Закон для всех един!
Удачи и процветания нам всем!
Предпринимателю
Да Вы прямо на мосту через реку Свияга постройте салон, а наши власти все согласуют!
Предприниматель
Возможно кому-то и согласуют, например тем, кто “кормит с руки”, а нам с вами точно не согласуют – не пытайтесь.
Bugaga
Ульяновскому бюджету ни один салон не даст 100 млн.рублей налогов, либо каких то доходов косвенных, в воду пукать не надо, иди лесом со своей Ауди. Прокуратуре и суду, гражданам города виднее где и какой салон нам нужен или нет, недовольных тысячи от строительства, а тем, кому это нужно единицы. Это во первых. Во вторых разобраться кто дал разрешение и его под суд, нужно рассмотреть нет ли превышения должностных полномочий у кой кого. В третьих не надо рассказывать какой плохой суд или прокуратура, есть выше инстанции, если решать демонтировать, значит так тому и быть, значит бизнесмены лоханулись, будет всем уроком.
Предприниматель
Bugaga, а Вы о чем пишите? Причем тут налоги? Речь шла о возмещении из бюджета убытков компании, инвестировавшей в строительство на основании законного разрешения – из тех самых налогов, которые заплатили граждане и которые должны идти целенаправлено на улучшение жизни тех самых граждан, а не на компенсации. И гражданам от этого заказного дела вреда больше, чем пользы. Другое дело, что Вы пытаетесь навязать примитивное понимание ситуации тысячам, скрывая правду в интересах единиц. Разберитесь и напишите правду о том кем и на каком уровне превышаются полномочия по этому делу. Наверняка в администрации найдут “козла отпущения”, хотя в суде представителем администрации было безаппеляционно заявлено: Разрешение выдано законно – И ЭТО ПРАВДА! Конечно всем будет уроком, но дорогим уроком. А пока решение суда не вступило в законную силу – это первое; не факт, что вступит – это второе; ненавижу хамство – это третье. И четвертое: Иногда полезно “включать мозг”, а не фонтанировать…
Bugaga
Увидим скоро! )
Предприниматель
Это другое дело! Конечно – увидим!
Приятно иметь дело с умными и понимающими людьми.
Здесь на форуме одни “свои”:
АРТЕМ с дефирамбами горожанину и прокуратуре, по всей видимости и есть тот самый горожанин, подавший иковое заявление в Прокуратуру и по совместительству – юрист АМС. Ничего не путаю?(обиделся на то, что журналист присвоил подвиг “павлика морозова”)
ВОДИТЕЛЬ – обладающий формулировками из судебного дела, тоже “ратующего” за правду.
BUGAGA – жаждующий “скорого демонтажа”.
Уже действительно почти тысячи… стронников АМС
И все это, чтобы УДОВЛЕТВОРИТЬ всего одну ОЧЕНЬ влиятельную персону, не зависимо от методов и законности.
Не пробовали жить честно? Это сложно, зато есть моральное удовлетворение и вера в то, что есть правда.
Вот если бы вы реально защищали интересы граждан и закон, а не интересы вашего хозяина – правда была бы на вашей строне, а пока только административный ресурс – этого не достаточно.
Время покажет кто прав!
Петров И.Н.
Здравый смысл должен в любом проекте присутствовать – на самом деле на мосту построили бы – возможно и согласовали бы вам сданную схему, тем более если еще и “порешать” вопрос.
Мне вообще не понятно – причем здесь АМС??? Я уже выше писал – мне как клиенту без разницы – я приехал в БМВ – зайду в Ауди, приехал в Ауди зайду в БМВ.
Вы видимо так хотели встать рядом с АМС, что предпринимали все меры (возможно и не законные). Так что время покажет.
Предприниматель
Уважаемый Петров И.Н.! Участок под строительство автосалона был выделен в 2005г, тогда не было “рядом АМС”. АМС “приобрело” ДОСААФ гораздо позднее – как думаете почему ни у кого не возникло желания разобраться в законности этой сделки, впрочем как и др. подобных сделок АМС? М.б. найдется горожанин, которого будет волновать патриотическое воспитание молодежи и сотрудники прокуратуры разберутся.
А как клиент Вы абсолютно правы.
Артем
Предпринимателю: путаете. Я вообще не юрист просто имею информацию о процессе. И мне честно не понятно каким образом интнрнсы соседних салонов затоагиваются вашей стройкой? За исключением неприятной пробки. Да и собственно вся информация по делу выложена на сайте КАИГ…..
Предприниматель
Извините за ошибку – не было никакого желания Вас обидеть. Просто тот горожанин которому по всей видимости “отдали должное” и есть юрист АМС г-н Селезнев Артем. Думаю это всё объясняет: какие интересы и чьи затрагиваются стройкой.
Предприниматель
Кстати интересная оказалась тема ДОСААФ: в апреле 2009 года на заседании президиума Государственного Совета РФ, рассмотревшего вопросы совершенствования системы допризывной подготовки молодежи, президент РФ – в тот период Дмитрий Медведев – поставил задачу возвратить незаконно отчужденное недвижимое имущество РОСТО (ДОСААФ) и качественно готовить молодежь к защите Отечества.
РАСХИТИТЕЛЕЙ К ОТВЕТУ
Руководство общества ведет беспрецедентную борьбу за недвижимость, которая ранее была незаконно отторгнута. Уже установлено 1059 таких объектов балансовой стоимостью 1,5 млрд. руб. К 2012 году в судебном порядке удалось вернуть 150 зданий, земельных участков, сооружений. Против расхитителей возбуждено более 247 дел, из них на рассмотрении в судах 102. Право собственности оборонного общества признано на 190 объектов недвижимости
Сколько будет стоить АМС возврат собственности ДОСААФ?( А может не только ДОСААФ, а еще заводов и прочего, и прочего нажитого “непосильным трудом”)?
Давайте жить дружно!
моряк
Обнаглели торгаши совсем, людям как ездить там ??? Пробка всегда теперича там !!! А нам на работу и в садик ездить. Чиновников выдавших разрешение я бы расстрелял.