6 апреля в нескольких регионах страны, в том числе и в Ульяновской области, прошла акция “Тотальный диктант-2013”. Причём именно ульяновский флеш-моб практически всю уходящую неделю был, пожалуй, самым обсуждаемым не только в регионе, но и во всей России. “МП разбиралась во мнениях.
Всероссийская образовательная акция “Тотальный диктант” проводится с 2004 года. Суть её проста: сотни добровольцев по всей стране одновременно пишут диктант – примерно как школьники на уроках русского языка. Тем самым акция призвана “привлечь внимание к вопросам грамотности и развить культуру грамотного письма”.
В этом году для диктанта выбрано произведение известного прозаика Дины Рубиной, этот текст писали участники акции по всей России. Однако у нас в области на некоторых площадках прямо перед стартом диктанта автор был заменён. Мотивом к такому “своеволию” стал тот факт, что Рубина в своих книгах порой пользуется непечатными выражениями.
В итоге автором тотального диктанта для ульяновцев стал писатель и журналист Василий Песков. Выбранное произведение повествует о творчестве нашего прославленного земляка, художника Аркадия Пластова. Казалось бы: акция прошла, и ладно. Однако…
Не успели ульяновцы написать “Тотальный диктатнт”, как многие тут же начали критиковать решение о замене текста. Встречались даже совсем уж нелепые намёки на антисемитизм. Дескать, текст в Ульяновской области заменили, потому что Рубина – израильский писатель. “MГ” обратилась к председателю еврейской общины в Ульяновске Игорю Дабакарову с вопросом, усмотрел ли он в решении губернатора антисемитский выпад.
– Эти обвинения – полный бред, – сказал Дабакаров. – В инициативе главы региона нет ни намёка на антисемитизм. Губернатор Морозов много сделал для ульяновской еврейской общины. Более того, только с его приходом к власти у нас в области появился Совет национальностей. Глава региона делает всё, чтобы люди всех национальностей и вероисповеданий жили в нашей области в мире, дружбе и согласии.
Отреагировали на дискуссию, которая уже вышла за границы Ульяновской области, и литераторы. На сайте “Российский писатель” (www.rospisatel.ru) даже было опубликовано следующее заявление: “Секретариат правления Союза писателей России… считает, что абсолютно прав губернатор Ульяновской области Сергей Морозов, заменивший текст Дины Рубиной на текст Василия Пескова. Поскольку причиной замены текста диктанта стало то, что писательница Дина Рубина широко использует в своих произведениях ненормативную лексику. …В то время как акция “Тотальный диктант”, прежде всего, выступает за чистоту русского языка, за повышение культуры письма”.
А между тем, многие из участников обсуждения подметили, что авторы, чьи произведения выбирались для проведения “Тотального диктанта” последние 2-3 года, публикуются в одном издательстве. Справедливо задать вопрос: не используют ли всероссийскую акцию для рекламы книг крупного издательского дома?
Ажиотаж вокруг акции заставил задуматься и ещё об одном вопросе, о котором давно уже мало кто думает. Что вообще сегодня происходит с нашей культурой, не только разговорной? Об этом говорила и Тамара Дмитриева, заместитель председателя Законодательного Собрания Ульяновской области. “Тотальный диктант” вызвал очень много споров, это говорит о том, что акция не безупречна и подходить к ней, продумывать её надо более тщательно, – отметила в своём интернет-блоге Тамара Александровна. – Я понимаю и разделяю позицию губернатора, она обусловлена одним словом: наболело! В обществе потребления духовность не в почете: что читает наша молодежь, какую музыку слушает, какие фильмы смотрит? Да и старшее поколение, увы, недалеко ушло. Мы покорно и без разбору “едим” все, что навязывают нам телеканалы, интернет, низкосортные газеты. Отсюда и желание изменить эти правила. Попытка напомнить о том, что наша страна богата талантливыми, духовными людьми”.
К слову, последние социологические исследования, которые проводились среди ульяновцев, показали, что 70% населения вообще поддерживает возвращение к советским традициям в воспитании и образовании, где ключевую роль играло уважение к своей истории, к своей стране. Странно, кстати, что во всей этой дискуссии вокруг “Тотального диктанта” не участвовали коммунисты, которые обычно яро радеют о советском прошлом.
В итоге же дискуссия о “Тотальном диктанте” вылилась в полемику о том, насколько позволительно использовать нецензурную лексику в повседневной жизни, в нашей речи, в литературе, в СМИ. Здесь, кстати, губернатор Морозов своим решением о замене текста поддержал федеральных законодателей. Буквально через два дня после проведённой акции Президент Путин подписал принятый Госдумой закон, запрещающий использование мата в СМИ.
zzz
Молодежка давно перестала стишки с троеточиями печатать?
Учительница
Ну вот, и Госдума отреагировала, молодцы Морозов с Маряниным… Сегодня Госдума почти единодушно одобрила в первом чтении поправку, которая дополняет уже вступивший только что в силу закон о штрафах за матерщину. Любителя крепкого словца предлагается штрафовать, фильмы с нецензурной лексикой — не допустить к прокату, а содержащие мат книги — выпускать в целлофановой обертке как порнографию.
Виктор Каменев
Подать шампанского на Улпрессу!
мастер ключей
чисто из за руководителя минус ставлю, абсолютно не авторитетно
Виктор Каменев
Когда канарейки желают “культурно разлагаться”, страшен гнев их против любого, кто им как-то мешает. Разложение это идет к нам из Европ, и Дина, конечно, просто попала под горячую руку. По сравнению с нашими доморощенными титанами матерщины и мерзости, вроде Ерофеева, а пуще того – Сорокина, она невинная канарейка.
Тотальный диктант, когда стал диктовать современных авторов, превратился в литературную премию, по сути, предоставляющую бесплатный пиар на всю Россию, прикрывающуюся фиговым листком “повышения грамотности”. Вот этот “голый король” и попал в центр внимания, и впал в истерику. Однако, после такой двойки его будущее под большим вопросом, да и эпитет “тотальный” уж больно отдает диктатом. По-русски правильнее сказать – “всеобщий диктант”, заметил известный журналист В. Третьяков.
Сергей
Жаль Каменев так и не ответил на мой вопрос. Кто ворует в нашей области, либералы или патриоты-консерваторы? И почему Морозов уже девять лет никак не даст ворам оплеуху? Или колобок проще?
Виктор Каменев
Конечно либералы, это они заложили основы “рыночной экономики”, отдали на залоговых аукционах “эффективным менеджерам” лучшие активы. Да, разрушать всегда проще, чем навести хотя бы элементарный порядок. Но сегодня он наведен, ВВП страны увеличен в два раза, армия стала обороноспособна – об этом можно почитать в отчетах ЦРУ США, наши правдолюбы здесь просто врут как сивые мерины. Это все делается по закону – трудно, и тяжело, чтобы не допустить дестабилизации в стране, ибо только воровать легко.
Оплеухи либеральным и нелиберальным ворам – это прерогатива прокуратуры, в сферу компетенции губернатора это никак не входит, но нашим либерилистическим невеждам это не ведомо. Они же только курсы демократик_с проходят в НПО.
reader
Дискуссия достигла такого накала, что можно предположить, будто Дина Рубина объявила эти самые слова, из-за которых сыр-бор, своей интеллектуальной собственностью, и теперь придётся всякий раз ей отстёгивать за употребление без лицензии.
Сергей
То есть проворовавшиеся, а некоторые и посаженные министры из правительства Морозова – тайные либералы, идеологическую сущность которых он не смог рассмотреть в виду большой занятости колобками? Поэтому если завтра кто-нибудь из министров стырит полбюджета, то Каменев скажет – Морозов не причем, не царское это дело, мол «Воруют-с…», а прокуратуры, а вот блинная столица, как основа патриотически-консервативной традиции это да, именно для этого губернатор и нужен.
Молодежке
Рубина не израильский, а еврейский писатель. Называйте вещи своими именами.
Поэт
Пушкин
17 30 48140 10 01126 138140 3 501
Маяковский
2 46 38 1116 14 20!15 14 2114 0 17
Есенин
14 126 14132 17 43.16 42… 511704 83.170! 16 39514 700 142612 34917 114 02
Писатель
Это чё, код Да Винчи?
Прохожий
Во-первых, вышеуказанные авторы используют “табуированную” лексику чрезвычайно редко, во-вторых – исключительно в тех случаях, когда это абсолютно необходимо, в-третьих – начиная с XVIII-XIX века отношение к этой лексике в литературе менялось на все менее толерантное. В XXI веке использование табуированной лексики в литературе и СМИ абсолютно недопустимо.
Многоточие
Это … не мат … и вообще… всё понятно? То-то … блин …
Хватит уж
Вроде, эту тему уже по косточкам разобрали. Может, хватит?
автору
Не замахивайтесь на то,в чем не волокете.Пишите уж про бытовуху и прочее.Это единственное,что умеет газета…
Исследователь фольклора племени Мумба-Юмба, Игорь
Полемика не из-за мата, а из-за неразумного своеволия малообразованной власти и пополизов. Давайте уж правду говорить, а то у вас дальше мата мысль не развивается, застревает, когда надо в следующую извилину завернуть. А может, просто, заворачивать некуда.
Виктор Каменев
Игорь, разрешите Вас поздравить, соврамши! Ибо примеры мата у Ивана Бунина вы так и не привели. Врите дальше, вам заворачивать уже некуда.
Исследователь фольклора племени Мумба-Юмба, Игорь
Найдите хоть одно место в моих высказываниях, где я говорю о МАТЕ Бунина? Вы, товарищ, оказывается не только мыслить не умеете, но даже и просто читать. Неугомонный вы наш! Как же вы студентов-то учите?
старпер
Будучи во власти заблуждения, не вводите в оное аудиторию – Каменев не учит студентов. Это делаю я, грешный.
Исследователь фольклора племени Мумба-Юмба, Игорь
Так он сам об этом говорил. Неужели он так плох, что уже не осознаёт себя в реальном мире? А за студентов я рад.
reader
Если я не ошибаюсь, Каменев приводил обширную цитату из Третьякова, каковой и упоминал “своих студентов”. А что Вы радуетесь за студентов – их же грешные старпёры обучают? В какой нибудь иной дискуссии Вы небось не поленитесь костерить их за грехи истинные и мнимые… Может быть как раз Каменевых-то студентам и не хватает? Как знать …
Исследователь фольклора племени Мумба-Юмба, Игорь
Так он же неадекватен, да и не люблю я, когда слюной по всякому поводу брызжут. Зачем так накаляться, если идёт рядовая дискуссия, предполагающая свободный обмен мнениями. Попробуйте прочитать его путаные фразы, обратите внимание на упоминание проклятых либералов по поводу и без. Честно говоря, я вообще не понимаю эту зацикленность на мате, либералах, евреях, не понимаю, почему он везде ищет врагов, подозревает, что все вокруг него опасные провокаторы. Нельзя же так нервничать – жить-то когда, как спрашивал наш земляк Гончаров. Зачем мир-то смешить своим идиотизмом? И по поводу старпёров – знаете, это не самый плохой вариант, потому что молодёжь не торопится в науку. Меня вот, например, волнует мысль о том, кто придёт в школу, когда старые учителя уйдут на пенсию, – катастрофически не хватает молодёжи, не идут они на эту зарплату, нет у них психологической подготовки для работы с трудными подростками ( а таких большинство), не слишком хорошо умеют они общаться и между собой. Вот о чём надо думать, а не о либералах. А то, что в Губернаторском собрались одни отличники (процент пятёрок выше, чем по всему миру), – так они уже себя выставили на посмешище, ну, и Бог с ними.
Mylnicoff
Думается, надо идти дальше и бороться с нецензурщиной не только в книгах, но и на Интернет-ресурсах. А то зайдешь на страничку типо http://sergeymorozov73.livejournal.com/131994.html?nc=4 – а там сплошной мат… Чему учат авторы таких страничек нашу молодежь и на чью мельницу воду льют, надо бы разобраться компетентным органам.
Виктор Каменев
И, наконец, квалифицированное подведение итогов тотального диктанта http://ulpolit.livejournal.com/737449.html. Оценка: неудовлетворительно. Грамматическая провокация.
Сергей
Текст диктанта 2010 – В чем причина упадка русского языка и есть ли он вообще?
Никакого упадка нет, да и быть не может. Просто цензуру смягчили, а частию, слава богу, и вовсе упразднили, и то, что раньше мы слышали в пивных и подворотнях, сегодня услаждает наш слух, доносясь с эстрады и с телеэкранов. Мы склонны считать это наступлением бескультурья и упадком Языка, но ведь бескультурье, как и всякая разруха, не в книгах и не на театральных подмостках, оно в душах и в головах. А с последними, на мой взгляд, ничего существенного за последние годы не произошло. Разве что начальство наше, опять же слава богу, отвлеклось от идеологии и увлеклось более распиливанием бюджета. Вот языки и подраспустились, а Язык обогатился замечательными новшествами в широчайшем диапазоне – от «хеджирования портфеля ГКО с помощью фьючерсов» и до появления интернет-жаргона.
Разговоры об упадке вообще и Языка в частности – это, по сути, результат отсутствия ясных указаний сверху. Появятся соответствующие указания – и упадок прекратится как бы сам собой, тут же сменившись каким-нибудь «новым расцветом» и всеобщим суверенным «благорастворением воздyхов».
Литература благополучно процветает, оставшись, наконец, почти без цензуры и в сени либеральных законов, касающихся книгоиздания. Читатель избалoван до предела. Ежегодно появляется несколько десятков книг такого уровня значимости, что, появись любая из них на прилавках лет 25 назад, она тут же стала бы сенсацией года, а сегодня вызывает лишь снисходительно-одобрительное ворчание критики. Разговоры о пресловутом «кризисе литературы» не затихают, общественность требует немедленного появления новых булгаковых, чеховых, толстых, как водится забывая при этом, что любой классик – это обязательно «продукт времени», как хорошее вино и вообще как все хорошее. Не надо тянуть дерево за ветки вверх: оно от этого быстрее не вырастет. Впрочем, в разговорах о кризисе ничего плохого нет: пользы от них маловато, но и вреда ведь тоже не наблюдается.
А Язык, как и прежде, живет своею собственной жизнью, медленной и непостижимой, непрерывно меняясь и при этом всегда оставаясь самим собой. С русским языком может произойти все, что угодно: перестройка, преображение, превращение, – но только не вымирание. Он слишком велик, могуч, гибок, динамичен и непредсказуем, чтобы взять и вдруг исчезнуть. Разве что – вместе с нами.
(330 слов) Б. Н. Стругацкий
Сергей
“…Сегодня можем подвести итоги «Тотального диктанта-2012», в котором приняло участие 83 города и шесть сельских поселений. Нынешнее мероприятие прошло 21 апреля. По предварительным данным, пятерки получили всего 1% участников, четверки – 10%, тройки – 28%, а 61% написали диктант на двойки. Текст диктанта в этом году был написан современным писателем Захаром Прилепиным.”
“…30 Марта 2009
В «Тотальном диктанте», прошедшем в субботу в НГУ в рамках Дней Гуманитария, приняли участие более шестисот человек.
По данным организаторов — творческого объединения «Глум-Клуб» — в этом году «Тотальный диктант» в НГУ написали 640 человек. Как пояснили организаторы, это число является рекордным: в разные годы диктант писали от 170 до 250 человек. В этом году впервые за шесть лет мероприятие проходило одновременно в двух больших поточных аудиториях университета: в одной аудитории читался текст диктанта, в другой велась прямая видеотрансляция. Диктант читал московский филолог, поэт и художник-перформансист Псой Короленко. В этом году всем желающим проверить свою грамотность предложили в качестве диктанта отрывок из повести Николая Гоголя «Невский проспект». В итоге, по данным на 11 утра 30 марта, только семь человек написали диктант на «отлично». 12 человек получили «единицы», 237 — «двойки», 260 — «тройки», 118 — «четверки».”
Фяттях
http://echo.msk.ru/blog/bykov_d/1051972-echo/
Это не твоего ума дело. Не лезь в вопросы языкознания, ты там уже позорилось. Продолжай свою политику – затаптывай любые ростки самоуправления и самоспасения. Всего не затопчешь.