Не успели мы сообщить о назначении эксдепутата Госдумы Владимира Пехтина заместителем председателя правления ОАО «Русгидро», как он вновь объявился в Думе и выступил с трибуны.

Из депутатов, напомним, Пехтин ушел очень спешно после того, как Алексей Навальный сообщил в интернете, что у парламентария есть недвижимость в США, которую он не указал в декларации, хотя указать должен был. Пехтин объявил, что уходит из Думы, но виновным себя не считает и докажет это. Маневр, прямо скажем, смешной. Если знаешь, что ничего за тобой нет, зачем тебе, главе думской комиссии по этике, чести и совести депутатского корпуса, сдавать мандат?

Что за блажь-то, ведь понятно было, что это сложение депутатских полномочий будет воспринято страной как признание правоты Навального и дискредитирует и должность председателя комиссии, и партию власти, и парламент в целом.

Уходя, Владимир Пехтин пообещал съездить в Америку и доказать, что информация Навального не соответствует действительности. Перед майскими праздниками экс-депутат поднялся на думскую трибуну и продемонстрировал с нее, то есть очень издалека, какие-то бумаги, говоря при этом, что вот выписка из некой американской конторы и что из выписки видно, что «недвижимости у меня там не было». Еще сказал, что документа, показанного Навальным в интернете, он лично не видел, а доказательств «господин Навальный так и не представил».

В общем, это как бы обо мне написали, что у меня есть замок на Азорских островах, на которых я никогда не был, и не знаю, где они находятся (надо, кстати, посмотреть на карте не слишком ли далеко я замахнулся).

В ответ я бы обиженно назвал автора сообщения клеветником и пригрозил, что съезжу на эти острова и возьму у них справку, что никакого замка у меня там нет. И поехал бы, и привез бы эту справку на их азорском языке, и даже напечатал бы ее в газете, чтобы все видели.

А если завтра Алексей Навальный напишет, что у Пехтина есть еще пентхаус в Лондоне и домик в австрийских Альпах, Пехтин поедет сначала в английскую столицу хлопотать справку о недостоверности сообщения Навального, а из нее в Вену? Так ведь Навальный и загнать его бегом-то по миру может – это самому Навальному нет и 40, а Пехтину уже седьмой десяток, притомится. И потом – ничего Навальный не должен был доказывать, это Пехтин обязан был объяснить, есть ли у него квартиры в Майами, и если есть, почему он их не задекларировал и откуда взял деньги на их покупку. Если же ничего нет и не было, посоветовать Навальному обратиться к врачу.

С думской трибуны Пехтин, однако, заявил, что «возможно, подаст на Навального в суд». Ну это-то дело нехитрое, только пусть хотя бы подождет, пока блоггер отсидит за «Кировлес» и за другие грехи, которые на него вешают. А уж потом за клевету на Пехтина. В порядке очереди, так сказать.

Вся эта история свидетельствует о столь глубокой детренированности чиновничества, что оно даже оправдываться изящно разучилось. Могли ведь еще пару месяцев назад сказать, что предъявленный в интернете антипехтинский документ Навальным сфабрикован, вот, дескать, у нас подлинная бумага (демонстрируется народу издали), из которой видно, что никаких квартир у главы комиссии по этике в Майами нет. Но они сначала впали почему-то в истерику, посоветовали Пехтину сдать мандат, два месяца ломали головы над тем, как же все-таки отмыть (высушить) подмоченную Навальным репутацию, и додумались: да просто листок какойнибудь народу по телевизору покажем, он и поверит. Вот только Пехтин выглядел во время этого представления слегка потрепанным. Может, не хотел уж еще-то раз выходить под телекамеры и позориться, но партия сказала: «Надо!»?

Юрий Кашинский