То, что происходит в Венесуэле, поразительно напоминает российские реалии. В частности, технологию изготовления нужного власти результата на выборах – через фальсификации, которые, как и у нас, легко совершаются вполне обычными людьми.
Не успели закончиться выборы президента Венесуэлы, как преемник (понятие тоже чисто российское!) Уго Чавеса Николас Мадуро заявил о своей победе на них. Избирком спозаранку сообщил результаты: Мадуро 50,7 процента, его соперник Энрике Каприлес 49,07. В выборах участвовали еще пять кандидатов, но они не набрали, видимо, ничего, поскольку в сумме у Мадуро и Каприлеса почти 100 процентов.
Когда Каприлес отказался признавать итоги выборов и потребовал пересчета голосов, Мадуро на митинге своих сторонников сказал, что не хочет вражды и на пересчет согласен. О пересчете заявил и избирательный комитет. Но неожиданно все резко изменилось. Власть объявила, что пересчета не будет, итоги голосования окончательные и 19 апреля состоится инаугурация нового президента – Николаса Мадуро. Она и состоялась.
То есть в ночь с момента решения о пересчете голосов Каракас получил откуда-то рекомендацию на уступки оппозиции не идти и брать власть. Узурпация? Немножко да, но другого пути, дескать, нет. Прийти такая рекомендация могла, например, из московского Кремля, ведь ситуации у нас и у них один в один, как говорится. Итоги голосования на наших выборах фальсифицируются не главой ЦИК Владимиром Чуровым, не главой правительства, не президентом. Это делают члены избирательных комиссий: учителя, врачи, библиотекари. Они живут рядом с нами, мы с ними здороваемся, общаемся, и они, по-видимому, искренне считают, что ничего особенного не творят. Ну, попросили переписать протокол – они переписали, чего уж в этом такого-то особенного. Им и в голову не приходит, что то, что они сделали, – уголовное преступление, которое ряд партий предлагает приравнять к измене родине. Не меньше.
Такое отношение к выборным процедурам можно (если вообще можно) объяснить только наплевательством на закон. А заодно уж и на народ.
У нас корни такого равнодушия к праву в ходе избирательных кампаний растут, вероятно, из советской эпохи, когда выборы были пустой формальностью, а кандидаты набирали по 99,99 процента голосов. Личное голосование было необязательным – бюллетень мог опустить и родственник или же член комиссии. Делалось это сплошь и рядом и вошло в кровь. В Венесуэле строят, как известно, тоже социализм, под который маскируется заурядная диктатура. Со всеми вытекающими – коррупцией, беззаконием, зашкаливающей преступностью.
Так, Венесуэла занимает на сегодня первое место в мире по числу убийств. Недалеко от нее ушла в этих антирекордах и Россия.
Сергей Поленов
Если уж взялся комментировать –
надо знать дело. Бредовое сознание изливать публично не стоит. Выборы в Венесуэле проходили в ДВА тура, поэтому никаких пяти кандидатов не было во втором.
Вонять по поводу выборов в СССР не стоит – там фальсификаций не было, явка высокая была, но никогда члены комиссий и посторонние лица ( даже родня ) ни за кого не голосовали. Агитаторы ходили и приглашали до конца работы участков – и люди приходили. Но у автора с головкой беда – видно это и по другим творениям под этим и другими известными уже всем псевдонимами. Слабо бредить под родовой фамилией ?