В Димитровграде планируется строительство новой атомной электростанции (АЭС). На днях был подписан предварительный договор с застройщиком.
При сообщении этой новости глаза ульяновских чиновников буквально горели. От чего именно, правда, не ясно. То ли от запаха больших денег, то ли от открывающихся перед регионом перспектив, о которых, впрочем, было сказано довольно смутно: объект загрузит ульяновский стройкомплекс и создаст больше тысячи рабочих мест.
Дальше еще бы нужно было что-то сказать. Сказали, что ввод АЭС в действие снизит суммы за тепло и электричество в платежках димитровградцев. И, в общем, это первая станция нового поколения в мире…
Здесь стоит повторить, что суммы в платежках за тепло и электричество и сегодня должны быть в разы ниже. За тепло – примерно в пять раз. А за свет – в десять. Независимыми экспертами доказано, что себестоимость производства электричества на гидроэлектростанциях (ГЭС), например, завышена в 11 раз. ГЭС же дают основной объем электроэнергии в стране. Но главное: нужды в выработке дополнительной энергии нет ни в области, ни в России. Потребление электричества падает, и его некуда девать. Так зачем нужна новая АЭС?
Станция эта – на так называемых быстрых нейтронах. Фактически она будет (если, конечно, будет) экспериментальным образцом, которых нигде в мире пока еще нет.
И вряд ли где-то они появятся, поскольку технология считается сверхопасной. Критики проекта уверяют, что достаточно микроскопической трещины в корпусе реактора, через которую внутрь попадет вода, и реактор взорвется.
Технология исключает любой контакт воды с теплоносителем, которым является натрий.
Второй фактор риска – топливо, на котором реактор должен работать. Это плутоний239, относящийся к числу вреднейших радиоактивных веществ на земле с периодом полураспада, равным 24 тысячам лет.
Катастрофа, которая может на реакторе произойти, называется запроектной аварией.
Димитровградский эколог Михаил Пискунов несколько лет назад интересовался в одном из московских НИИ масштабами последствий такой аварии.
Ответ был следующим: серьезно пострадать могут даже соседние города, а на Димитровграде можно будет ставить крест. Как, вероятно, и на всей Ульяновской области, ведь смертельной дозой для человека является одна миллионная часть грамма плутония239.
Ни для кого, думаю, не секрет, что качество сегодняшних строительных работ вопиюще низкое, но это же качество будет и на АЭС – другого в стране попросту нет. Ему неоткуда взяться – специалисты во всех отраслях вывелись. В том числе и в атомной. За последние 20 лет в стране и мире россиянами не построено ни одного ядерного реактора, хотя словесной трескотней о подобного рода проектах заполнены и теле-радиоэфир, и печатные СМИ. Больше трех десятилетий наши соотечественники мучают АЭС в иранском Бушере, строительство которой началось еще во времена позднего СССР и лет 15 уже идет при Российской Федерации. Звучали не раз и реляции об окончании строительства, но АЭС толком не работает до сих пор – в ней все время обнаруживаются какие-то неисправности, и счастье иранцев, что это обычная станция, а не на быстрых нейтронах.
Соглашаясь сейчас на экспериментальную АЭС, наша власть обрекает миллион двести тысяч жителей области на роль подопытных кроликов. В первую очередь – население несчастного Димитровграда, которое вряд ли выйдет митинговать против строительства.
Как не вышли в свое время жители домов на улице Минаева в Ульяновске, когда на месте стадиона «Спартак» начиналось возведение торгово-развлекательного центра. Протестовать начали потом, но в случае с АЭС потом может оказаться слишком поздно. Некому будет. То есть жителям Димитровграда не следует забывать, что речь идет о их, их детей и внуков жизни и смерти, и богатстве тех, кто свое будущее с областью не связывает. Если, конечно, они успеют в случае чего из нее выбраться.
Сергей Поленов
кирам
ВСЕ РЕГИОНЫ ОТКАЗАЛИСЬ А НАМ ЭТО НУЖНО.
Едирос
Все в тихаря, тайком от народа.
Комментатор
Да, ну и снова об АЭС. Сергей, Вы конечно извините, но когда пишите статью то хотя бы немного нужно разбираться в теме (P.S. Я понимаю что пишу в пустоту и что статья проплачена, но мне просто неприятна такое наплевательское отношение к описанию вопроса):
1) Это не АЭС, а я так понимаю Многофункциональный быстрый исследовательский ректор (МБИР), как ясно из описания. Так это уже другое дело. Его мощность проектная 100 МВт, для сравнения теперешние АЭС меньше 1000 МВт не строят. Из-за того что мощность меньше соответственно уменьшается и масштаб возможных аварий (Мощность чернобыльской АЭС была 1000 МВт).
2) Запроектные аварии на то и запроектные что их вероятность реализации менее одной миллионной в год. (Для примера возьмите два листка бумаги сделайте в каждом небольшую дырку посередине и бросьте с высоты человеческого роста. Вот если после падения дырки соединяться то вы получите одну миллионную). Вероятность естественной гибели человека составляет 12 тысячных в год.
3) Строят долго потому что как и во всем мире очень развит сейчас экологический шантаж. “Давайте лучше строить везде торговые центры они же безопасные, а не научные центры со сложно техническими объектами”. Без исследований и не будет никогда движения вперед общества.
4) И к сведению МБИР базируется на технологии эксплуатируемого на площадке НИИАРа уже более 40 лет. Поэтому опыт у сотрудников НИИАРа в этой области огромный.
5) И последнее мне понравилось высказывание “было сказано довольно смутно: объект загрузит ульяновский стройкомплекс и создаст больше тысячи рабочих мест”. Я так понимаю, что эти 1000 чел лучше пусть безработы дома сидят и водку глушат + к ним же рабочие стройкомплекса. Да и правило устраиваешь 1 человека на крупном предприятии появляется 3 рабочих места по его социальному обеспечению ещё никто не отменял.
Василий
Относительно МБИР комментарий верный, но речь надо вести о СВБР
Статья дилетантская, строится будет не атомная электростанция, а опытный блок минимальной мощности 100 МВТ . Натрий не является носителем, а будет свинцово-висмутовый теплоноситель
Таких реакторов много, они применяются на атомных подводных лодках, но промышленный будет первый. В случае нештатной ситуации “разброса” у реакторов такого типа не бывает, т.к. они работают под отрицательным давлением (меньше наружного).
Реактор интересен тем, что на его примере возможна типизация проекта и тиражирование . Реактор блочного типа, перемещаемый для сборки и установки в любую точку земного шара. Первый блок СВБР может стать уникальной базой для подготовки специалистов-эксплуатантов реакторов данного типа
Стыдно жить в XXI веке и не знать физики
Аноним
1. Так он промышленный или экспериментальный? Или экспериментальный будет работать как промышленный?
2.Аварии в 100 мегаватт нам хватит , я вас уверяю.
3. В Фукусиме не было разброса. Так, мелочь, радиоактивные пар и вода
4. Пусть лучше 1000 человек глушат водку. Здоровые и живые
Комментатор
“4. Пусть лучше 1000 человек глушат водку. Здоровые и живые” – ну просто респект!!!
Аноним
Ну , если сравнивать с умершими от лучевой болезни, то да – здоровые и живые. По остальным пунктам есть че?
Комментатор
По первому пункту. автор статьи (если её можно конечно так назвать) всех запутал. О каком реакторе он всё-таки говорит. В НИИАРе рассматривается вариант строительства МБИР и СВБР-100 взамен выработавших свой срок исследовательских реакторов. МБИР – исследовательский реактор, СВБР-100 – экспериментальный промышленный.
По второму пункту вы явно никогда не считали пространственное распределение последствий запроектных аварий для объектов использования атомной энергии (подчеркиваю запроектных вероятность которых одна миллионная). Даже Чернобыльская зона ограничена 30 км. В случае с данными реакторами речь о какой-либо зоне отчуждения вообще не идет, т.к. варианты реализации запроектной аварии с выбросом радиоактивных веществ возможны только при запредельных природных воздействиях (например, максимально расчетное землетрясение в 7 баллов с эпицентром в районе расположения объектов). При реализации такого варианта город Димитровград и ближайшая территория просто сравняется с землёй и там уже будет далеко не до реакторов, которые кстати ещё могут и выдержать этот удар.
По третьему пункту. Про Фукусиму уже столько писали и столько исследовали, что лучше почитайте сами в интернете (Лень просто копипастить).
Ваш четвертый пункт мне нравится всё больше и больше. Вы случайно не от магазина “Градус”, а то скрытая реклама у вас проходит!
Аноним
Самое надежное – не строить. 100% гарантия нам как раз подходит. Ну если вам очень хочется, можете построить в Москве, на Рублевке.
Почему рассчитывают только на случай землетрясения? А наводнение, сель, метеорит, тупой родственник директора, взятый по блату на работу? Да и “мелкие” выбросы, коих в Димитровграде не счесть , нам не нужны. Деньги на ремонт реакторов – украдены, в лесах валяются радиоактивные запчасти. О каких землетрясениях речь?
Господин чиновник-Василий!!!
Вам нобелевку надо дать!!! Вы первый, кто изобрел абсолютно безопасный атомный реактор!!!! Защищенный от “дурака” и террориста. Учите физику и жизнь!
Физикам-сам лучкам
Постарайтесь прочесть http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=4258
http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=4259
Здесь практически вся подборка относительно реакторов с тяжелым жидкометаллическим тепло носителем
Физикам-комментаторам
Постарайтесь прочесть
http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=4258
http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=4259
Здесь практически вся подборка относительно реакторов с тяжелым жидкометаллическим тепло носителем
Вы, чиновник-Василий, изобретатель самого безвредного атомного реактора, ещё и не здоровы!
Как жаль, что у чиновья только такие доводы! И как всегда такие слабые исполнители.
Ответ Васе
Вася, ау, очнись… На АПЛ эти реакторы (СВБР-100) закрыли из-за аварий ещё в 1990 году и с того времени НЕТ ни одной действующей АПЛ с этими реакторами, Весь проект АПЛ 705 и 705К давно закрыт, а те АПЛ, которые прикрыли в 1990 году, до сих пор НЕ ЗНАЮТ как утилизировать. Единственный вариант утилизации – это залить бетоном и битумом и затопить поглубже. Вот и вся наука! С этими реакторами было всего восемь АПЛ. Создавали эти АПЛ с реакторами СВБР-100 для снижения обслуживающего персонала. На этих АПЛ экипаж (вместе с коком, политруком и капитаном)составлял всего 32 человека, так о каких рабочих местах говорит ВЛАСТЬ? На всех 100% АПЛ с реактором СВБР-100 были аварии. НА ВСЕХ АПЛ ЭКИПАЖИ ПОЛУЧИЛИ ОТРАВЛЕНИЕ ПОЛОНИЕМ210 и ПОПРОБУЙТЕ СЕЙЧАС НАЙТИ ХОТЬ ОДНОГО ЖИВОГО С ЭТИХ АПЛ, ХОЧЕТСЯ ПОСМОТРЕТЬ НА ЭТО ЧУДО…
111
“Из-за того что мощность меньше соответственно уменьшается и масштаб возможных аварий (Мощность чернобыльской АЭС была 1000 МВт)” – спасибо, мне сразу легче стало!
Аноним
Ну да, если бы 1000 МВт, то соседние города могло бы накрыть. А раз только 100МВт, только Ульяновскую область накроет. СПАСИБО! Успокоили
Пишите обращение-народ подпишет
Многим,как и мне ,делетантам,атомная станция представляется просто бомбой, загнанной в бункер, взрыв которой замедляют различными способами. Но бомбой она при этом быть не перестаёт, потому как изначально ею и содавалась. Так кто из здравомыслящих людей согласится жить рядом с медленно взрывающейся бомбой? Даже если утилизировать обыкновенные патроны с минами нынешние “специалисты” не могут ? Ульяновск,Оренбург,Чапаевск…ну сколько можно? Сколько нужно?! За что не возьмутся-все летит на воздух…
Но этого кажется мало-хочется по настоящему прославиться на всю страну,а то и на мир замахнуться?
Аноним
Vladimir
14.00
800×600
Normal
0
false
false
false
RU
X-NONE
X-NONE
MicrosoftInternetExplorer4
/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:”Обычная таблица”;
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-priority:99;
mso-style-parent:””;
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:”Times New Roman”,”serif”;}
7 реакторов типа ИР, тепловой мощностью от 6 до 170 МВт
7 хранилищ отходов разной степени активности от 1.2 до 50 куб.м. полностью или частично заполненных
вам мало?
Vladimir
14.00
Normal
0
false
false
false
RU
X-NONE
X-NONE
/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:”Обычная таблица”;
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-priority:99;
mso-style-parent:””;
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:”Times New Roman”,”serif”;}
Тимон
Главное построят в Ульяновске, а электроэнергию пустят например в Самару. Т.е. мы будем облучаться, Волга будет загрязнена, ради богатства какого-то олигарха. Возможно и стоимость электроэнергии вырастет чтобы окупить затраты на строительство АЭС.
Аноним
не будет там энергии
реактор кириенковские продадут, деньги раздербанят и свалят к себе на бали
а нам е…ца и ждать когда смесь натрия с плутонием жахнет и сделает непригодной белковую жизнь в димитровграде нмалыкл. и чердаклинском районах до 240 века
Бр-р-р-р…
http://www.youtube.com/watch?v=OiZmLqWnjgc
Димон
А вы бы вышли протестовать? Или ума хватает только по клавиатуре пальцами стучать?
А цивилизованно?
Положить в основу обращения к правительству РФ заключение Беллоны http://atomno.ru/297-zaklyuchenie-v-chem-opasnost-proekta-aes
и собрать интернет-подписи с целью придания данной…(сами назовите как считаете нужным) нулевого варианта-т.е. закрыть проект
Комментатор
Я лично не согласен снова в пещеры перебираться. Поэтому я за разумные и безопасные новые технологии!
Аноним
Разумные и безопасные это не атомные технологии. Не надо всех уверять в том, что это безопасно. Весь цивилизованный мир отказывается от их использования в пользу ДЕЙСТВИТЕЛЬНО безопасных и новых технологий!
От новых и безопасных технологий
В пещеры мы переберемся сразу после…сам знаешь чего. Жигулевские горы приютят …
Вот
А я думаю, с какого хрена вдруг такая забота об димитровградцах вспыхнула у губернатора с недавних пор!!! Чем- то рот надо затыкать!!! А ульяновцы тоже в этой группе риска, Сергей Иванович!!!
Аноним
http://www.youtube.com/watch?v=FhwuFtsgTpk
Аноним
http://www.youtube.com/watch?v=zCNFMoe8ASI
Николай Фалалеев
1. Меня всегда удивляют комментарии в защиту НИИАРа, подписанные какими-то псевдонимами. Почему нииаровцы честно и открыто не подписывают свои сообщения? Чего они боятся? В конце-концов, есть пресс-служба…
2.Когда начинают говорить об “одной миллионной доле вероятности запроектной аварии в год”, почему-то забывают, что этот реактор не в пустыне строят, там уже работают несколько реакторов, а кроме того, есть и другие опасные объекты (например, хранилище твердых радиоактивных отходов). Поэтому ученым было бы корректнее говорить, что (условно) в НИИАРе будет 10 радиационноопасных объектов, и вероятность аварии будет уже одна стотысячная, а не миллионная (протыкаем листы бумаги вдумчивей, тщательней и почаще).
3.Как мне сказали сотрудники АКМЭ-инжиниринг, которые занимаются организацией строительства, для строительства будет сооружена своя стройплощадка со всей инфраструкрурой. Так что речи о загрузке местных строительных фирм – просто треп, расчитанный на безграмотного обывателя.
4.Истерию по поводу предстоящего строительства действительно, поднимать не стоит. Надо во всем разбираться спокойно и досконально. Начнем с того, что данное строительство противоречит, в настоящее время, действующему законодательству (я об этом писал в одном из номеров “СК”).
Аноним
в нииаре 7 реакторов и 7 хранилищ
Владимир Воронин
https://twitter.com/alimansarov/status/349418852490297344
Гость 2
Ау, защитники АЭС ! Хоть бы в Википедию зашли, поинтересовались. Во всем цивилизованном мире отказались от таких АЭС как от сверхаварийных! Мы как всегда впереди планеты всей
Экспериментальные реакторы на быстрых нейтронах появились в 1950-е годы, в 1960—80-е годы работы по созданию промышленных реакторов на быстрых нейтронах активно велись в США, СССР и ряде европейских стран. К началу 1990-х большинство этих проектов было прекращено из-за риска аварий и высоких эксплуатационных затрат[источник не указан 1109 дней].
2009 год стал последним в долгой карьере французского быстрого натриевого реактора «Феникс» (Phenix). Теперь в мире осталась единственная страна с действующим быстрым энергетическим реактором — это Россия и реактор БН-600, 3-й энергоблок Белоярской АЭС[1][2]. Интерес к этому направлению проявляют азиатские страны (Индия, Япония, Китай, Южная Корея). В Индии ведётся строительство демонстрационного быстрого натриевого реактора PFBR-500 мощностью 500 МВт (эл.), пуск которого намечен на 2013 год. На следующем этапе Индия планирует построить малую серию из четырёх быстрых реакторов той же мощности.
Ну и дальше там сами смотрите по этой теме
Вот
http://oncort.ru/?p=2606
Вот это я понимаю забота о жителях!!!! И никаких реакторов!!!!
А у нас только реакторы и никакого лечения!!!!
Губернатор, остановись!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Вот
Статья резко в “подвал” сползла. Значит властям не понравились коментарии.
Ульяновск….
ФИЗИК
А теперь читаем внимательно о подводных лодках:
К негативным сторонам работы установки можно отнести[14]:
Проблема постоянного образования радиоактивного полония-210 и риск отравления экипажа. Эта проблема была решена в рамках этого проекта, и в следующих реализациях ЖМТ-реакторов проекта СВБР 75/100, предназначенных для использования на подводных лодках проекта 705 и 705К применялся улучшенный вариант этой защиты.
Необходимость проведения регенерации сплава — очистки от шлаков, окислов и примесей. Именно это стало причиной аварии на К-27. Этот опыт был учтён при разработке новых реакторов этого типа, проанализированы условия образования нерастворимых шлаков и пылевидных окислов. В будущем с проектом 705 проблем с зашлакованностью не возникало[1].
А теперь о проектах 705 и 705к читаем ВНИМАТЕЛЬНО:
Представители
Северный флот
Номер
Дата ввода
Предприятие—изготовитель
К-64
31 декабря 1971 г.
Завод Судомех № 196,
г. Ленинград
К-316
30 сентября 1978 г.
К-373
29 декабря 1979 г.
К-463[1]
30 декабря 1981 г.
К-123
12 декабря 1977 г.
Северное машиностроительное
предприятие,
г. Северодвинск
К-432[1]
31 декабря 1978 г.
К-493[1]
30 сентября 1981 г.
Современное состояние
Все лодки проекта были выведены из состава флота в 1990 году, кроме К-123, проходившей капремонт до 1992 года, которая была исключена из списка кораблей только в 1997 году. В октябре 2008 года сообщалось, что готовится выгрузка отработанного топлива с подводных лодок этого проекта.[2]
К-373
17 сентября 2009 года на предприятии «СевРАО» (Гремиха) состоялась выгрузка отработавших выемных частей (ОВЧ) реактора подводной лодки К-373 (№ 910).[3][4] Сложность состояла в том, что в 1989 году в реакторном отсеке произошла авария. Первоначально планировалось обеспечить хранение реакторного блока на берегу в течение 100 лет, но затем это решение было пересмотрено. В 2008 году была разработана схема дезактивации и прекращения выхода радионуклидов (первый этап) и последующей выгрузки ОВЧ (второй этап).[3]
Первый этап был завершён в июне 2009 года, второй — в сентябре. Финансирование работ выполняла КАЭ Франции в рамках программы сотрудничества с Россией в сфере ядерно-радиационной безопасности. Общая стоимость работ составила около 5 миллионов евро. Выгруженные части временно расположены в спецконтейнерах на территории ФГУП «СевРАО», их переработка запланирована на 2012…2014 годы.[3]
К-64
В июле 2011 года сообщалось, что была произведена выгрузка реактора из подводной лодки К-64, которая в 1971 году была признана аварийной после обнаруженных неполадок в энергетической установке, а 1980-е годы подготовлена к затоплению.[5] Реакторный отсек был заполнен эпоксидной смолой, забетонирован, а сверху покрыт около 100 тоннами битума.[5] Однако АПЛ затоплена не была и хранилась все это время в губе Сайда.[5] Подготовительные работы перед выемкой реактора велись в течение восьми месяцев. Общая стоимость работ по подготовке, выгрузке топлива и дальнейшей утилизации реактора аварийной лодки оценивается в 400—500 миллионов рублей, часть работ финансирует Франция.[5] По состоянию на июль 2011 года реактор был помещён в саркофаг и из него предстояла выгрузка твэлов.[5]
Оценка проекта
Подводные лодки проекта 705 (705К) стали в советском ВМФ примером, как концептуально передовая идея оборачивается полным провалом при её реализации. Попытка создания высокоэффективного и в то же время дешёвого подводного «истребителя» полностью провалилась[6].
ПЛ типа «Лира» обладали исключительными скоростными и маневренными качествами. По этому показателю они не имели равных в мире и стали первыми в истории подводными лодками, которые могли успешно уклоняться от торпед противника именно за счёт скорости и маневренности[7]. Те же качества обеспечивали лодкам, при определённых условиях, и некоторые тактические преимущества при слежении за ПЛ противника[8]. Однако на этом перечень достоинств проекта заканчивался.
Надёжность ПЛ проекта 705 (705К) оказалась ниже всякой критики. Механизмы ПЛ постоянно выходили из строя, а их ремонт был крайне затруднён как и нехваткой запасных частей, так и сложностью доступа к агрегатам и приборам. Малая численность экипажа, один из козырей проекта, привела к тому, что обслуживать лодку в море столь малым числом людей оказалось невозможно[9]. Комплексная автоматизация проекта 705 (705К) совершенно не предусматривала управление системами при аварийных ситуациях, а поскольку элементная база за время строительства устарела, надёжность всех её элементов оказалась неудовлетворительной[10]. Особенности реакторов данных ПЛ привели к тому, что техническое обслуживание эти корабли могли получать лишь в трёх базах флота[9]. Более того, обеспечить надёжное поддержание температуры сплава теплоносителя с помощью береговых средств не удалось, и эта задача решалась за счёт тепла самого реактора. Такая практика привела к чрезмерной выработке ресурса[7]. Личный состав относился к своим ненадёжным кораблям отрицательно[7], тем более, что условия обитания на «Лирах» также оставляли желать лучшего[10].
В итоге, советский ВМФ получил серию очень дорогих в эксплуатации и весьма ненадёжных ПЛ, чьи выдающиеся достоинства легко перекрывались многочисленными недостатками. Неудивительно, что в море эти подводные лодки выходили достаточно редко, а их активная служба оказалась весьма непродолжительной[8].
УДИВИТЕЛЬНО, НО ВРЕМЯ УТИЛИЗАЦИИ РЕАКТРОВ СВБР-100 СОВПАДАЕТ СО СТРОИТЕЛЬСТВОМ В ДИМИТРОАГРАДЕ!
ЛЮДИ ОПОМНИТЕСЬ, СТРОИТЕЛЬСТВО ЭТОЙ АЭС -ЭТО УБИЙСТВО ДЕТЕЙ И ВНУКОВ
Ответ Васе И НЕ ТОЛЬКО
Вася, ау, очнись… На АПЛ эти реакторы (СВБР-100) закрыли из-за аварий ещё в 1990 году и с того времени НЕТ ни одной действующей АПЛ с этими реакторами, Весь проект АПЛ 705 и 705К давно закрыт, а те АПЛ, которые прикрыли в 1990 году, до сих пор НЕ ЗНАЮТ как утилизировать. Единственный вариант утилизации — это залить бетоном и битумом и затопить поглубже. Вот и вся наука! С этими реакторами было всего восемь АПЛ. Создавали эти АПЛ с реакторами СВБР-100 для снижения обслуживающего персонала. На этих АПЛ экипаж (вместе с коком, политруком и капитаном)составлял всего 32 человека, так о каких рабочих местах говорит ВЛАСТЬ? На всех 100% АПЛ с реактором СВБР-100 были аварии. НА ВСЕХ АПЛ ЭКИПАЖИ ПОЛУЧИЛИ ОТРАВЛЕНИЕ ПОЛОНИЕМ210 и ПОПРОБУЙТЕ СЕЙЧАС НАЙТИ ХОТЬ ОДНОГО ЖИВОГО С ЭТИХ АПЛ, ХОЧЕТСЯ ПОСМОТРЕТЬ НА ЭТО ЧУДО…
ПРЕДЛАГАЮ В ГЕРБ УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ ВВЕСТИ ЗНАК АТОМА С ЧЕРЕПОМ В ЦЕНТРЕ!