|
После нашей предыдущей публикации о судьбе памятника русскому солдату Василию Кочеткову, читатели сообщили в редакцию новые подробности его биографии. Оказывается региональный минкульт еще в начале 2013-го, в самый разгар споров о достоверности истории Кочеткова, направил запрос в Российский государственный военно-исторический архив, откуда в марте пришел довольно подробный ответ. Сегодня мы публикуем его и приглашаем к обсуждению. Уважаемая Татьяна Геннадьевна! В ответ на Ваш запрос сообщаем, что в нашем архиве выявлены следующие документы, касающиеся смерти и погребения В.Н. Кочеткова: 1. Телеграмма врача Белозерской больницы В.Е. Строганова в Главный штаб от 31 мая 1893 г. за № 389 следующего содержания: «В Белозерской больнице 30 мая умер Кочетков, дворцовый гренадер, 107 лет, герой русской армии, кавалер Георгия 2-й степени,1 бывший во всех сражениях, начиная Бородиным, кончая Шипкой, сопровождавший Государя во время крушения поезда 17 октября.2 Службу начал 1811, оставил 1891; разрешите погребсти3 его с почестями, присвоенными состоящему на службе». На телеграмме военным министром генерал-адъютантом и генералом от инфантерии П.С. Ванновским 1 июня 1892 г. была поставлена следующая резолюция: «Какие же почести? Войск ни в Белозерске, ни в близком (и даже далеком) от него расстоянии не имеется. Имеется лишь конвойная команда (но как велика – не знаю). Разрешаю, но с тем, чтобы уездный в[оинский] нач[альник] убедился в правдивости телеграммы и сам распорядился. Врач Строганов не знает, к кому ему следовало обращаться, нельзя миновать местного военного начальника». РГВИА. Ф.400. Оп.2. Д.5918. Л.19 (карандашный текст на телеграфном бланке) и Л.20 (машинописная копия с карандашной резолюцией военного министра). 2. Телеграмма помощника начальника Главного штаба генерал-майора А.А. Бильдерлинга Белозерскому уездному воинскому начальнику от 1 июня 1892 г. за № 1005 следующего содержания: «Врач Белозерской больницы Строганов, телеграфируя военному министру о смерти бывшего дворцового гренадера Кочеткова, 107 лет, имеющего знак отличия военного ордена и участвовавшего во всех сражениях от Бородино до Шипки, испрашивает разрешения погребсти4 покойного с воинскими почестями. Военный министр приказал проверить вам вышеизложенные данные и в случае их справедливости распорядиться нарядом на погребение конвойной команды». РГВИА. Ф.400. Оп.2. Д.5918. Л.21. Отпуск. 3. Письмо помощника начальника Главного штаба генерал-майора А.А. Бильдерлинга Белозерскому уездному воинскому начальнику от 3 июня 1892 г. за № 24608 следующего содержания: «В дополнение к телеграмме от 1-го сего июня № 1005, Главный штаб предлагает Вашему Высокоблагородию сообщить все данные, касающиеся службы и возраста умершего в Белозерском госпитале бывшего гренадера Дворцовой роты Кочеткова, проверив эти данные по оставшемуся после умершего подлинному документу, или даже препроводить в Главный штаб копию с указа об отставке Кочеткова. Следует проверить также о нахождении покойного в Императорском поезде 17 октября 1888 года, как о том заявлялось в телеграмме доктора Строганова. К вышеизложенному необходимо добавить и о наряде на погребение Кочеткова войсковой части, если наряд был сделан». РГВИА. Ф.400. Оп.2. Д.5918. Л.22. Отпуск. Других документов о В.Н. Кочеткове, в том числе об истории публикации статьи о нем в «Правительственном вестнике» за 1892 г., в архиве на данный момент, к сожалению, не обнаружено. По научно-справочному аппарату архива на военнослужащих русской армии Василий Николаевич Кочетков не значится. Поиск информации о его службе по материалам войсковых частей, в которых он, по данным из статьи в «Правительственном вестнике», служил, возможен, но представляет собой длительную и трудоёмкую работу без гарантии положительного результата. Данная работа может быть проведена как сотрудниками нашего архива, так и Вашим представителем (который может заниматься в читальном зале архива на основании отношения от Министерства искусства и культурной политики Ульяновской области или другой организации). Информация о порядке работы читального зала нашего архива имеется на сайте «Архивы России». Кроме того, Вы можете получить справки о работе читального зала по телефону: (499) 267-44-62. Качество гравюры работы П.Ф. Бореля с изображением В.Н. Кочеткова (помещенной в «Правительственном вестнике») не позволяет, к сожалению, в виду схематичной и нечеткой прорисовки деталей, с достаточной полнотой и точностью ответить на Ваши вопросы. На гравюре В.Н. Кочетков изображен, вероятно, в форме Гвардейской конно-артиллерийской бригады с нашивками за сверхсрочную службу. На фуражке должна быть стандартная кокарда, предназначенная для нижних чинов и одинаковая во всех родах оружия. На погонах видна одна широкая лычка – знак различия фельдфебеля или вахмистра. Также на погонах можно различить вензель «А» (вероятно, императора Александра II). На груди у В.Н. Кочеткова орденская колодка, состоящая из двух крестов [вероятно, это два знака отличия военного ордена (георгиевских креста)], шести медалей (определить которые не представляется возможным) и румынского Железного или Дунайского креста (выдававшегося за переход через Дунай во время русско-турецкой войны 1877 – 1878 гг.). Под колодкой – крест за службу на Кавказе. С уважением, Директор архива, заслуженный работник культуры РФ И.О. Гаркуша Начальник отдела информационного обеспечения В. М. Шабанов 1 Имеется в виду не орден св. Георгия 2-й степени, а солдатский знак отличия военного ордена св. Георгия 2-й степени. 2 Имеется в виду крушение императорского поезда 17 октября 1888 г. близ станции Борки. 3 Так в документе. 4 Так в документе. Документ этот безусловно интересен хотя бы тем, что подтверждает факт существования такого человека, как Василий Кочетков. Но главный вопрос – достоверна ли его история, описанная в “Правительственном Вестнике” за 1892 год – по-прежнему остается без ответа. Как мы видим, героические подробности биографии Кочеткова, которые в своей телеграмме изложил врач В. Строганов, никакими официальными источниками не подтверждаются, а их достоверность вызвала сомнения у военного министра П. Ванновского, что следует из его резолюции на телеграмме. Откуда брал свои сведения врач Строганов остается лишь догадываться, но видимо именно они стали основой публикации в “Правительственном вестнике”. Скорее всего, в своей телеграмме Строганов пересказал то, что услышал от самого умирающего Кочеткова. Однако тот факт, что по научно-справочному аппарату РГВИА на военнослужащих русской армии Василий Николаевич Кочетков не значится, заставляет усомниться в правдивости этой истории. Материалы комментируем в нашем телеграм-канале
 
|
|
|
|
|
Цитирование информационных материалов, размещенных в ИА "Улпресса" без получения предварительного разрешения допустимо при условии обязательного указания на источник цитирования: приведение ссылки — в печатных материалах, гиперссылки на cайт ulpressa.ru — в сети Интернет. Ссылка на источник или гиперссылка должны располагаться в начале текстового материала.
Ларсен
Начните с Ивашёва, пока не будет достоверных данных по Кочеткову! Монумент на могилке ну и т.д.
Ответить
Монумент – ЕСТЬ – на восстановленом А.Скалой монастырском некрополе
Ларсен
В 1796 г. женился на Вере Александровне, дочери симбирского губернатора А.В. Толстого, получив за ней ряд земель, в том числе село Ундоры, где проживал в 1798—1810 гг, и с 1817 г. до своей смерти, последовавшей там же. С помощью специалистов Казанского университета изучил целебные свойства местных минеральных вод, организовал водолечебницу. Построил школу для крестьянских детей, стекольный и мукомольный заводы, изобрел жатку. Избран почетным членом Лейпцигского экономического общества. Один из инициаторов создания в Симбирске памятника Н. М. Карамзину. В семье Ивашевых было четыре дочери и сын — декабрист Василий Петрович Ивашев. Часто гостили в доме Ивашевых их родственники — семья генерала Завалишина.
Более года — с января 1826 г. по февраль 1827 г. [1], Пётр Никифорович безвыездно проживал в Петербурге пытаясь смягчить участь единственного сына, этому же были и посвящены последние годы его жизни. Умер он скропостижно, в одиночестве, жена умерла годом раньше, сын — в Сибири, дочери в заграничных поездках. До самого Симбирска, 40 верст, крестьяне несли гроб с телом своего милосердного, умного барина на руках. Похоронили генерала Ивашева на кладбище Покровского монастыря г. Симбирска.
Наталья Астайкина
злой рок преследует все громкие инициативы Губернатора Ульяновской губернии и его “Команды”. Все эти компанейщины и самодурства заканчиваются публичным конфузом, растратой бюджетных денег и новыми, ещё более вычурными выходками и прожектами. Хорошо что местным СМИ, благодаря опять-таки бюджетным средствам, удается поддерживать миф о социальной направленности и наличии здравого смысла у ульяновских правителей, а также маскировать личное обогащение чиновников за счёт вредительской деятельности.
Hermes
Почему растратой? Просто средства перекладываются в другие карманы :) тут все продумано! За бредом и мракобесием стоят финансовые потоки! Большие деньги любят тишину….
Работяга
Похоже это напоминает описанную в “комсомолке” историю.
Люди в годах чудят, это нормально в принципе.
http://www.kp.ru/daily/25885/2847161/
Да у нас многие чудят,
и не только люди в годах. Видимо, повелось ещё с давних пор…
Деев М Д
Второй раз напоминаю, что в сквере рядом с площадью Ленина на месте собора в честь героев 1812 года, Александра Невского установлен Крест. Кстати его Вандал недавно сломал а потом был восстановлен. Храм восстановить нельзя по ряду причин, но мемориал с увековечением всех ополченцев Симбирска участников Войны 1812 года, дошедших до Парижа можно. Там обозначить всех в том числе и тех за которых сейчас ведется спор.
Старожил
Многие критиканы, которые целый год тут кричали, что Кочетков это вымышленный персонаж, прикусили язычки. Эти телеграммы подтверждают, что Василий Николаевич в действительности существовал и скончался в Белозерской земской больнице. Теперь, по логике, горлопаны набросятся на доктора, мол, это он придумал своему пациенту биографию, и на художника Бореля, мол, это он подрисовал ветерану ордена и медали… Однако врач Василий Егорович Строганов, почётный гражданин Белозерска, работал в земской больнице с 1884 по 1901 год. Пользовался большим уважением у жителей города. Доброта и сердечность, глубокие знания, бескорыстие сделали его очень популярным и уважаемым человеком. Его жена, Александра Васильевна, также лечила людей… Надо искать дальше, послать в архив кого-то, или заплатить работникам архива, они судя по письму за так солдатские списки проверять не будут.
Dr.Goebbels
>Эти телеграммы подтверждают
Всё, что вы перечислили, может быть легко придумано в течение пяти минут. И слова реальным персонажам припишут, и документы выдумают, если потребуется.
Так что “эти телеграммы” – это фикция, а не аргумент. Вы их лично в руках держали? Даже если и так – “При современном развитии печатного дела на Западе…”, выражаясь словами Остапа… дальше понятно.
Не то чтобы мне важно, был Кочетков или нет, но если уж берётесь аргументировать, то делайте это с умом.
Старожил
Уважаемый, там под каждой телеграммой стоят ссылки на единицы хранения в Российском государственном военно-историческом архиве и подпись директора архива. Если уж берётесь критиковать, то делайте это с умом, не включайте дурака.
Dr.Goebbels
>и подпись директора архива
Покамест о ней только _рассказано_.
дадан
“Вы их лично в руках держали?”
Ну все, я Биль о правах и документ о капитуляции Германии не держал. Значит, их не было. Fuck yeah!
Dr.Goebbels
>yeah!
Вы знаете, что означает это слово?
Тоже любопытный
Это хорошо, что в центральном архивах нашлись такие телеграммы. За реальными фамилиями. Интересно, отправили ли копию послужного списка в Главный штаб и другие данные в т.ч.фотографию сделанную в г.Вытегра 20 мая 1892 года? Нельзя ли продолжить поиск телеграфных ответов из Белозерья дальше? Приведённая вами выдержка из исторической летописи Белоозерской больницы реальна. Но кроме очень уважаемого врача (бесспорно!)Василия Егоровича Строганова,на то время главным уездным врачом в Белозерске с 1873 года года был награждённый тремя орденами( Св.Станислава и св.Анны) Руднев Николай Михайлович.После смерти Руднева в 1898 году, на этот пост был назначен Десятов Александр Аристархович. Что за надобность была “у очень отзывчивого” Василия Егоровича Строганова, через головы своего уездного врача Руднева,уездного исправника,начальника воинской команды- правда таковой в то время в Белозерье уже не существовало.Белозерская уездная инвалидная команда в составе обер -офицера .7 унтеров,90 рядовых образованная 29.12 1850 года 14.05 1988 года была расформирована в связи с образованием тюремного ведомства.Это кстати в ответе министра Ванновского “учтено”, губернского начальства в Новгороде, телеграф Белоозерске объединённый в 1894 году в одном здании с почтой работал исправно.Добро на захоронение было дано, а были ли отправлены согласно запроса требуемые документы ( кем?) если не было воинского начальника? Главой уезда?( тем не менее видимо оправлены с 1-го июня до второго сентября 1892 года до появления статьи в Вестнике и рисунка Борреля. Остается также выяснить вопрос с Вытегрской фотографией открытой в Вытегре по словам сотрудников местного музея на 2 года позже указанной даты.Будем интересоваться и дальше судьбой героя.Так захоронен получается в Белозёрске? Есть ли справки церковного ведомства или полицейского – неужели официальной отметки о захоронении нигде не значится?
Старожил
Строганов был земским врачом и Рудневу не подчинялся. Выходит, что Кочетков попал в земскую больницу Белозёрска, а коли военной команды в городе не существовало, Строганов и отстучал телеграмму сразу в Главный штаб.
Любопытный
Тем более, т.к.именно на уездного врача -“наблюдающего за всей врачебной частью в уезде” и возлагались обязанности медицинского освидетельствования, а в данном случае и официальное освид. для ( полиции) МВД.
Старожил
Не надо ля-ля. Земская медицина была подотчётна врачебному отделению губернского правления, но не уездным врачам.
Тоже любопытный
Интересно где мог дослуживать до 1891 года ветеран. Если в 1877-78 году в Боях он потерял ногу? Наталья Гауз дает ссылку не на службу после ранения,а на Мариинский приют для инвалидов в Питере где он коротал свой век на пенсии в 560 рублей. А почему он все же добирался “домой в Симбирскую губернию” не поездом Питер Москва, а судя по всему по Мариинской водной системе-Вытегра -Белоозёрск 20 мая -31 мая 1892 года? А может он доживал век в Белоозерске в каком нибудь монастыре- все таки затерянный в лесах пятитысячный городок не весть бог какой транзитный перевалочный пункт?
Версия
Откуда такое большое пенсионное обеспечение? см. нормативные документы того времени, у инвалида 1 степени(их было 2) в чине унтера 190 руб.максимум. Как можно состоять на действительной военной службе инвалидом ,по современному первой группы? В связи с напряжённой службой на постах в роте Гренадёр, и сокращении вакансий из экономии, царь в 1881 году издает приказ на службу в роту старше 65 летне не принимать.Ветерану под сотню и инвалид.Пока никаких доказательств кроме “свободных” записок в Ульяновском Бизнес- журнале Натальи Гауз по этой теме нет.
Сериал Б.Питербурх-версия
Героического деда-инвалида, фронтовика мог использовать и в своих каких то непонятных тогдашних криминальных целях местный криминалитет.Или жандармы с полицией,( состоял при литерном секретном поезде императора,ранее служил в жандармах. Или и те и другие. Как сейчас афганцев и чеченцев.
Приют находился в городском квартале от места дислокации роты Царских гренадёр,естественно заслуженный ветеран ветеран вполне мог общаться с такими же ветеранами на службе.( в книге “История роты царских гренадёр” Гринёва с момента её основания до 1911 года нет ни одного упоминания о нём ни с 1862 года до 1869-гда ни после потери ноги…Хотя перечисляются по разным случаям гренадёры с много меньшей выслугой).Двойной оклад гренадёр, льготы по выходу на пенсию,которая реально иногда превышала офицерскую( их ветеранов также увольняли на пенсию из дворца)-вполне могла стать причиной тогдашнего криминального внимания. Единственное ЧП в роте за всю её историю, случилось именно весной 1892 года в апреле.Гренадёр максим Сцепура, после рапорта поданному в январе,21.03 по “величайщему соизволению” был уволен с выходом на пенсион. Выйдя из роты 11 арпеля пошёл подыскивать квартиру где можно было оставить чемоданы пред выездом на родину( интересно куда у него были выправлены документы ?) и не вернулся. Может деда, не упомянутого в истории гренадёрской роты, но с документами “зарядили” криминал водным,(не по жд, если документы в порядке?) путём в на какую нибудь крупную Российскую Нижегородскую ярмарку работать “ветераном” из своего Мариинского Приюта? Например, как сейчас катают по городам ушлые ребята калек? Да в мае в. Белоозерске случилась беда. Почему не глав врач даёт телеграмму и не уездное начальство? Почему не ставит свою подпись под написанной биографией гренадёра главный уездный врач, награждённый орденами за службу Руднев? А “очень отзывчивый к людям” действительно уважаемый врач Строганов, и сразу министру а не в губернию? Чтоб не “вмешивались”?
Версия
Мог ли бы телеграмму не только Министру военному послать, и в с.Спасское дать, или в Курмыш,или Симбирскому губернатору! Куда были выправлены его проездные документы? И был ли они у “едущего домой в Симбирскую губернию” 107 летнего ветерана,в 106 лет вышедшего в отставку если верить написанному Строгановым,так пенсионер он был с 1878 года ? Или действительно служил в воинской части и имел в порядке воинские документы ,и был приказ за номером об исключении из воинской части?За полгода до кончины? Какой? Царской роты гренадёр,артбригады? Почему так сразу заинтересовались номерами и датами исключения из списков части (какой именно?)107 летнего служивого в главном военном ведомстве? Об этом до появления заметки в Правительственном вестнике от 2 сентября 1892 года иных вестей пока нет,кроме, затем через два года помещения рисунков в 2 книгах с фото.
житель Глупова
Ни кого не хочу обидеть. Но уж больно сказка хороша,а фактически из доказательств письмо врача и всё, что на нём основано. Пройдитесь по просторам интернета, там сейчас одних только ряженных казачков с генеральскими погонами с полсотни штук, а недавний скандал с председателем ветеранского общества регулярно получавшим и медальки и машины по факту оказавшимся трусом и предателем. Я понимаю для малышей памятник колобку поставили. Но для взрослых спокойно можно набрать десяток другой вполне реальных героев. Может власти не стоит рогом то упираться, то что она обхезалась и так всем понятно.
неГлуповец
Нелюбовь к начинаниям конкретных лиц – не основание очернять всё и вся и мочиться у Вечного огня…
Крылов И-и-а-а-а-а..
А для большей точности добавлю в конец 2 строфы еще строчку – вот так:
… Детей не столько воспитал,
Вот тут да там не эти даты.
Так может, не было Солдата?…
Крылов И-и-а-а-а-а..
Внял совету – “прошелся по просторам”, в т.ч. Улпрессы. Не поленился, прочел роскошные опусы Федота аж от марта 13-го… Очарован. Федоту посвящаю:
Про Федота-храбреца
Мимо цели стрельца
Басня
Козла пустили в огород,
А в интернет пролез Федот.
Трамвайный хам пробрался
в интернет,
Мечтал прославиться и дать
врагам ответ
Да ценный губернатору
совет
Насчет истории. Мол, как ее
писать,
Чему поверить, что в сомненье
взять.
Да у него, Федота, бы спросить
Чью память монументами
почтить.
На губернаторскую рать
Небезопасно нападать.
Иное дело – тот Солдат,
Что жил две сотни лет назад
И, хоть крепка была рука,
Уж не отвесит тумака.
И свистопляска началась:
Валяй, топчи Солдата в грязь!
Не так награды заслужил,
Не так стрелял, не там служил,
На Шипке насмерть не стоял,
Детей не столько воспитал.
Так может, не было Солдата?
Ишь, разгулялся наш Федот,
Что на паркете бегемот!
С каких же щей он злой такой?
С того, что он – нестроевой!
Служить бедняге не дано,
Солдат он видел лишь в кино,
Ружье и горные ботинки
И вовсе – только на картинке.
Да невдомек ему, Федоту,
Что сокол виден по полету.
Наш «блоХер» на свою
беду
С грамматикою
не в ладу.
Стиль у Федотушки таков –
«Ни запятых, ни падежов».
Сайт, интернет, компьютер,
книжки
Федоту, как очки мартышке.
Печально кончим наш рассказ:
Ему в ликбез бы в самый раз!
***
Мораль сей басни:
был Федот, стал…
(Читатель рифму сам найдет!)
Федот
Пасиба, за вирши и труд с 13 марта, я тоже старался как мог со своими 4 кл. Я правда тоже не ленюсь и ваши стихи прочёл много раньше,некоторые отыскивал для подборки-Оригинальные сочинения и именные! Про Н.Полотнянко это тоже ваше? И ещё про пару “стрельцов” на Улпрессе. Ни чего не скажешь, складно конечно. Это теперь вроде мне как 1-я литературная премия на Улпрессе. Всё же лучше газетной заметки по моему, что у Чехова в “Радости”, когда коллежский регистратор Дмитрий Кулдаров попал под лошадь извозчика Ивана Дротова,выходя из портерной. А что ты тут поделаешь? Сказал бы Иван Африканович Дрынов, присаживаясь на брёвна, и доставая самосад -” Жись, она и есть жись!”
Не скрою ,интересно кто же такой “Симбирский современный Минаев”, уж не Г.Медведовский -ли? но допытываться не буду конечно как по Кочеткову. Спасибо за анализ моего “творчества” и меткие стихи-в наблюдательности автору не откажешь!!!!
Крылов И-и-а-а-а-а..
Чудны дела Твои, Господи!
Какое провИдение – суметь прочесть раньше то, чего раньше
не существовало :)) Ссылочку сайта прорицателей не подскажете?
А в целом – реакция ожидаемая, все же такая честь оказана.
Насчет 1-й литературной премии – дело личного вкуса и скромности,
только вот русский язык явно “по Фурсенко”…
Федот
Отвечаю. Аналогичные творения на Улпрессе посвящённые ещё троим конкретным людям. Про авторство не утверждаю,но стиль изложения один и тот же. Я то открыл статью, в надежде про Кочеткова прочесть, в соответствии с заголовком …а тут снова обо мне. За грамотность пока не штрафуют на Улпрессе? Только подначивают? Или “На губернаторскую рать небезопасно нападать” ?Напомнило из Салтыкова- Щедрина (это об авторе виршей про Федота) … Орёл на троне – “Убрать этого соловья, вон отсюда! А подать ка сюда сюда, придворного поэта Василия Кирилловича Тредиаковского! Пусть он нам пропоёт как нужно… Вот имянно, вот имянно! Вторила придворная челядь -Василия Кирилловича, Василия Кирилловича…
Hermes
В те времена, когда слово “антибиотик” было неизвестно, и когда средняя продолжительность жизни была в пределах 30-40 лет, история и про Терминатора и Сару Коннор кажется более реальной чем про кибервойна Кочеткова, у которого явно были ранения и вероятно беспорядочные половые связи, да и санитарией то не особо пахло….
Версия
даже если и не трогать реального прототипа героя очерка с любой фамилией Иванов, Сидоров, Кочетков,и воздавая должное его героизму, который толком так и не смогли правдиво донести ни до его современников ни до сегоднешнего поколения. Ладно Православный вестник, а как Правительственный В. мог пропустить например такие ляпы в той публикации за 2-е сентября 1892 года?
-Павловский л.гв.полк не участвовал в деле под Остроленкой,он был под Варшавой
-конно- сапёрный (пионерный) дивизион при Нижегородском драгунском полку был сформирован уже после приписываемых герою участия в Кавказских событиях на смотре Чугуеве осенью 1845. Если иметь ввиду, просто Кавказские сапёрные батальоны их было 2, то они были сформированы в 1840 году и 1843 году соответственно из рот № 33,34,35,36 поступивших из железнодорожного ведомства где “..занимались дорожными работами и поддержанием в рабочем состоянии публичных зданий”.
– в событиях под Дарго (Чечня)с 5 по 21 июля 1845 года.Нижегородский Драгунский полк участия не принимал. Находясьв это время уже 15 лет на Лезгинской линии.Тав деле под Дарго участвовал 5 пехотный корпус понеся за эти 15 дней потери убитыми 1048 человек,(41 офицер, вт.ч. генерал, начальник жандармского управления Кавкаазского ж.округа)2751 человек ранеными( 57 офиц.),58 чел попали в плен,(1 офицер)
-унтер офицер отказавшийся от офицерского звания в войсках в роту царских гренадёр не принимался ( из положения о роте)
-по увольнении из Роты дворцовых гренадёр унтерам не разрешалось носить на кафтане вензеля на погонах,а гренадёрам и сами погоны.( из положения о роте)
– в перечне военнослужащих упоминаемых в истории о роте фамилии героя не значится.
-в числе пяти фамилий гренадёров подавших рапорта на имя Императора об участии в бд в СР Азии,фамилии героя не значится ,как и суммы наградных.
-в 1869 году поступить Туркестанскую артбригаду было невозможно ,она началась формироваться в августе 1870-го
-Туркестан взят не в 1870 году а 12.06.1864 г.
-Самарканд взят не в 1870 году а 2 мая 1868 го
-Хива не в 1874 году а 29 мая 1873 года, в день рождения Петра 1 (201год)
-Казанского конно-егерского полка не было,полк пехотный
-В деле под Дебреченом( Венгрия 1849 год) Нижегородский драгунский полк не участвовал,был на Сулакской(Чечня) линии
-Все 4 вида перечисленных артподразделений( с цифрой 19 артбригада,батарея,лейб.конная и без) в которых сражался
наш герой на Шипке в этом районе(Шипкинском проходе)с 5 июля по 28 декабря 1877 года участия не принимали. Там участвовали 28 орудий с обслугой 9-й арт бригады 8-го армейского корпуса,вместе с Орловским полком. в Питерской жизни ( службе)вообще громадные разно чтения.
А ещё служба В Сербских добровольцах,жандармах царском( поезде) то ли конвое,то ли обслуге.Участие в войне с турками 1829 год.перед сапёрной службой.Севастопольские события.
Следы героя должны найтись в списках георгиевских кавалеров. В целом это представляется как долгая, не одного года, огромная,серьёзная работа по защите на соискание степени кандидата исторических наук.Для желающих заняться этим действительно историческим вопросом.Любая информация должна рассматриваться и проверяться.Здесьнет смешных случаев -речь идёт о возвеличивании русской воинской славы и ее героях.По которым мы сейчас имеем такое скудное нам доставшееся историческое наследство, в виде всего одной публикации с Явными ляпами из Правительственного вестника. Кто же так небрежно готовил статью по подлинным документам солдата, если они действительно тогда они были пересланы в Российский Главный военный штаб? И кто ими занимался за последующие эти три месяца до первой публикации в печати, в Вестнике?
Старожил
А соображалку включить слабо? Автор статьи в “Правительственном вестнике” выписывал эти данные из копии указа об отставке, где были записаны периоды службы, а не даты конкретных сражений. К примеру, про Хиву он написал 1874 год, потому что, видимо, было указано, что участвовал в Хивинском походе, а в 1874 году переведён на новую службу. И так в других местах. Так что вашего брата журналиста вините, что он вольно распорядился указанными в указе датами, а не Кочеткова.
Старожилу
Ничего не могу сказать об уровне, журналиста в “Правительственном вестнике” написавшего эту заметку.Читаю что написано. Не работает за того журналиста соображаловка то!Беда прямо!А вот сами пройдитесь по интернету, как толко не раскрашена копия статьи этого журналиста из “Вестника” современными блогерами…и все от солидных патриотических общественных организаций, там вроде соревнования – кто “круче” закрутит биографию Кочеткова!Вот где соображаловка то работает!Вероятно понимают друг друга с полуслова не смотря на полтараста лет!А даты и конкретика это для штабистов.
Кстати о штабе.Главном. Видно присланный тот послужной список из Белоозерска в Главный штаб, по каким то причинам не попал ни в архив, ни в музей, даже просто в дело не вложили. И журналиста в главный штаб видимо не вызывали,тот послужной деда ему наверное через уборщицу передали, без возврата ,с концами.Поэтому видимо высокопрофессиональные военные с Академией Генштаба,даже и не проверили и не прочли что там “Правительственного Вестника” тиснули. Правда В “политотделе” не забыли и про Православный вестник и про две картинки в книгах.Это уже хорошо!С двумя телеграммами и письмом имеем уже 5 документов.Конкретных! Ульяновский Бизнес- журнал с продолжениями эссе в каждом номере, не в счёт.Ведём дальнейший поиск.Я понял что вы тоже только – за!
Виктор Каменев
Однако, каков обвинительный уклон у наших любителей исторической правды! Хоть вы одно слово извинения, за предыдущие обвинения в “мифологичности” солдата Кочеткова! Теперь на очереди обвинения во лжи земского врача. Но его мотив-то в этом деле каков? Что касается “противоречий”… Вообще, сколько солдат-героев 19 века знает наша история и архивы, не генералов? Боюсь, расследование обернется большим скандалом! Вспомним также историю ВОВ, еще ветераны её живы, а она уже так противоречива, что с шабалкинской методикой её всю можно поставить под сомнение. И ставят, причем некоторые профессиональные историки. Какой позор нашей “исторической науки” – унижать историю свое страны. Посмотрите хоть на Европу, на цивилизованный, так сказать, подход в подобных случаях…
Виталий Ахмеров
не встречал утверждений о том, что Кочеткова не было. Выражались сомнения в достоверности именно биографии…
Цитата
Цитата:
УЛПРЕССА 19 января 2013
Кочетковщина
… сведения о Кочеткове содержат целый ряд неточностей и несоответствий и вызывают сомнения в самом факте его существования…
…Публикации в СМИ и обсуждения в интернете с сомнениями в существовании Кочеткова в расчет приняты не были…
Антон ШАБАЛКИН, архивист.
Виталий Ахмеров
вы тенденциозно цитируете. читаем там же:
“…Вероятно, за основу бралась биография реально существовавшего славного старого солдата Василия Николаевича Кочеткова, но она обильно дополнялась послужными списками других людей и богатой фантазией автора. В результате, возможно, действительно достойный воин был превращен в мифического супергероя…”
Виктор Каменев
Помню эту статью, уже один её позорный заголовок – “Кочетковщина” обливает грязью хоть реального человека, хоть миф. Сама статья крайне противоречивая, там есть и обвинение в мифе, и признание некоего прототипа, но все равно послужившего основанием для мифа. Так что обе цитаты, благодаря автору сей статьи, верны. Однако что же мы так лицемерны? Неужели не знаем, что все подвиги, события в силу человеческой психики, эффекта “испорченного телефона”, всегда искажаются, как-то домысливаются, особенно когда архивы молчат? Вот если бы всё “билось” в истории солдата Кочеткова – вот тогда был бы повод задуматься, что здесь что-то не так, что это делалось в пропагандистских целях. Чтобы не вызвать сомнений в Шабалкиных и Сивоплясах.
Виталий Ахмеров
я абсолютно уверен, что у названных Вами и уважаемых мной краеведов все в порядке с пониманием теории и методологии исторической науки, а особенно источниковедением. Утверждаю в том числе и как внимательный студент, прослушавший соответствующий курс покойного Стеценко. Зная Вас лично и Ваше отношение к исторической науке вообще, понимаю, что воспримете этот довод в штыки. Тем не менее наука есть наука. Столь необычная биография обязательно должна была сопровождаться документальными следами. Но их нет. А критических несоответствий слишком много. Даже если сравнивать публикацию в правительственном вестнике и телеграмму строганова – два самых близких по духу источника – можно заметить, что упоминание врача о том, что Кочетков присутствовал в царском поезде 17 октября не вошло в статью. Почему? Не потому ли, что всех сопровождающих императора лиц журналисты знали поименно, т.к. прекрасно помнили это событие? Так с какой стати мы должны верить всем остальным фактам?
Впрочем, Татьяна Тарасова на вчерашней пресс-конференции заявила, что в целом не видит ничего страшного в том, чтобы увековечить Кочеткова, даже если его история недостоверна и мифологична. Да и памятник уже почти готов, так что особого смысла в наших спорах нет. Только за Ивашева обидно. Он-то в чем виноват? Почему в Симбирске, которому отдал значительную часть жизни, в его честь даже улицу не назвали? Неужели он менее чем недостоверный герой Кочетков достоин быть увековечен?
Не “прыгайте в сторону”
Вы уходите от основной темы – речь не об Ивашеве
Виктор Каменев
А журналистика есть журналистика, и мы знаем, как делаются её материалы, а у вас к ней строго научные требования. Возможно, места не хватило, и сократили, маловажное. И неужели журналисты знали поименно всех солдат? И помнили спустя годы! Я вот сомневаюсь, я в армии служил. Методологически, ошибка наших историков в том,на мой взгляд, что они не рассматривают контекст, эпоху. Вырывают из неё эпизод, и исследуют строго по источникам, тем что им доступны. При этом игнорируют, что по разным причинам архивы весьма неполны, поэтому никогда не будет уверенности, что они дают исчерпывающую информацию.
Виталий Ахмеров
Источниковедение предполагает неукоснительное соблюдение исследователем принципа историзма. И в данном случае он соблюден, я считаю. Сопровождение императора во время крушения поезда маловажное? Ну это уж слишком:) Это вообще-то самый яркий эпизод сообщения Строганова, да и всей героической биографии Кочеткова. И речь идет не просто о солдате – на тот момент об одноногом старике, почтенном ветеране. История с крушением поезда была очень яркой и журналисты правительственного издания конечно знали ее во всех возможных подробностях и обязательно включили бы в историю солдаьта трех императоров, если бы были уверены в достоверности. В данном случае это Вы игнорируете контекст.
И да, историки тоже знают, как делаются материалы журналистики. Раздел “Периодические издания” в источниковедении – один из ключевых, издания подразделяются по степени достоверности публикуемой информации. Наконец, главная проблема биографии Кочеткова в том, что ее источники не верифицированы. Уверяю Вас, историки имеют все основания ставить ее под сомнение на данном этапе исследования. Но если обнаружатся источники, которые подтвердят версию, изложенную в “Правительственном Вестнике”, историки естественно поменяют свое мнение. Преимущество науки в том, что она строится на фактах.
И еще: от XIX века до нас дошло достаточно много источников, чтобы требовать их проверяемости. Это не Древняя Русь, о которой почти не сохранилось памяти кроме “Повести временных лет”. Это время развитого делопроизводства.
Абсолютный профан
“…Сопровождение императора во время крушения поезда… самый яркий эпизод… всей героической биографии Кочеткова…”?!!
А я то думал – и за что у него такие награды??! Вот, оказывается, что, по мнению специалиста, было самым героическим!
Благодарю, просветили :))
Виктор Каменев
Хорошо, привидите пожалуйста, с помощью ваших неукоснительных исследователей, имена хотя других солдат караула, тоже заслуженных, ведь это бы царский поезд, или хотя бы журналистов. Этот посыл, извини, приведу: “журналисты правительственного издания конечно знали ее во всех возможных подробностях и обязательно включили бы в историю солдаьта трех императоров, если бы были уверены в достоверности”, – наводит на грустные размышлнния, о вашей работе с источниками. Вы знаете психологию царского журналиста, причем из императорского пула? Поздравляю, с таким знанием никакие источники, вообще-то, не нужны…
Я не историк, но помню из общей литературы, что солдат в царские времена, не очень-то жаловали, да и в советские знали больше по фамилиям. А учитывая нашу многострадальную, многажды фальсифицированную историю, все наши деятели исторического цеха не вызывают у меня ни уважения, ни сочувствия… Никаких оснований верить им у меня нет!
Виталий Ахмеров
разумеется, для ответа на ваш вопрос нужен доступ к соответствующим архивным документам.
“Поздравляю, с таким знанием никакие источники, вообще-то, не нужны…” – не понял здесь Вашей логики.
“Никаких оснований верить им у меня нет!” – я изначально понимал бессмысленность затеи спора с Вами об истории, поскольку знаю Ваше отношение к истории и историкам. Этой фразой и закончим полемику. Не имею ни малейшего желания с Вами ссориться.
Версия
За караул тяжело говорить, но вот некто геройский с наградами, офицер АЛЬБЕРТОВ начальник команды назначенный в в царскую команду из сапёрного батальона вместе со своим подразделением воевал именно в тех местах где сражался Кочетков.Не на Бородино конечно.Но вот в войне 1876-77г участвовал остался жив.Награждён.Большие сомнения о нахождении в том поезде 103 летнего деда.Но все это пока гадалки.Со временем надеюсь материала будет больше.По Кочеткову.
Версия
Зачем караул,дойдёт и до него очередь.А вот именные списки Роты царских гренадёр в архиве точно сохранились, ведь рота была расформирована … приказом РККА аж в 1924 году. При дедушке Ленине. Этот документ в наличии.
Версия
Уточнение по расформированию Роты Гренадёр. Приказ №536 от 4 февраля 1921 года Петроградского военного округа.
шиза
“Да и памятник уже почти готов, так что особого смысла в наших спорах нет.” Это не беда! Просто надо пригласить Церетели, он быстренько переделает Кочеткова в Ивашева, как сделал Петра Великого из Колумба. :)
В огороде бузина, а в Киеве дядька
Возвращение памяти русского солдата всегда есть дело достойное,
и нельзя отождествлять его с чиновничей суетой, попутно оплевывая его службу.
Те, кто никогда не держал в руках ничего тяжелее ручки, не способен
оценить тяжесть ратного подвига.
Версия
Не все так безнадёжно в публикации Вестника, например, период повторного призыва Кочеткова на службу (по данным блогеров он уволился в 1849-51м из жандармов) В связи с тяжёлым положением на фронтах, в 1855 году император Николай Первый обратился ко всем сословиям России с Манифестом. По трём последовавшим затем призывам было собрано 358 тыс.ратников в т.ч. и из запаса, сведённые в 338 дружин,(1 др-на около тысячи человек сведённые в 4 роты под командой обер -офицера) которые затем несли в основном гарнизонную службу,но некоторые принимали участие и в Севастопольских событиях 1855-56 годов.( Военная энциклопедия).Кочеткову в 1855-м семьдесят лет,призыв в ополченцы мог быть реален.
Антижир
Что пристали к человеку? Сделали героя – и ладно. А то ваши Петр и Февронья ангелами были. Мне Петр и Февронья не нравится. А ветеран – нравится. Ну хорошая тема. Почётным жителем сделать можно.
Версия
Реквизиты телеграмм, писем, сроки ответов,отмечены оперативностью для тех времён. Интересен и сам стиль текста запросов и ответов (рассуждения войск там нет и кажется поблизости тоже ) странно это для телеграмм. Главный штаб посылает телеграмму воинскому начальнику которого по штату нет в Белоозерске, вместо фамилии адресата пишется форма обращения Высокоблагородие..откуда такая уверенность а может просто благородие или высокородие или даже превосходительство?Зачем и какие подробности может выяснить по аварии царского поезда в 1888 году, несуществующий воинский начальник у погребённого деда? И компетенция ли это уездного главы? Если письма и телеграммы получены в Белозерске,то они должны проходить по уездному делопроизводству и быть в ныне уже Вологодском областном Архиве ( Или Новгородском-куда раньше входил уезд).Телеграмма могла и после погребения,чего спрашивать Министра? Как хоронить?Почему родственников не известили тогда? Ну хотя бы кого нибудь из 10 детей,капитанов, о которых так увлекательно рассказывает Н.Гауз-ведь адрес и село указан в статье? Как столько детей сразу, могли забыть своего отца? Сама телеграмма доктора похоже больше на короткую статью.
Версия
Да мы не пристали,немного интересно – что мог делать 103 летний дед инвалид в царском поезде? Нет, мы не против памятника, 90 лет в армии,это не кот наплакал, это ни в одной губернии такого нет!Надо!!Мы же первые во всем! А чего молчат про памятники всем симбирцам сложившим головы в тех же самых походах? Почему власть им не хочет ставить? Не звучит,фишка для медиа не та? Слишком буднично. Подумаешь два полка… А вот дед сто семь лет это да!Это по Ульяновски!!Сейчас ещё Каменев напишет, что Кочетков это не Ивашев, и нечего мол генералов выпячивать и т.д. …Одно слово, как встал Ульяновск “пузыриться” от супер проектов, так и остановиться уже не может ни в чем, даже в Истории.А жаль …А памятник нужно конечно поставить .И пусть он будет памятником не только самому Кочеткову. Но и памятником сегодняшним нравам,современной жизни, и отношениям. Устоять перед легендой практически не возможно.Да видимо и не нужно, как считают некоторые. Типа чего копья то ломаете? Сказано вам- герой сто семь лет, значит герой!Так быстренько взяли на веру,замолчали и не копайтесь больше ни в чём! Цветы лучше покупайте…Что ж есть покупать цветы!Но копаться дальше или не копаться в истории,а вернее изучать её. Это уж командам не подотчётно.Пока только так.Интересная судьба героя, а знаем о ней мало.Нет! Возразят нам. Знаем ровно столько, сколько нужно для установки памятника-скажут шутники,и с иронией добавят- в Ульяновской области.
Некто
Памятник почти готов. Ясно, к чему эти документики. Не распиливать же памятник. Деньги уж распилены.
Версия
Интересен ответ из Архива, в архиво – справочном аппарате на военнослужащих Российской армии, на В.Н.Кочеткова данных нет. Столько лет в армии ,награждён и ничего нет…А где они есть? Что за секретный дед такой? В архивах жандармерии, архиве МВД России? Зимнего дворца? А Списки Георгиевских кавалеров?
Старожил
Невнимательно читали заведующего архивом? Цитирую: “Поиск информации о его службе по материалам войсковых частей, в которых он, по данным из статьи в «Правительственном вестнике», служил, возможен, но представляет собой длительную и трудоёмкую работу…” То есть, архив искал только поверхностно, по научно-справочному аппарату, и не нашёл ничего на эту фамилию. Это значит лишь только то, что Кочеткова до сей поры в архивах никто не искал, поэтому и в справочном аппарате нет. А копаться в материалах войсковых частей архивисты бесплатно не хотят, вот и предлагают кому-то из области приехать и самим найти что надо. А вы уже сразу вывод делаете, что о нём там ничего нет. Съездите сами туда, наверняка найдёте что надо. Все местные историки-архивисты пургу гонят про вымышленного деда вместо того, чтобы свой профессиональный долг исполнить – поехать в архивы и найти истину, областная администрация не откажет командировать в архив такого добровольца. Помоложе бы был, сам бы напросился и поехал.
Надо ехать!
На свои.А то скажут в администрации -деньги прокатал, а результат ?! – Можно и без областных средств доказать что был такой воин, только может и с другой биографией.
Покупаем цветы к памятнику!
1. – А какой конкретно Патриот области с Ф.И.О. принес эту заметочку из Правительственного вестника на стол С.И.Морозову,что он немедленно загорелся идеей увековечить героя заметки в памятнике?
2.- В популяризацию заметки включились около 25-30 блогеров одновременно с С. Паховским, не вникая и не проверяя её на элементарном.
3.- Источник заметки и рисунка в Москве, удалось обнаружить на сайте ООО “Марс” некоммерческой организации занимающейся выполнением заказов военной символики для силовых ведомств,значков медалей и др.именно на их сайте рядом с рисунком Борреля появилась та самая фотокопия заметки с “неточностями” из Вестника.
4.- После годовой шумихи и споров и сомнений появилось –
-А).Статьи на исторической страничке в Ульяновском Бизнес-журнале с продолжением биографии Кочеткова и его семействе,детях Натальи Гауз.
-Б).- Появились некие ответы из военного архива.
-В).- Не появились, исчезли вдруг со всех сайтов фотокопии(в т.ч. и с сайта ООО “Марс” – там сейчас только рисунок и уже обычный вольный блогерский пересказ) той самой первой заметки которую так безбоязненно и ОПРОМЕТЧИВО выставили даже не проверив в виде единственного”вещдока”на достоверность.
Ту самую которую положили на стол Морозову полтора года тому назад.
Старожил
А прокатитесь-ка, милок, в столичный архив, откройте “Правительственный вестник №192 за 1892 год, и убедитесь, что статья на месте. Или перефотографируйте все страницы и докажите, что нет там ничего. А то у вас по принципу Геббельса получается…
Старожилу
Да есть у меня копии с той первой статьи,есть. И ещё трёх “радостных сайтов” годичной давности кроме “Марса”, ещё тогда снял копии. А сейчас смотрю, в связи с изменением конъюктуры действительно видимо только в “Публичке” в Вестнике она осталась.Вот с другими документами (е блогерскими) пока проблема…
Какие праблемы дарагой?
Российский государственный военно – исторический архив. 105005. г.Москва ул.2-я Бауманская д.3
тел.зам директора 8-499-267-20-98
8-499-267-80-64
секретаря( факс) 8-499-261-20-70
Именные,формулярные ,кондуитные списки, послужные списки и списки по старшинству офицеров и нижних чинов.Отпускные свидетельства и билеты. Алфавиты нижних чинов роты дворцовых гренадёр.
Рота дворцовых гренадёр(1827-1917)
Георгиевская гренадёрская рота(1917–1918)
Фонд. 16119, 9 ед. хранения, 1828-1915 гг. оп.1
Интересуетесь 1862-м годом по 1869-й ? Звоните,посылайте запрос факсом. Но пооперативнее…
Равшан(римонт пака там делаю).
Равшан
Мой друг по Качеткова в Ульяновске читаит,а мы уже римонт заканчиваим. Званите директору Гаркуше Ирине Геннадьевне 8- 499-261-86-96 или Шабанову Валерию Михайловичу 8-499-261-37-16. Фонд 400 узнал есть, и самый занятый. Успехов спорщикам. Равшан.
Версия
Никто пока не уточнял, есть ли в списках роты Царских гренадёр георгиевский кавалер Кочетков В.Н.? По этому самому алфавиту нижних чинов? Если есть, то уже легче будет вести дальнейшие поиски.
Версия
Ещё один немаловажный факт возможной причины попадания в Белозерск Кочеткова. Изо всех значительных властных фигур того времени, почтивших своим вниманием Белоозерск, отмечается в местном музее визит Великого князя Владимира Александровича(1847-1909 гг.)сына Императора Александра Второго,генерал-адьютанта,сенатора,члена Государственного совета,участника Русско-турецкой войны 1877 года. Он также приходится именно на это время.Хроника поездки такова-10 апреля 1892 года утверждается Титульный маршрут поездки с целью осмотра войск и учреждений в Новгородской, Олонецкой и Питербургской губерний (Гос.архив Вологодской губ), 12 мая губернатор Новгородской губ.за № 1469 уведомляет Белозерского уездного начальника (по отметке на документе 20 мая)и дает указания по встрече Великого князя.(31 мая скончался Кочетков в Белозерске).18 июня 1892 года в 7 часов утра, Великий князь прибывает в Белоозерск по новому каналу.Посещает Спасо-Преображенский собор, Управление воинского начальника (видимо тюремного ведомства т.к. все новгородские уездные команды в 1888 году были переданы в МВД.)и тем же днём покидает город выразив большую благодарность за прием и подарив городу собственный портрет с подписью,а гордскому голове Макарьеву и одному из купцов портрет царской семьи.Это уже какая то близкая по датам и причинам версия .Но пока только версия.
Версия
Правительственный Вестник,ежедневная газета, печатный орган Министерства Внутренних Дел (1869-1917 гг.)
Версия
Интересен ряд некоторых Новгородских обстоятельств идущих как бы параллельно в истории с Кочетковым. В период с 1883 года по 1894 год Новгородским губернатором был выходец из МВД, уволившийся после 1 года службы подпоручиком, очень незаурядный чиновник,в 32 года ставший штатским генералом Александр Николаевич Мосолов ( 1844-1904).К тому же талантливый журналист,писатель и драматург.
-Из дворян Казанской губернии,в 1861 году подпоручик лейб-гвардии стрелкового батальона Императроской фамилии.В 1862 прослужив 1 год вышел в отставку.В 1866-69 году служил чиновником для особых поручений при Прибалтийском генерал-губернаторе.Основал первую русскую газету “Рижский вестник”. С 1869 по 1879 год чиновник для особых поручений при министре МВД. 1879 год по 1882 год Директор департамента духовных дел иностранных исповеданий МВД.(Акредитован в Вене,уполномочен в Ватикане вести переговоры с Папой Римским).1882-83 год губернатор Вологодской области.1883-1894 г. губернатор Новгородской области.С апреля 1894 года по май 1904 года вновь Директор департамента духовных дел иностранных исповеданий МВД.
Литератор-“Курляндия под управлением Екатерины Великой”,”Виленские очерки”. Драматург,комедия – быль”На закате славы”, пьеса” Вокруг пылающей Москвы”. Нужно согласиться, очень незаурядных способностей человек!
Версия
Если допустить,что автор заметки в Правительственном Вестнике за 1892 год, и Православном вестнике с одним 1 годом армейской выслуги,а послужной список никаким образом так и не попал в Главный военный штаб, то неточности дат и наименований частей в заметке Вестника объяснимы. Но это лишь версия.
Версия
В.М.Шабанов(архивист,тел. выше) “Военный орден Святого Великомученника и Победоносца Георгия”.( Именные списки 1769-1920 гг.) Изд. Русский мир 2004 год.928 стр.тир.3000 экз.
Версия
Оставил службу в 1891 году пишет в тлгм. Строганов(106 лет!).У “Блохеров” эта дата разнится с этой датой разницей в 14-15 лет.Скелета пока ещё нет,но Рота Гренадёр и Списки награждённых Георгием могут помочь очень существенно.
Версия
Из БИОГРАФИИ МОСОЛОВА А.Н. …по окончании школы гвардейских подпрапорщиков и кавалерийских юнкеров в 1861 году выпущен подпрапорщиком в Стрелковый батальон Императорской фамилии и прикомандирован к НИКОЛАЕВСКОЙ ИНЖЕНЕРНОЙ АКАДЕМИИ. Год спустя по болезни вышел в отставку.
Версия
Лирическое отступление в якобы послужном списке “… умение наводить мосты и переправы на горных реках” начинают приобретать уже реальные очертания.Если это на самом деле “детище” Александра Николаевича Мосолова, которое он из благих и патриотических побуждений “пестовал” и на должности Директора духовного департамента МВД, и на должности Новгородского губернатора, то это мудрое и дальновидное решение. То тем круче получается интрига по реальной судьбе, реального человека Солдата Кочеткова.
Великий князь Владимир Александрович прибывший с визитом в Белоозерск 18 июня 1892 года,до 1884 года был в то время Командующим,а с 1884 по 1905 Главнокомандующим Петроградского ВОЕННОГО округа. Бывшие уездные инвалидные(гарнизонные команды)указом от 5 мая 1888 года перешли в тюремное ведомство МВД, соответственно инспектировать в Белоозерске ему было некого. В Белоозерске были лишь удельные земли, и крестьяне приписанные к уделам принадлежавшим царской семье.Появление там в мае инвалида солдата Кочеткова возможно как то было приурочено (кем и с какой целью?) к запланированному визиту Великого князя.О фотографии которую пока никто не видел. 20 мая Вытегра, дата съёмки,это выше Белоозёрска. На одной водной системе. Попадание в Белозерск водным путём за 10 дней до кончины вполне реально,как и попадание в земскую больницу( возраст!). Непонятно только почему в телеграмме обозначено госпиталей.
Версия
О фотографии. Поскольку 1-я фотография в Вытегре появилась в 1894 году.Ясности в этом вопросе пока нет.Возможно какие то подробности могут появиться после изучения вот такой имеющейся строчки в обзорах по соседнему уезду с белоозерским – У берегов Сиверского озера появилась Плавучая фотография Н.В.и А.Н.Ефремовых из Архангельска. На Сиверском озере соединённым с Мариинской водной системой расположен южнее Вытегры и Белоозёрска, уездный городок Кириллов.Пока никаких дополнительных сведений о деятельности этой плавучей фотографии не обнаружено.