В стане ульяновских охотников назрел скандал. По мнению многих любителей пострелять в зверюшек, Ульяновская областная общественная организация охотников (далее – УООО) больше занимается сбором денег.
ОБЩАЯ КУБЫШКА ОХОТНИКОВ
Недавно появилась информация о том, что непонятно куда делись примерно 20 млн. руб., которые УООО собрала с охотников якобы на выкуп лицензии.
Дело в том, что два года назад началась заваруха с лицензиями, и УООО бросила клич “о помощи”. Мол, с каждого охотника по 2 тысячи рублей. Будто на эти деньги они приобретут лицензии, и наши охотники будут без проблем постреливать зверюшек в родных лесах. Но в районах призыв поддержали не все. Для многих деревенских охотников две тысячи – это большие деньги. Однако некоторые “стрельцы” откликнулись. К примеру, только в Карсунском районе, по некоторым данным, охотники заплатили в общую кубышку порядка 1 млн. 300 тыс. руб. На что пошли собранные деньги – они не знают. А проблема с лицензиями так и не решена.
– Мы начали заниматься этим делом, – сказал “МГ” уполномоченный по противодействию коррупции в Ульяновской области Александр Яшин. – Подключилась и прокуратура.
Никто не утверждает, что деньги пропали или были кем-то незаконно присвоены, тем не менее, факт их таинственности присутствует.
ПОСЛАЛИ В СТЕПЬ
А тем временем, тревогу забили охотники из Николаевского района. Они написали жалобу уполномоченному по противодействию коррупции.
– В 2008 году инициативная группа охотников заключила договор с УООО на использование охотничьего хозяйства в лесу Николаевского района, – сказал охотник Олег Иванов. – Но угодье находилось в плачевном состоянии, зверей практически не было. Мы проделали большую работу – расставили кормушки, несколько зим подкармливали зверюшек, потратив на это более 10 тонн своего зерна. Круглосуточно охраняли угодья. Ведь за браконьерами нужен глаз да глаз…
В итоге через четыре года в лесу появились кабаны, лоси, косули. А районные охотники продолжали покупать по коммерческой цене разрешение на отстрел выкормленных ими же парнокопытных. От УООО и районной организации никакой помощи не было.
В 2012 году у николаевских охотников закончился срок действия лицензии на угодье. И тут сразу же появились “доброжелатели”, которые, видимо, захотели использовать хорошую территорию и снять “урожай”. Местное руководство пошло им навстречу.
– Карту охотугодий перекроили, забрали у нас хороший участок, а нам выделили степную зону вдоль трассы “Урал М5”, где нет зверья, – рассказывает Иванов. – Мы хотим, чтобы угодья охотхозяйства Николаевского района выставили на аукцион, а не передавали своим людям.
ОХОТА БЕЗАУКЦИОНА
Не все ладно и в самой УООО. В 2002 году на основании постановления главы обладминистрации УООО на 10 лет в 18 районах были предоставлены земли и выданы лицензии на отстрел животных (до июля 2012 года).
Но в мае-июне 2012 года организация перезаключила 17 новых охотохозяйственных соглашений сроком на 49 лет. Тут воспротивилось УФАС. Мол, это нарушение. По закону нужно проводить аукцион, а уже потом передавать угодья. Да и соглашения могли заключаться лишь на срок лицензии (то есть до июля 2012 года). УООО не имеет права пользоваться охотугодьями и, соответственно, заключать соглашения.
Начались судебные тяжбы, которые заканчивались не в пользу УООО. Торги так и не проведены, а областная организация охотников продолжает выдавать разрешения на охоту.
Так почему УООО боится аукциона как огня? Все просто. Если угодья будут выставлены на аукцион, организации придется наравне с другими участвовать в торгах, и не факт, что она победит. Может случиться так, что аукцион ^ выиграет какой-нибудь бизнесмен, а потом закроет лес для охоты или заломит большую цену. Мало того, перестреляет всех зверей.
С другой стороны, УООО, может быть, больше переживает за судьбу прибыльных договоров с состоятельными “стрельцами”, с которых берет “взносы”.
ТАЙНЫЙ СОВЕТ
Сама УООО заявляет, что чиновники нарушают закон и пытаются управлять охотниками. И даже обратилась по этому поводу в прокуратуру.
В чем подоплека? 2 января этого года (несмотря на праздник) некоторых членов УООО срочно вызвали в областной Минсельхоз на Совет охотников. Совещание проводил сам министр сельского хозяйства Александр Чепухин. Якобы он поставил вопрос о смене руководства УООО, хотя по уставу организации не имел на это право.
Сам Чепухин потом заявил, что просто хотел узнать, как обстоят дела в охотохозяйстве.
И вообще, во всей этой истории с охотниками Минсельхоз занимает странную позицию. Будто он и за охотников, и против нарушений.
А тем временем, противостояние продолжается.
…”МГ” пока не делает выводов. Подождем результатов проверки уполномоченного по противодействию коррупции. Она-то и прояснит ситуацию.
Джурабек МУРОДОВ
ХБ
Охотники народ правильный, а вот чинуши только и думают как 20 лямов мимо кассы освоить. А ведь реально, охотники за свои кровные содержат охотхозяйства. Вытеснут охотников с угодий, их место займут браконьеры и тогда будет полный пиз…ц. И только тогда все поймут, в том числе и экологи, что правильный охотник это хранитель, а не вредитель природы. Все познается в сравнении, только до этого сравнения доводить считаю не стоит.
Юрист
Причем здесь чиновники?
ХБ
Да они вообще никогда не причем!!!! Лицензии кто продлевал? Деньги на это собирали с охотников и минприроды все это знал. А деньги сейчас почему-то найти не могут!!! При это во всех судах министерство жопу рвет за УОООиР. Да чиновники вообще не причем!!!!!
Юрист
То, что министерство поддерживает общество – факт, не спорю. Причем в средствах не стесняются. Но, деньги собирало общество, при этом отчетливо понимая риск оспаривания сделок. Думаю, и со стороны чиновников при заключении охотсоглашений вне конкурса тоже понимание было незаконности этих действий. Спрашивать надо и с министерства и с общества.
Юрист
Самое противное в этой ситуации, то, что обычные охотники вообще не понимали на что сдают деньги. Общество, понимая незаконность своих действий, попросту обмануло толпу народа на действительно серьезную сумму.
ХБ
Вот здесь я не спорю. Согласен.
Юрист
Когда кто-то, пользуясь доверием, страстью людей и правовой безграмотностью получает деньги, получается мошенничество в классическом виде.
Djin
А вот у Верховного суда РФ прямо противоположное мнение, который как раз считает, что и при заключении без конкурса подлежит применению срок действия соглашений от 20 до 49 лет.
http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70450826/
А высший арбитраж считает, что без аукциона вправе УОООиР было звключить соглашения лишь на 2 мес. до конца долгосрочной лицензии.
Кстати позиция Минселхозлеса – 15 лямов что были заплачены за охотхозяйственные соглашения – это не на 20 лет, а лишь за факт заключения, неважно на какой срок
Берия Л.П.
правильная у Минсельхоза позиция, все с самого начала знали на что шли
111
Слово охотники надо заменить на народ, а общество на государство. А в остальном всё правильно.
Юрист
И те и другие хороши, так хоть государство в лице минприроды не лицемерило.
Байбак
Лицензия на убийство сусликов это деньги из воздуха. Просто повезло тем кто выдаёт разрешения))) На те вам полянку, охотьтесь, и платите ещё за это. А охотники рады.
А если на рыбалку, то только на частный пруд, рыбачьте на здоровье.
Вывод: Хорошо что за собирание грибов не берут плату.
bob
Минсельхоз и за охотников, и против нарушений!!!! А что тут плохого????? УООО реальная шайка дельцов, если бы у них все было законно никто бы ничего и не говорил. а сейчас начались проверки вот и возбудились)))
Александр
фёдоров дима удачно всё распилил с назарычем
александру
Не путай федеральный бюджет и федоровых
Просвещайся, клавишный аноним:
В соответствии с ч. 3,5,6 ст. 71 ФЗ «Об охоте…» Юридические лица, индивидуальные предприниматели, у которых право долгосрочного пользования животным миром возникло на основании долгосрочных лицензий на пользование животным миром в отношении охотничьих ресурсов до дня вступления в силу Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вправе заключить охотхозяйственные соглашения в отношении охотничьих угодий, указанных в договорах о предоставлении в пользование территорий или акваторий, без проведения аукциона на право заключения охотхозяйственных соглашений и при заключении охотхозяйственных соглашений обязаны единовременно внести плату за заключение таких соглашений, определяемую как произведение ставки платы за единицу площади охотничьего угодья, установленной Правительством Российской Федерации, и площади соответствующего охотничьего угодья….
bob
если ты такой умный скажи почему тогда УООО все суды вместе с Федоровым проиграли???
Семён
Куда уплыла недвижимость общества? замечательный был магазин на Карла Маркса
Берия Л.П.
как уплыла, вроде бы стоит на том же месте…
Правильно
К сожалению рядовые охотники поздно узнают о мошенничестве Фёдорова. Прокурор Бесараб в доле похоже
Не правильно
Не правда, читай закон, клавишный аноним:
В соответствии с ч. 3,5,6 ст. 71 ФЗ «Об охоте…» Юридические лица, индивидуальные предприниматели, у которых право долгосрочного пользования животным миром возникло на основании долгосрочных лицензий на пользование животным миром в отношении охотничьих ресурсов до дня вступления в силу Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вправе заключить охотхозяйственные соглашения в отношении охотничьих угодий, указанных в договорах о предоставлении в пользование территорий или акваторий, без проведения аукциона на право заключения охотхозяйственных соглашений и при заключении охотхозяйственных соглашений обязаны единовременно внести плату за заключение таких соглашений, определяемую как произведение ставки платы за единицу площади охотничьего угодья, установленной Правительством Российской Федерации, и площади соответствующего охотничьего угодья…
А за “мошенничество” если пацан, ответишь
Юрист
Пацанов иди в подворотне ищи и с них спрашивай.
Юрист
Прекрати народ в заблуждение вводить.
А72-106/20138
По охотхозяйственному соглашению орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации обязуется по результатам
аукциона предоставить юридическому лицу в аренду на срок, равный сроку действия соглашения , земельные участки и лесные участки и право на добычу охотничьих ресурсов в границах охотничьих угодий (часть 2 статьи 27 Федерального закона No 209 – ФЗ).
Часть 1 статьи 71 Федерального закона No 209 -ФЗ предусмотрела для лиц, имеющих не истекшие сроком действия лицензии, выданные до дня вступления в силу настоящего закона (до 01.04.2010), право пользования охотничьими ресурсами до истечения срока действия указанных лицензий, а часть 3 статьи 71 Федерального закона No 209-ФЗ − право таких лиц заключить охотхозяйственные соглашения в отношении охотничьих угодий, указанных в договорах о предоставлении их в пользование.
Таким образом, новым законом лицам, имеющим лицензии на момент вступления закона в силу, предоставлено право не
переоформлять документально сложившиеся правоотношения, или переоформить их в льготном порядке, без аукциона, поскольку новый Закон не имеет обратной силы
Юрист
http://kad.arbitr.ru/Card/a2316ccf-6447-418d-a3d8-58f285e01a3c
Аноним
видимо, прокурору Бессарабу наступили-таки на самое нежное место) да многие, включая, обоих фёдоровых (дмитрия и назарыча) нагрели руки на этом деле! кстати, а они случайно не родственники? дальние? ))
Меркель
А вы поднимите данные сколько общество заплатило в бюджет за продление охотхозяйственных соглашений и все понятно станет. А коррупцию нужно искать в действиях теперешнего министра. Лезет в эту тему активно и хочет все “разрулить” путем продажи московским и самарским пацанам.
bob
А ну ка подробнее!!!! Или пустой треп ???
дед мазай
Под ником меркель пишет юристка охотообщества! ей хорошие бабки платят за то, чтобы она всю эту фёдоровско-назарычевскую банду от реальных наказаний отмазывала!! по другому и быть не может. Помните цитату: ВОР должен сидеть в тюрьме! Вот туда им всем и дорога!!!
Юрист
Вероятнее всего сколько собрали, столько и отдали в бюджет. Тонкость в том, что рассчитались с бюджетом ЧУЖИМИ деньгами, при этом не предупредив, что “отдающие” рискуют потерять то, что оплатили. И все понимают, что общество зарабатывало (и продолжает зарабатывать) тем, что собирая деньги через взносы, путевки, лицензии РЕАЛЬНО в угодьях НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЛО!!! Охотники самостоятельно кормили, объезжали, охраняли, строили откормочные площадки, разделочные площадки, закупали корма, чистили дороги. Помниться как в 2012 г. первичные охотколлективы ринулись по указанию А.Н. Федорова строить разделочные площадки, хотя сам он реально понимал, что как сторона охотхозяйственного соглашения это должен делать он, а не охотники, уже оплатившие ему стоимость соглашений и содержания общества, накинув сверху оплачивая лицензии и путевки. Никто не спорит, что все те, кто платил – делал это добровольно, являясь членом общества. Ну так и прибыль тогда делить надо и риски нести совместно.
Юрист
А “песня про самарских и московских буржуев, захватчиков наших кровных угодий” нужна исключительно для того, чтобы опять-таки, пользуясь правовой неграмотностью рядовых членов общества (охотников) создать отрицательное отношение к тому, что происходит, с тем, чтобы скрыть правду. Со стороны смешно выглядит.
Охотик
Да, между прочим подробнее про события 2го января и попытку наезда!
http://oxotulobl.livejournal.com/725.html