Арбитражный суд Ульяновской области признал законным действия администрации города по отзыву у ООО «Нью-Сити» разрешения на строительство гостиницы Marriott на территории парка имени И.Н.Ульянова. В качестве альтернативного участка для отеля рассматривается территория бывшего кинотеатра «Рассвет».
Решение вынесено по иску ООО «Нью-Сити», пытавшегося оспорить подписанное 4 октября 2013 года главой администрации Сергеем Панчиным постановление об отзыве разрешения на строительство отеля «Мариотт». Документ, напомним, был подписан по рекомендации губернатора Сергея Морозова в ответ на протест общественности, вставшей на защиту парка. Таким образом, Арбитражный суд оказался солидарен с Ленинским районным судом, признавшим в декабре выданное горадминистрацией разрешение на строительство незаконным.
В ходе споров представители ООО «Нью-Сити» неоднократно заявляли, что компания не собирается менять проект. Коммерсанты до последнего настаивали на законности выданного в июле 2013 года горадминистрацией разрешения. Теперь же, когда суды признали обратное, у инвестора, как считают наблюдатели, остается два пути: требовать от городских властей возмещения понесенных в результате срыва проекта убытков (ранее компания сообщала, что потратила на проект порядка 70 миллионов рублей) либо добиваться оговоренного в мировом соглашении предоставления альтернативного земельного участка.
Месяц назад в СМИ начала активно распространяться информация о вероятном предоставлении ООО «Нью-Сити» под застройку территории бывшего кинотеатра «Рассвет». Как рассказал один из бывших арендаторов участка, депутат Ульяновской Городской Думы Геннадий Бударин, земля под разрушенным кинотеатром остается муниципальной собственностью и в настоящее время находится под управлением калининградского ООО «ВестРусДевелопмент», специализирующегося на коммерческой недвижимости. Сейчас компания ведет поиск инвестора, готового построить на участке торгово-развлекательный комплекс.
Дмитрий Минаев
Помнящий
А Балашову-то в 2012 за плохой отчет сняли сразу же, что как бы намекает…
Аноним
Вот так сюрприз!!!
Дмитрий
Самое смешное, что на бывшем бударинском земельном участке ничуть не меньше здоровых деревьев, чем в парке И.Н.Ульянова. Если они поставят свою гостиницу точно по границам фундамента бывшего “Рассвета”, то это одно дело, а если они начуть крамсать деревья для своего здания и парковки, то это уже немного не совсем то, что нужно местным жителям. Помнится, когда Бударин собирался строить свой развлекательный комплекс, то местные бабушки переживали по этому поводу.
\Алексей
А куда вы суды денетесь,тут пока Иваныч рулит..сказал”незя” и баста!!!А суды это так ,на всякий случай!
городок
пошли они на х.й козлы из Марриота.Денег от них не будет в бюджет,а шуму от стройки на весь центр. Черти.
извозчик
а от шашлычной с гопниками бюджет п…ц как пополняется. а обстановка тиш и благодать.
Вообще с этими деревьями несчастными в городе помоему все еб…сь. Деревья можно посадить заново, там где они будут гармонировать с архитектурным и дизайнерским замыслом, вписываться в план застройки.
Дмитрий
Там нет никаких шашлычных. Есть развалины Рассвета, которые никому не нужны и стройте на здоровье, а далее идет аллея ведущая в парк Свердлова. Нет там места для пересадки, все свободные зоны там озеленены. Это, между прочим, самый центр города и если мы себя позиционируем, как мировой туристический центр, то логично было бы, что люди с площади победы могли бы прогуляться по ухоженной красивой аллее в парк Свердлова, а оттуда уже на площадь Ленина, Венец и т.д.
Иван
МИРОВОЙ туристический центр! Во как. Дима, а не прогуляться ли тебе по тенистой аллее – проветрить заодно мозги? На площадь Ленина заходи так каждое утро – протопчи (не языком) тропинку.
Аппозиционируем
себя пока на всех уровнях как младший брат лабазно -купеческой Сызрани,а Сызрань пока не мировой туристической центр.
мимо шел
участок тот “мутный”
Байдаков и Бударин давно рубятся между собой. судебных дел много
рядом
еще Витя Моиисеев и Байдаков замутили с землицей на этом месте в начале нулевых. Так кажется с балдой и остались гореинвесторы.
мимо шел
http://ulpressa.ru/2006/11/16/article20098/
статья 2006 года … на дворе уже 2014… а воз и ныне там
магомед кадыров
это земля истино татарский,мы будем там строить молелный дом и для христиан и для мусульман ни бударин ни байдаков нам не преграда с ними разберемся на правовом поле.
Алкоголезависимый
Название статьи какое-то порнографическое.
Турист
Это точно! У меня тоже встаёт на рассвете…
про мариотт
http://ulderevo.livejournal.com/112292.html
София
Уважаемые жители города, вам не надоели бабушки с зеленными насаждениями. Эти бабушки не связывают будущее своих детей и внуков с этим городом, им тихонько дожить и умереть. Я тоже бабушка, но считаю ГОрод это не лес. Город живет, только в том случае – если в нем есть люди. Нет людей – нет города. А лес живет не зависимо от человека, он заполняет собой все пространство, даже поля (если на них прекратили сеять), крыши,здания,улицы,асфальт и все остальное. Но давайте смотреть разумно, город, здания не могутт существовать без человечества – они погибают. Люди живут не в лесах, а в городе. Получается – Город для людей и все в городе для людей здания, сооружения, парки, скверы, сады, улицы, инженерные сети (ни кто в городе не захочет ходить в туалет на улицу, да в мороз, а если клещ инцыфалитный в задницу). В городе зеленные насаждения должны быть ухожены, благоустроены, удобны для использования. А в лесу – лес главный и человек приходит в гости терпя некоторые неудобства (комары, змеи, клещи, пауки и так далее). Но это не должно быть в городе. В городе должно быть безопасно человечеству. Поэтому я неи понимаю эту группу людей (или нелюдей).Молодежи – особенно,девушка на шпильках – это всегда красиво.
Аноним
Рядом с Расветом многоэтажка давно трещит – оползневая зона. Только поставь там рядом ещё одну и поедут они с горки наперегонки. Забыли спросить заказчика-застройщика, или он дубак?