Известный ульяновский юрист Константин Толкачев (именно он выступил с иском о признании незаконным постановления регионального правительства, которым была утверждена программа капитального ремонта многоквартирных домов на 2014-2044 годы) проанализировал нормативную базу и нашел в ней множество дыр, которые, впрочем, могут оказаться благом для потребителей.
Как известно, собственники помещений в многоквартирном доме должны выбрать один из двух способов формирования фонда капитального ремонта: перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора или же на специальный счет.
Испытывая недоверие к региональному оператору, жители большинства домов, где работают управляющие компании, изберут вариант специального счета многоквартирного дома, считает Толкачев. Туда же им предлагают «уйти» большинство экспертов по ЖКХ.
«Плюс такого выбора в том, что средства таких собственников не попадут в «общий котел» регионального оператора Фонда содействия реформированию ЖКХ. В минусе – фиктивность и иллюзия, что эти деньги остаются под контролем жильцов, – пишет юрист. Это связано с тем, что жители многоквартирного дома и сам многоквартирный дом, совет дома не являются юридическими лицами. А специальный счет в банке может открыть только юридическое лицо. Таким образом, нужно либо создавать ТСЖ, либо обращаться к региональному оператору, который на основании протокола собрания жителей может быть уполномочен на открытие специального счета. То есть региональный оператор не будет бенефициаром сборов, он не будет являться организацией, собирающей плату в свою пользу, а будет лишь титульным владельцем отдельного специального счета многоквартирного дома».
Непонятен и механизм взыскания средств с неплательщиков. Управляющая компания не имеет к вопросам капитального ремонта прямого отношения и не может выступать истцом в суде, как и региональный оператор: на его имя лишь открыт счет в банке, но деньги собираются не в его пользу, говорит Толкачев. Нет никаких возможностей подать в суд на неплательщиков взносов и у прокуратуры, и у инспекции регионального надзора (бывшая жилищная инспекция), и у организаций по защите прав потребителей.
Законодательство о капитальном ремонте в его нынешнем виде – это проект по созданию финансовой пирамиды, которая провалится в черную дыру, считает юрист, призывая людей выбирать способ накопления средств на спецсчете, но не вкладывать деньги в сомнительное мероприятие.
Дмитрий Минаев
Сосед
Вопрос Гигиреву и Антонцеву. Кто будет осуществлять сбор денежных средств на специальный счет? Входит ли в сумму 5руб. 20коп. банковские расходы или надо собирать больше? Это надо уже решать до проведения общего собрания. Получится, что РИЦ откажется от проведения сбора и передачи денежных средств банкам. Вопрос зачем создавали РИЦ? Жителям скажут собирайте сами. Каким образом это делать?
знающий
Не разъясняют потому, чтобы посадить всех по сбору денег на “общий котел”, т.е. на регионального оператора, а там уже ВОРОВАТЬ (ПИЛИТЬ) будет проще,сами поймите все подрядные организации будут свои и прикормлены, сметы будут составляться по стоимости до о*уения, а работы выполненные принимать будут они сами же, а собственники жилья не имеют права это делать.
В хаосе проще управлять и под эту марку воровать.
Толкачеву
Был ли оспорен отказ облсуда в иске о признании незаконным постановления регионального правительства, которым была утверждена программа капитального ремонта? Если нет, то почему?
Ульяновец
Почему перестраивается детский сад №126 Минаева 32 в угоду бизнесу и наплевательского отношения к детям Ульяновска? Когда закончится это безобразие?
Оперный театр
сада нет уже 15 лет. Нефтяники там сидят, Гуцериевские…
Аноним
Просьба опубликовать юридически правильный образец заявления для отказа оплачивать тариф по кап.ремонту, в т.ч. и для членов ТСЖ, потому что через 10 лет тех председателей и членов правления в помине не будет,как не будет и тех денег,которые они соберут в ближайшее время и унесут с собой.Время показало, что в ТСЖ как и в УК все протоколы пишутся такие,как надо председателю, а никак голосовали собственники.
Односельчанин
Эффективность работы УК вообще не вызывает доверия. Простой пример. Журнал заявок УК “Аметист”. Ремонт доводчика (куда уж проще) в подъезде. За последние 6 месяцев ремонтировался по записям в журнале 6 раз. Т.е. каждый месяц. Может просто надо новый установить – дешевле ведь. И так во всём – бесконечный ремонт и ни одного закрытого вопроса. Создаётся впечатление что этот бесконечный ремонт кому-то очень нужен.
Алкоголезависимый
Радует отсутствие механизма сбора и меры ответственности за неисполнение. Видимо, можно не платить; как можно курить везде после принятия закона о курении и купить любое бухло вопреки антиалкогольному закону. Государство методично учит население класть болт на выпускаемые законы.