Ленинский районный суд Ульяновска признал действия регионального минздрава и органов опеки по делу о наследстве несовершеннолетних детей незаконными. Продление права доверительного управления имуществом покойного бизнесмена Головачева фирмой «Вертикаль М», принадлежащей Олегу Коротину, должно быть отменено.

Речь идет о наследстве покойного бизнесмена Александра Головачева, вокруг которого сразу после его похорон развернулась настоящая «война». Управлять имуществом взялся бизнесмен, владелец сети автосалонов «Мотом» Олег Коротин, но спустя некоторое время мать наследников и бабушка, являющаяся их опекуном, заподозрили, что имущество попросту распродавалось, причем по заниженным ценам, а имеющиеся АЗС были сданы в аренду, от которой за четыре месяца наследники не получили ни копейки.

Право управления наследственным имуществом закончилось 28 декабря, но, вопреки протестам бабушки несовершеннолетних детей, являющейся опекуном, региональный минздрав продлил право управления наследством ООО «Вертикаль М». При этом были нарушены не только процедура назначения управляющего имуществом наследников, но и целый «букет» других законов.

Опекуну несовершеннолетних наследников Наталье Абрамовой удалось опротестовать ненормативный акт, выданный за подписью начальника Управления минздравсоцразвития по городу Ульяновску Елены Фалалеевой. Интересы опекуна в суде представляла адвокат бюро «Бизнес-право» Екатерина Фетисова.

Ответчиками выступали представители минздрава Елена Фалалеева и юрист Денис Герасимов. Впрочем, «солировало» в пользу ответчиков в судебном заседании, как ни странно, именно третье лицо – юрист ООО «Вертикаль М» Елена Шихранова.

Прямые ответчики, непосредственно вынесшие решение передать право управления частной компании, были немногословны, чаще поддакивая на каждую реплику, сказанную юристом «Вертикали М».

Мало того, что орган опеки, прикрываясь интересами детей, незаконно взял на себя право распоряжаться их имуществом, так еще при этом министерство здравоохранения Ульяновской области нарушило саму процедуру заключения договора доверительного управления, утвержденную приказом министра. Речь идет также и о нарушении установленных законом сроков и целого ряда нормативно-правовых актов.

«Прежде всего, распоряжение регионального минздрава противоречит п.4. ст 1171 ГК РФ, – заявила в суде адвокат Фетисова. – У ООО «Вертикаль М» срок доверительного управления наследственной массой закончился 28 декабря, потому ни нотариус, ни тем более орган опеки не имели права продлевать договор. Тем более на неопределенный срок, который предоставляет возможность «Вертикали М» увеличить затраты на управление и охрану наследственного имущества. Опекун несовершеннолетних наследников Наталья Абрамова подала заявление в Управление министерства здравоохранения и социального развития по городу Ульяновску, в котором просила назначить доверительным управляющим другую организацию – ООО «Олимп», но ее законная просьба была проигнорирована. Несмотря на отчет ООО «Вертикаль М», из которого следовало, что заключен предварительный договор купли-продажи всех активов ЗАО «Магус», стоимостью 117 млн рублей, из которых наследникам останется всего 11 млн рублей. При этом разрешения на сделки с имуществом от органа опеки и попечительства получено не было. Продажа активов является крайней мерой, применение которой не было обусловлено финансово-хозяйственной ситуацией обществ, продажа активов не являлась существенной необходимостью в данной ситуации».

За словом юрист ООО «Вертикаль М» Шихранова, как говорится, в «карман не полезла». В красках рассказывала о баснословных долгах и кредитах, о том, сколько труда им стоило привести документы и бухгалтерию в подобающий вид. Проговорилась о неких банковских займах для «Магуса», о том, что никто не соглашался покупать или брать в аренду АЗС, узнав о несовершеннолетних наследниках. «После продолжительных поисков купить имущество согласилось лишь ООО «Ульяновскцентргаз», – заявила она. Немного утрируя слова Шихрановой, отметим, что со стороны ее объяснения выглядели так, будто Абрамова разве что не должна управленцам и собственникам ООО «Ульяновскцентргаз» в пояс кланяться и говорить слова благодарности.

О том, собственно говоря, за чье наследственное имущество так «радеет» ООО «Вертикаль М», стало известно сразу после того, как Шихранова заявила о желании привлечь в судебное заседание в качестве свидетеля гражданку Захарову. Тут-то и всплыл в судебном заседании поистине гениальный документ. Именно на его основании, какстало ясно, консилиум регионального минздрава принимал решение о продлении прав на управление наследственным имуществом. Автором заявления была женщина, родившая вне брака с покойным Головачевым ребенка.

Присутствовавшая при вынесении решения в Ленинском районном суде опекун Наталья Абрамова показала, что на консилиуме она пыталась донести до чиновников минздрава претензии в адрес «Вертикали М», а также свое требование, чтобы наследством внуков управляла компания, принадлежащая родственникам погибшего Александра Головачева. Но ее никто тогда не стал и слушать, перебивали и в довольно грубой форме попросили замолчать. Проще говоря, слово опекуну двух наследников не дали.

Выслушав все за и против, судья Ольга Подгорнова одним вопросом поставила чиновницу Фалалееву в ступор. Она прямо спросила начальника Управления минздрава по Ульяновску, известна ли ей статья 1171 ГК РФ. Молчала чиновница минут пять, опустив глаза в пол. По ней было видно, что данный закон ей знаком, но произнести вслух формулировку – высечь саму себя.

Между тем данная статья закона гласит: «Нотариус осуществляет меры по охране наследства и управлению им в течение срока, определяемого им с учетом характера и ценности наследства, а также времени, необходимого наследникам для вступления во владение наследством, но не более чем в течение шести месяцев. А в случаях, предусмотренных пунктами 2 и 3 ст. 1154 и пунктом 2 ст. 1156 ГК РФ, не более чем в течение девяти месяцев со дня открытия наследства». Данная ситуация не является исключительным случаем, значит, оснований для продления договора управления наследством не было.

А это означает, что ни орган опеки, ни нотариус, ни региональный минздрав не имели права отказывать Абрамовой в ее требованиях о передаче права на управление наследственным имуществом ООО «Олимп».

Исходя из сложившейся ситуации отметим, что чиновничьи структуры совершенно произвольно взяли на себя право распоряжаться имуществом несовершеннолетних наследников. К чему это привело, думаем, станет известно уже скоро, когда вся документация и бухгалтерия окажутся в руках родственников наследников.

Судья Ленинского районного суда Ульяновска признала решение по продлению договора наследственного управления с ООО «Вертикаль М», выданное консилиумом высокопоставленных региональных чиновников, незаконным.

Не увидеть очевидных вещей нарушения целого ряда законов – чиновникам надо было «постараться», как и цинично проигнорировать требование опекуна, взяв на себя право распоряжаться чужим имуществом.

Ирина КАЗАКОВА

в газете на правах рекламы