Прокурор области настаивает, чтобы владельцы собак выгуливали своих питомцев только на поводке.
Прокуратура и Общественная палата одновременно выступили с законодательными инициативами, направленными на защиту граждан от собак и защиту собак от граждан. Прокурор Ульяновской области направил в региональный парламент законодательную инициативу, нацеленную на усиление ответственности за нарушение правил выгула домашних животных.В пояснительной записке к законопроекту говорится о «распространенности фактов нападения безнадзорных собак на людей, что обусловлено отсутствием механизма нормативного регулирования данного вопроса на региональном уровне». В частности, по данным лечебно-профилактических учреждений Ульяновска, в 2015 году зафиксировано свыше 1,4 тысячи таких случаев, при этом каждое третье нападение было совершено домашними животными, у которых есть хозяева.
В соответствии с действующим региональным законодательством при выгуле собак их владельцы должны принимать необходимые меры по обеспечению безопасности других животных и людей. Однако конкретные обязанности граждан и ответственность документом не регламентированы, указывает надзорное ведомство.
Прокурор области предлагает установить запрет на выгул собак на территориях общего пользования без поводка, «длина которого позволяет контролировать их поведение». Такая мера, считает он, позволит создать дополнительный механизм защиты прав граждан и окажет воспитательное воздействие на владельцев домашних животных.
Свой законопроект, уже направленный на защиту животных от жестокого обращения со стороны людей, подготовлен региональной Общественной палатой. Согласно документу, на органы муниципальной власти возлагаются полномочия не только по отлову (как сейчас), но и по содержанию безнадзорных кошек и собак.
Содержание бездомных животных предусматривает расходы на обеспечение деятельности работников, осуществляющих уход за животными, на приобретение клеток для животных, кормов и хозяйственных материалов. На все это в 2016 году планируется выделить 1,635 миллиона рублей.
Законопроект уже одобрен областным правительством и направлен на рассмотрение в Законодательное Собрание региона.
Дмитрий Минаев
Пьяный иеромонах
Правильно. Этих чудищ только на поводок! А если хозява начнут визжать АНИЖЕНАШИДРУЗЬЯ – то и хозяев на поводок, в будку, и кость обглоданную кинуть!!!
корейская кухня
пока шавки не откусят яйчишки какому нибудь прокурору или судье-дальше говорильни не пойдет.
Итальянец
видно уже откусили прокурорской падле,раз зачесался!
Аноним
скоро самого на поводок
щас проверят суск а потом возьмутся за надзор
ммм
Очередной бред.
1. “длина которого позволяет контролировать их поведение” – формулировка ни о чем. При необходимости можно вывернуть в любую сторону, смотря чья собака и кого покусала.
2. У нас много подобных инициатив и законов. Про курение, распитие алкоголя, шум по ночам, взятки и т.п. На бумаге вроде неплохо, а по факту не работают.
Вывод: это не инициатива, а имитация деятельности.
Постоянный гость
а разве “выгул собак на территориях общего пользования” разрешен?!
поправьте если я не прав…выгул в специально оборудованных местах вроде :)
получается что прокуратура запрещает то что и так не разрещено?!
Аноним
А можно узнать – около 500 нападений домашних собак – это с чего решили? У нас 500 привлечений к административной ответственности? Или это со слов потерпевших? А из этих предположительно домашних собак – сколько выгуливалось хозяевами, а сколько просто выпустили одну на улицу? А из тех сколько выгуливалось с хозяевами – сколько было по породам? Поясню последний вопрос – чихуа – тоже в наморднике? А чистокровный дрессированный немец – тоже, как шавка бросается? Я за ограничения – но хотелось бы знать правду, а не пи….. И по идеи должны быть в шаговой доступности места для выгула.
Славка
а за нарушение какая мера ответственности? как этот законодательный акт вообще называется?
Аноним
А у нас есть специально оборудованные места для выгула собак? Сначала пусть из сделают , а потом уже запрещающие меры принимают.
111
Дурак чтоле?
Хочешь собаку подумай где ее выгуливать, засрали все!!!!
Прокурор – не забудьте про намордники для собак и их хозяев, и штраф не менее 50000 руб за точто гадят!!!
111
А мне сто бананьев в ж…!
Дума-бездумная
Может ещё и парковки для машин сделать???
Аноним
Намордник тебе скорее не помешает.
Анна
Домашних собак и так все на поводках выгуливают. Эти поправки – проявление дибилизма. А вот насчет отлова бездомных – нужны! Центр города – ДАМБА. Постоянно живет стая здоровых собак, которые периодически облаивают и нападают на прохожих, а придурошные трамвайнерки их кормят. Собаки сидят в кустах и могут напасть внезапно, недавно на глазах резко выскочили и напали на проходящего мужчину с собакой на поводке. В прошлую субботу шла с ребенком, со стороны суда, з здоровых кобеля сидели на трамвайных рельсах и нас, оскалившись, облаяли и просто НЕ ПРОПУСТИЛИ, пришлось обходить, где красная аптека. И такое на Дамбе постоянно, особенно весной! ВОТ где надо меры принимать и куда направлять отловшиков, а не дурацкие поправки разрабатывать, самого-то поди возят. Страна ИДИОТОВ!
Пьяный иeромонaх
Трамвайнерки их кормят, потому что иначе их просто сгрызут заживо!!
Мила
Глупости пишешь. Вот такие псевдосердешные тётки и приваживают туда собак. Где собаку кормят – там её территория, она её охраняет, она там главная. Эти “придурковатые трамвайнерки”, увы повсеместны. Кормят вовсе не от доброты, а от жадности – жалко выбрасывать объедки, да еще и верить начинают, что они “добрые” – ведь бедных собачек от голода спасают. Доброта эта – убогая, т.к. не предполагает ответственности. Кормишь собаку – значит должен отвечать за неё – бери ее себе в дом, корми, обучай, воспитывай, а не взращивай своей безответственностью чудищ под кустами, кидающихся на людей. Вот-вот до маразма дойдет (или уже дошло) это стремление по защите прав животных. На Дальнем востоке завели уголовное дело, когда зверей в клетках случайно утопили, видите ли – это “жестокое обращение с животными”, а то, что сами зоопарки – худшая жестокость по тюремному заключению животных в клетках – никому в голову не приходит. Или что куры на птицефабриках сидят рядами в тесноте и темноте голодные – никого не беспокоит, или что свиней на еду пускают, и т.п. Давайте все же определимся: права людей на безопасность должны быть выше, чем права животных. У нас еще тысячи людей не защищены, а мы на бездомных собак и кошек огромные средства выделяем, вместо того, чтобы законодательно создать систему ответственности за питомцев (паспорта, чипы в ухо, штрафы на хозяев, налоги на содержание и т.п.), а бездомных животных просто “зачистить” гуманным способом.
Алексей
Да пусть себе без поводков и намордников выгуливают. Однажды отведает питомец определенного хавчика и забудут про выгул без этих двух вещей, будут на могилку к животинке прогуливаться, раз мозгов нет
гость
Мне кажется, выводишь собаку на прогулку, одень намордник .Мы же с вами не знаем, что у нее в башке.Или быть может мы ее оскорбим этим. О людях надо думать, дорогие мои.
NePatriot
Прокурору области. У Вас что, дел по-важнее нет? Пройдитесь по школам и узнайте как вербуются школьники в ОПГ. Пройдитесь по поликлиникам и узнайте что такое попасть на приём, например, к кардиологу. Поинтересуйтесь как воры стали депутатами и и что они творят имея в кармане мандат. Каким образом и за какие заслуги жульё становится заместителями губернатора. В конце-концов, выясните, почему не решаются проблемы бездомных животных.
А вам домашние собачки помешали.
Итальянец
Один единственный достойный и нормальный комментарий. Жму руку! Остальным чмызгать!
Ульяновец
Стаи бездомных собак шастают по улицам Ульяновска, а вы про поводки законопроект.
Дума-бездумная
….и грызут прокуроров. Мелкие делишки типа ОПГ, взятки, бизнес депутатов, наркота – тока в Следственный комитет по звонку сверху, а крупные дела – типа выгул собак, прописка кошек – это к прокурорам. Бабок на рынке гонять – это УВД, пополнение бюджета – ГИБДД.