В ноябре по следам истории с фонтаном у ЦУМа мы задались вопросом статуса и других городских фонтанов. Судя по ответам городских чиновников, земельный участок у Центрального универмага под объектом благоустройства, который сейчас принадлежит предпринимателю Гагику Матевосяну, не выходит за границы красных линий и находится не на территории общего пользования. В итоге выходит, что собственник может делать с землёй и находящимся на ней фонтаном всё, что угодно. По словам адвоката Алмаза Кучембаева, до конца года его юридическое агентство совместно в Департаментом госимущества и земельных отношений через суд будут добиваться изъятия у Матевосяна фонтана у “ЦУМа” и признания сделки по приобретению земли и находящегося на ней объекта незаконной. Но таких объектов десятки. В проектах планировки земли под ними также не относятся к территория общего пользования. Алмаз Кучембаев написал главе города Сергею Панчину открытое письмо с рядом предложений, в частности опубликовать список всех городских фонтанов с указанием, какие из них являются территориями общего пользования, а какие нет, и внести изменения в проекты планировки территории Ульяновска в части отражения красными линиями городских фонтанов как территорий общего пользования. На публикацию мэр не среагировал, поэтому письмо отправили почтой. Ответ пришёл, но в режиме формальной отписки. В письме Сергей Сергеевич указал, что “профильные комитеты Ульяновской Городской Думы в пределах имеющейся компетенции будут осуществлять контроль за реализацией предложений, содержащихся в обращении, с тем, чтобы правовой режим фонтанов был точно определён и закреплён соответствующей градостроительной и иной документацией“. Получается, что пока не будет определён правовой статус фонтанов, пока они не будут признаны объектами благоустройства земли, любой фонтан будь-то у “Мемориала”, “Современника”, “Венца”, ДК “Губернаторский” и тд. может быть выкуплен частником и застроен, либо разрушен.
Материалы комментируем в нашем телеграм-канале
|
|
|
Житель
У Панчина любой ответ формальный для отписки. Панчин трус высшей степени, поэтому боится дать конкретный ответ на вопрос!!!
Аноним
Что значит “совместно”? Он с ними договорился? Кто верит, что Департамент госимущества и земельных отношений будет рыть землю за правду?? Чей заказ? Откуда ноги растут?
Сколько
можно читать этот бред ? В законах не предусмотрен статус территорий общего пользования для фонтанов , точно так же , как и для туалетов и т.д .Такой статус могут иметь бульвары , парки , площади и т.д. И если комитет позволяет себе отрезать у парка Молодёжный кусок , независимо на какие цели , то может продать и любой при желании . Красные линии как ставятся , так и убираются .
Аноним
блин что за статус у фонтатнов? что за бред? какой должен быть статус у кондиционеров? Прошу Алмаза обязать администрацию признать объектами благоустройства кондиционеры и весящие на фасадах зданий или стоящих рядом с ними!!! это очень важно!
Аноним
А любой юрист ответит. Но не автор )
Фонтан именно этот
1. К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.
Фонтан же может быть и сборный. У сборного фонтана статус, как у кондиционера.
Данный фонтан 0 недвижимое имущество. От этого и надо плясать. Но нужны мОзги.
Аноним
а чем конкретно этот фонтан не кондиционер?