Следственное управление СУ СК России по Ульяновской области сообщает о возбуждении еще одного уголовного дела по факту результата деятельности коллекторов.
В частности, речь идет о незаконном проникновении сотрудников микрофинансовой организации в жилище граждан (часть 1 статьи 139 УК РФ). По данным следствия, 17 июня 2015 года сотрудники этой фирмы, находясь в подъезде одного из домов по улице Ленинградской в Заволжском районе Ульяновска, незаконно, против воли проживающих лиц, проникли в одну из квартир, предъявив при этом хозяевам жилища требование о погашении задолженности по договору займа, которого те не заключали. Следователи установили автомобиль, на котором злоумышленники прибыли на место преступления. Он принадлежит заместителю директора регионального подразделения указанной коммерческой структуры. По словам потерпевших установлено, что они сами никогда не брали кредитов и стали жертвами сотрудников кредитной организации по ошибке.

Так как же обезопасить себя? Ответ на этот вопрос дали сотрудники полиции. Сначала стоит сказать о юридическом аспекте. Сфера деятельности коллекторов в настоящее время все еще не урегулирована законом. На рассмотрении Совета Федерации Госдумы РФ уже давно находятся несколько законопроектов на эту тему, однако они пока не приняты.

Однако некоторая правовая регламентация все же есть. Отношения заёмщиков и кредиторов регулируют такие документы: часть 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, федеральные законы от 02.12.1990 N395-1 “О банках и банковской деятельности”, от 7 февраля 1992 года N2300-1 “О защите прав потребителей” и от 21.12.2013 N353-03 “О потребительском кредите (займе)”.

При этом споры в сфере кредитования рассматривает суд, а дела об административных правонарушениях банков и кредитных организаций в отношении своих несчастных потребителей рассматривает Роспотребнадзор.

Что же касается самого факта передачи требований по договору или продажи кредитного договора коллекторской фирме, это не всегда законно. Об условиях уступки права требования говорит статья 388 Гражданского кодекса РФ, согласно которой такая уступка допускается, если она не противоречит закону! А именно: уступка требования по обязательству не допускается без согласия должника, если личность кредитора имеет существенное значение для должника. При этом если передача требования по возврату кредита все же произошла, условия кредитного договора не изменяются, а гарантии о защите прав потребителей сохраняются. Также продолжает действовать положение о банковской тайне. В частности, разглашение личных данных должника не допускается.

Однако на практике нередки случаи нарушения всех этих нормативных актов. Но, с точки зрения Уголовного кодекса, доказать эти нарушения зачастую невозможно.

К уголовной ответственности коллекторов можно привлечь лиш& в случае, если они совершили действия, образующие состав преступления, предусмотренного УК РФ. А соответственно, если в ваш адрес поступают угрозы или вам звонят неизвестные и вымогают с вас деньги, нужно постараться как-то зафиксировать этот факт: сохранить СМС, взять распечатку поступающих звонков и только после этого писать заявление в полицию.

Однако если по вашему кредитному договору предусмотрена передача имущества в случае просрочки платежей, то требование передачи имущества уже не влечет за собой уголовную ответственность за вымогательство. Вот такие юридические казусы!..