Приговором Чердаклииского районного суда 45-летний житель Чердаклинского района признан виновным в фальсификации доказательства по гражданскому делу.
В ходе рассмотрения уголовного дела было установлено, что в 2013 году мужчина взял взаймы сумму в 1 700 000 рублей, заключив с кредиторами договор займа денежных средств с залогом в виде садового участка и домика. Однако, в нарушение условий договора, не вернул долг в срок. Кредиторы обратились в суд с требованиями о взыскании с него задолженности. При этом ответчик, желая уйти от ответственности, умышленно подделал документы, заявив, что вернул долг кредиторам в тот же день, когда и взял деньги, так как опасался обмана. При этом лжец сам в суд не явился.

К представленному доказательству суд отнесся критически, отметив это в своем решении. Заключением эксперта установлено, что записи на акте приема-передачи денежных средств о возврате долга были сделаны самим же заёмщиком.

И вскоре, в рамках уголовного дела уже по факту подделки документов, подсудимый свою вину отрицать не стал и пояснил, что совершил данное преступление, поскольку не смог вернуть долг. Мужчина приговорен к наказанию в виде 400 часов обязательных работ.

Также на днях в Чердаклинском районном суде рассматривалось громкое дело в отношении лиц, представляющих организацию, про-изводящую молочную продукцию.

Гражданское дело было рассмотрено по иску Роспотребнадзора по Ульяновской области, заявленного в интересах потребителей.

Из представленных материалов следовало, что эксперты дважды отбирали пробы молочной продукции, а именно сметаны, творога, молока, выпускаемых вышеуказанным предприятием. В ходе лабораторных испытаний были установлены факты фальсификации жирности данной молочной продукции. В связи с этим ООО привлекалось к административной ответственности и даже было оштрафовано на 100 000 рублей и 101 000 рублей.

При этом в период между рассмотрениями административных дел ООО продолжало поставлять на продовольственные прилавки молочную продукцию, не отвечающую обязательным требованиям технических регламентов.

В ходе судебного заседания представитель предприятия против доводов, изложенных в исковом заявлении, не возражал, исковые требования признал в полном объеме.

Решением Чердаклинского районного суда ООО обязано осуществлять производство молочной продукции, в отношении которой были выявлены нарушения, но теперь соблюдая все нормы регламентов.

Подробнее о других фальсификациях в сфере производства молочных продуктов читайте на странице!