Еще 18 апреля, во Всероссийский День охраны памятников, на совещании с врио губернатора директор краеведческого музея Юлия Володина выступила с критикой выросших напротив главного входа торговых “сундуков”. По мнению директора культурного заведения с многолетним стажем, ларьки портят вид на учреждение культуры, да и вообще: жил Венец без них, и дальше бы прожил на радость отдыхающим горожанам. Глава администрации города Алексей Гаев (в присутствии губернатора) тогда ответил, что торговые точки появились на зимние праздники, потом торговля в них прекратилась и в ближайшее время их уберут. “Сундуки” действительно убрали на следующий же день, однако через неделю они появились вновь на прежнем месте.
10 - копия (3)

Мы обратились за разъяснениями.

Как выяснялось, разрешение на установку сезонных торговых объектов выдает специальная комиссия. Председатель комитета по развитию предпринимательства, потребительского рынка и защите прав потребителей администрации города Павел Антонов рассказал, что согласно положению об организации уличной торговли сначала утверждается схема мест, потом проводится конкурс по заявкам предпринимателей с представлением творческих эскизов.
“Заявки рассматривает специально созданная комиссия. В нее входят представители разных отраслевых органов и предпринимательского сообщества. Порядок оформления заявок установлен в нормативном акте, где расписаны все основные критерии, которые должны учитываться при вынесении решения.
Про недовольство: сколько людей, столько и мнений. К примеру у той же Володиной может быть свое видение развития города, у города немного другой взгляд на развития собственных рекреационных зон. Мы уважаем ее мнение, но делаем все, чтобы удовлетворить интересы и жителей и предпринимателей”.
Касаемо срочного сворачивания ларьков Антонов пояснил следующее. Размещение ларьков в зимний и летний период – это два разных размещения. Каждое проходит свою конкурсную процедуру. “Зимний” киоск просто не успели убрать. Поэтому он съехал на неделю и появился на том же месте уже в “летнем” режиме. С визитом губернатора это, якобы, никак не связано.

7

Согласимся. Действительно, мнения могут быть разными. Единственное, чего мы не понимаем, почему муниципальная комиссия учитывает только одно – прямых интересантов, желающих разместить торговлю в новом месте. “Венец” для коммерсантов кусочек лакомый. Стараниями работников культуры (той же Володиной) место все более оживает. Людей все больше. А значит больше можно продать. В ходе обсуждения на не то чтобы секретной, но по крайней мере крайне малопубличной муниципальной комиссии выслушивается “мнение” предпринимателя, и оно без хоть какого-то обсуждения с хоть какой-то общественностью оказывается предпочтительнее никого, похоже, не интересующего мнения, например, директора музея, вид которого похабят эти ларьки. Еще деталь (эстетическая): по мнению этих “экспертов”, если ларек принимает вид бочки, то он становится достоин “украсить” панораму красивейшего здания. Не факт. Готовы спорить. С кем и где? Комитет и муниципалитет горожанам такой возможности не дает.

А помните было “мнение народа” в соответствии с которым на всем Венце должны торговать пивом? Борьба с этим заняла у нас когда-то год.
А вот из недавних “мнений”. Что у ЦУМа должна быть вот такая красивая “пирожковая”. Тоже удалось переубедить.

Остановим бурлящий поток сарказма простым тезисом.
Любое размещение новой торговли в знаковых для города местах (центр и, тем более, “Венец”) должно обсуждаться с общественностью. Решение о размещении на “Венце” новых точек (“бочек” и прочих у Педагогического) приняла в 2014 году муниципальная комиссия. Никакого обсуждения этого вопроса с общественностью не проходило. Предлагаем обсудить вопрос хотя бы сейчас.