После обнародования результатов исследования Московским институтом геоэкологии причин оползня на грузовой «восьмерке» в Ульяновске ситуация стала еще более запутанной.

Как уже сообщал «СК», Следственное управление Следственного комитета России по Ульяновской области (СУСКР) не считает отчет об этом исследовании экспертизой, однако намерено внимательно изучить изложенные в нем доводы. Но делать это, возможно, и не стоит. В смысле – не стоит тратить время на чтение доклада, ведь, по данным СУ, исследование проводилось по заказу «Ульяновскгражданпроекта», того самого, который в свое время и подписал заключение о безопасности строительства над грузовой «восьмеркой» жилого комплекса «Пионер-парк». И это же ООО заказывает теперь в Москве исследование на тему, не повлияла ли стройка на произошедшую катастрофу, уничтожившую важнейшую автодорогу между право- и левобережьем, покалечившую близлежащие дома, держащую в напряжении жителей нескольких улиц города и угрожающую снести единственную железнодорожную ветку между берегами Волги, являющуюся стратегическим военным объектом.

Думаю, если существует вероятность хотя бы в один процент, что выводы исследования могут оказаться негативными по отношению к заказчику, никто в здравом уме ни заказывать такое исследование, ни оплачивать его не будет. И ООО «Ульяновскгражданпроект», вероятно, знало, что в отчете будет написано об отсутствии связи между оползнем и стройкой, и, может, даже заранее договорилось о его содержании с институтом. Возникает, кстати, вопрос: как москвичам удалось за столь короткий срок описать геологию центра города и представить ее в графическом виде со всеми слоями грунта (кое-что, правда, опустив) – вплоть до Волги и даже ниже ее уровня? Это можно было сделать, например, по готовым бумагам, которыми московский институт могло снабдить опять же ООО «Ульяновскгражданпроект». И снабдить только теми бумагами, которые отвечают интересам ульяновских проектировщиков и КПД-2.

Словом, отчет этот, на мой взгляд, подготовлен с одной-единственной целью – прикрыть авторов затеи с высотками над опаснейшим склоном. И нужен отчет, видимо, куда больше «Ульяновскгражданпроекту», чем КПД-2, ведь с самого начала было понятно, что расследование рано или поздно придет к тем, кто выдавал «Пионер-парку» разрешительные документы. И будет проверять, по каким соображениям проект получил добро. Как его решился дать, в частности, «Ульяновскгражданпроект», специалистов которого так нахваливают ульяновские чиновники? Для этого в ООО должны были начисто забыть историю склона. Забыть все прошлые стройки на нем, завершенные, а также отмененные из-за угрозы оползней. Забыть все предупреждения. И должны были закрыть глаза на постепенное сползание волжского берега на всем протяжении в черте города, как и на то, что в последние 25 лет на противооползневые работы выделялись гроши, и они фактически не проводились, что только усугубило ситуацию. Или же что для всех плохо, для директора КПД-2 Валерия Давидзона в самый раз?

В общем, с этим отчетом все более-менее понятно – кто платит, тот и заказывает, как известно, музыку. И это, действительно, никакая не экспертиза. Куда меньше ясности с позицией МЧС, поспешившим обелить своей «Струной» стройку и снять запрет на ее продолжение. Тут одни вопросы.

Андрей Семенов