|
Похоже, к зиме в Ульяновске произошло новое “нашествие” несанкционированных парковок. Практически одновременно поступило сразу 2 сигнала из разных районов города. Выносим на первую. Повод еще раз указать власти на необходимость обратить внимание на проблему. И дело даже не в “криминале” – молодежь зарабатывает как может и мнение по отношению к их услугам далеко не всегда отрицательное. Многие говорят (стоит почитать комментарии в сетях), что таким образом машины получают хоть какую-то охрану. Другое дело, что обычно опасность для авто представляет та же самая молодежь, что затем предлагает автомобили “охранять”. А пока так. Из года в год. Сюда же нужно добавить длинный список новостей о проколотых шинах, подожженных машинах и постоянных дворовых конфликтах. “Ну что, готовы платить пацанчикам…? ? рядом с Игошина 6”
Камышинская 21 Дмитрий Ежов 
|
|
|
|
|
Цитирование информационных материалов, размещенных в ИА "Улпресса" без получения предварительного разрешения допустимо при условии обязательного указания на источник цитирования: приведение ссылки — в печатных материалах, гиперссылки на cайт ulpressa.ru — в сети Интернет. Ссылка на источник или гиперссылка должны располагаться в начале текстового материала.
А какая разница?
Кому платить, 30 рублей пацанчикам или 90 рублей государству (в лице тех же пацанчиков только пришедших к успеху)?
Государственная парковка не будет приносить денег городу.
Будет аналог ЖКХ только в профиль. Вопрос стоит шире – должна ли парковка во дворе быть платной? На мой взгляд, при стабильном отсутствии свободных мест – должна.
Ежов
Государство здесь ну вообще ни при чем. Муниципальная власть – ее отдельная ветвь, вполне хозяйствующая. И проблемы организовать эту работу муниципальной структуре нет, было бы желание и воля. Тем более, много проще будет договариваться с УК и жителями.
В общем, я так: на очередное обсуждение вкинул. Проблема есть и проблема серьезная. Там где нет власти, начинается война в обществе. Как видим здесь: дворовая. Это маленький, но весьма красноречивый пример, который можно спроецировать на любой уровень
При том
>По хорошему — вопрос мог взять на себя и сам город, — это стабильные поступления в городскую казну.
В наших реалиях это проведение “конкурса” на оккупирование дворов, с заранее выбранным победителем.
Все как с УК. Решать такие вопросы на уровне дома – ставить или нет будку и шлагбаум.. Безо всяких “переделок дворов” – которые означают “закатывание его в асфальт в обмен на цветную качельку”. Максимум – расширение дороги на метр полтора.
Так пускай будет война, только война должна быть между парковщиками, а не между людьми. Это называется конкуренция.
вот это из статьи САМОЕ ПРАВИЛЬНОЕ
Другое дело, что обычно опасность для авто представляет та же самая молодежь, что затем предлагает автомобили «охранять».
Борьба с нелегальными парковками
Низкая плата пацанчикам, потому что пацанчики налоги как ИП или юрлицо не платят, арендную плату – не платят, электроэнергию воруют, зарплату и взносы официально не платят, плюсом кто не платит – пацанчики поджигают машины и режут колеса. Конечно власти необходимо приводить в порядок и бороться с нелегальными парковками.
Это понятно
Согласны ли вы платить больше только за то, за что ИП будет платить налоги?
Вы думаете типа сейчас построят легальные дорогие парковки взамен пацанских, они перестанут жечь машины (хотя жгут не только они), и типа всем станет хорошо? Налоги потекут рекой, чеки шмеки, ответственность. Да черта с два, будет 2 варианта – или эта легальная парковка будет муниципальной с устроенными “мертвыми душами”, убыточной по бумагам по самое небалуйся. Или это будет
Все ринуться платить в 3 раза больше? Или расчет на то, что 20 дурачков будут кормить эту парковку, а я буду ставить во дворе бесплатно ибо не жгут?
Или это будет
Стандартная ИПшка с минималкой в окладах, работающей по упрощенке, и ведущей всю бугалтерию “помимо кассы”.
Шиш там будет в виде околонулевой прибыли в декларации, а не налоги.
Ладно хоть в пенсионный фонд платить будут и то хлеб.
Аноним
.
Аноним
/
Аноним
.
Цензура (для Ежова)
Все это сродни проблеме перенаселения Земли. Можно писать про это диссертацию, а можно класть народ хоть штабелями но размножаться они от этого не перестанут. Задолбала навязчивая идея СМИ про заполонение данной темы “криминалитетом”. Т.е. журналисты нам официально, бездоказательно заявляют, что стоянки охраняют “пацанчики”. Но забывают упомянуть, что этим самым “пацанчикам” наша доблестная власти выдала официальные патенты на эту деятельность. Т.е. власть официально сотрудничает с криминалом???? но если все официально значит это уже не криминал, а бизнес. Или ярлык “криминала” любой охранник парковки должен будет носить всю жизнь несмотря на возраст или взгляды на жизнь???
Особо улыбнуло “Думаем, здесь нужно привлекать бизнес. Те же хозяева парковок получившие и получающие от города землю (среди них и криминал и, насколько знаем, даже депутаты ГорДумы)”
Так все же Дмитрий, вы определитесь. Бизнес-Криминал-Депутаты. Или все же это одно и тоже.
P.S. Но в общем рациональные зерна предложений присутствуют. Однако, здесь полагаю нужна отдельная программа, а самое главное желание жителей и нашей неповоротливой власти.
Цензура
Кстати, на фото со скворечником для охраны посреди двора присутствуют гаражи. Вот почему-то уверен, что они там стоят также нелегально как и эта будка. Однако будку регулярно вывозят, а незаконные гаражи не трогают. А ведь вместо этой железяки можно было организовать парковочное место для 2-х авто.
по поводу железных гаражей, это ВЛАСТЬ НЕ ХОЧЕТ РАБОТАТЬ, ЗАКОН ДЛЯ ЭТОГО ЕСТЬ
если администрация захочет, то может убрать эти самострои без всяких судов, если на них нет разрешения, сейчас муниципалитетам дано такое право, сейчас действует новая статья 222 ГК РФ, кому интересно:
ст.222 ГК РФ.
1.Самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
2.Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой — продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.
4.Органы местного самоуправления городского округа (муниципального района в случае, если самовольная постройка расположена на межселенной территории) вправе принять решение о сносе самовольной постройки в случае создания или возведения ее на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке для этих целей, если этот земельный участок расположен в зоне с особыми условиями использования территорий (за исключением зоны охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации) или на территории общего пользования либо в полосе отвода инженерных сетей федерального, регионального или местного значения.
В течение семи дней со дня принятия решения о сносе самовольной постройки орган местного самоуправления, принявший такое решение, направляет лицу, осуществившему самовольную постройку, копию данного решения, содержащего срок для сноса самовольной постройки, который устанавливается с учетом характера самовольной постройки, но не может составлять более чем 12 месяцев. В случае, если лицо, осуществившее самовольную постройку, не было выявлено, орган местного самоуправления, принявший решение о сносе самовольной постройки, в течение семи дней со дня принятия такого решения обязан: обеспечить опубликование в порядке, установленном уставом городского округа (муниципального района в случае, если самовольная постройка расположена на межселенной территории) для официального опубликования (обнародования) муниципальных правовых актов, сообщения о планируемом сносе самовольной постройки; обеспечить размещение на официальном сайте уполномоченного органа местного самоуправления в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщения о планируемом сносе самовольной постройки; обеспечить размещение на информационном щите в границах земельного участка, на котором создана самовольная постройка, сообщения о планируемом сносе самовольной постройки.
В случае, если лицо, осуществившее самовольную постройку, не было выявлено, снос самовольной постройки может быть организован органом, принявшим соответствующее решение, не ранее чем по истечении двух месяцев после дня размещения на официальном сайте уполномоченного органа местного самоуправления в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщения о планируемом сносе такой постройки.
Цензура
Вот и я про что говорю. вернулись с того с чего начали власть ничего не хочет.
почему муниципалитет не занимается старыми ржавыми гаражами
все дальнее засвияжье усыпано ими, даже у 13 гимназии они стоят, вот еще какую тему нужно поднимать
почему муниципалитет не занимается старыми ржавыми гаражами
/
почему муниципалитет не занимается старыми ржавыми гаражами
/
почему муниципалитет не занимается старыми ржавыми гаражами
/ вот что за незаконными гаражами
Al
Гаражи не тронь, поганка!
с виду и не подумаешь
у меня товарищ около автозавода живет, так у них там такой с виду ржавый металлический гараж во дворе стоит, так вот там чувак предприимчивый внутри отделал этот гараж, диван все дела, электрообогреватель по контуру, даже умывальник есть и он сдает этот гараж ПОЧАСОВО! От клиентов отбоя говорит нет, даже шлюхи по вызову говорит сами снимают.
Ежов
Я признаться ничего не понял из вашего ко мне посыла) Стоянок много, принадлежность самая разная, но криминал (условно – обычно он криминал бывший, но со способностью силового приложения при необходимости) присутствует точно, если не превалирует. “Пацанчики” (кстати это цитата из соцсетей) – это о “незаконных” – тех, кто подходит вечером и просит денег (и ставит будку но не обязательно)
Насчет бизнес-криминал-депутаты, да, бывает что и одно и то же. Это новость? Но пальцем тыкать не буду, давно остепенившиеся неплохие ребята. Плохие по тюрьмам да могилам, я ж и сам, простите с Даманского – видел.
За зерна спасибо – я собсно к этому и веду, что нужно обсуждать но точно не закрывать глаза
Цензура
Тогда поступим проще. Что в вашем понимание “криминал”? Кого вы относите к “криминалу” (бандитам, пацанчикам)? По каким критериям вы определяете людей в эту группу?
Современный толковый словарь русского языка Т.Ф.Ефремовой – “КРИМИНАЛ”
криминал [криминал] м. 1) Что-л. уголовное, связанное с преступлением. 2) перен. Что-л. предосудительное, заслуживающее порицания.
Ваша цитата: “тех кто подходит вечером и просит денег (и ставит будку но не обязательно)”
Простите, но просить денег, не является уголовно наказуемым преступлением, равно как и предлагать свои услуги за деньги. Нищие тоже просят денег, но их же за это не сажают и не порицают. Про “ставить будку” вообще не подходит под определение.
Таким образом усматриваю здесь банальную ПОДМЕНУ ПОНЯТИЙ. Про соцсети вообще ссылки не целесообразны. Ведь мы не знаем кто там с другой стороны экрана по кнопкам ботает и какой у него уровень интеллекта.
ПРИМЕР: на перекрестке мальчик подбегает к машине и начинает мыть вам лобовое стекло, затем просит у вас за это денег. Грубо говоря навязывает вам свои услуги. НО ПО ВАШЕЙ СХЕМЕ ЭТО ПОЛУЧАЕТСЯ ТОЖЕ КРИМИНАЛ в исполнении “пацанчика” (ред. соцсети).
Вот про что был мой пост.
P/S Моему товарищу многодетному отцу и очень миролюбивому человеку как-то предъявили во дворе дома, что он мол бандюга. Он спросил почему вы так решили. Ответ порвал меня в клочья. Ему ответили, что бандит он потому что постоянно носит черные очки и ездит на черном внедорожнике (внедорожником был УАЗ Патриот).
Вот я и задумался, а не часто ли мы вешаем ярлыки на людей не имея на это никаких оснований.
Жду ваших мыслей по этому поводу.
Ежову
Дмитрий в том то и дело, что законы, для этого есть, вот выше написали ст.222 ГК РФ, но власти не хотят работать, весь город заставлен ржавыми гаражами, вот пример -ВЛАСТИ САМИ ПРИЗНАЮТ ЧТО РЖАВЫЕ ГАРАЖИ УСТАНОВЛЕНЫ НЕЗАКОННО, НАЛОГИ ОНИ НЕ ПЛАТЯТ В БЮДЖЕТ И ЗАНИМАЮТ МНОГО ЗЕМЛИ и что дальше?
ВОТ ПРИМЕР!!!!
http://admin-zasv.ru/форум/?mingleforumaction=viewtopic&t=106
http://admin-zasv.ru/форум/?mingleforumaction=viewtopic&t=102
Ежов
Спасибо, хороший форум у вас. Тему качнем у себя, действительно большой вопрос по этим гаражам. У меня во дворе 6 штук стоит с древних времен, только в одном инвалид – остальные просто запертыми стоят. А земля уже золотая, и правда можно было нормальную парковку сделать для всех. Еще и амнистия же подоспела – сейчас как наамнистируют посреди дворов, потом в них пивнух откроют))
снесите гаражи по камышинской 57
на Камышинской,57 вообще весь двор ржавыми старыми гаражами забит, там грязь, мусор, жители даже не могут детскую площадку поставить, а гнилые гаражи травмоопасные, дети прыгают по их крышам
Гаражист
Следите за детьми своими. И не посягайте на святое! Мы там бухаем!
Ежов
Вы обиделись что ли?) Ок, определю по своему. Криминал – это методика, подход, который позволил получить городскую землю в 90-х, нулевых. Большинство стоянок с тех времен. Землю просто захватывали потом узаконивали. И делали это не работники НИИ, а местные харизматики.
Но в целом я с вами согласен, словечко уже совсем никчемное, давно менять пора. Тоже скорее из шлейфа 90-х, по факту – пустой и мало что значимый ярлык.
Цензура
Да нет не обиделся вовсе. Про землю я с вами полностью солидарен. Просто в это проблеме вижу немного другой аспект, а именно обыкновенную людскую беспечность, самоуверенность и если хотите наглость и тупую обывательскую позицию. И это относиться ни к тем кто просит деньги за охрану, а как не странно к владельцам автомобилей.
Кто-то берет кредит и покупает вторую машину своей супруге, кто-то ездит на запорожце оставшимся от деда, кто-то копит и покупает ржавое ведро с гайками. При этом все они уверены (и им так конечно проще), что их машине обязательно найдется местечко в их дворе поближе к окну. Не многие задумываются о приобретении гаража или желают поставить свое авто на легальную парковку в 300 метрах от дома. Ну и конечно же они уверены, что доблестные полицейские всю ночь не смыкая глаз обязаны обеспечивать безопасность их имуществу которое они банально бросили на улице. Все стали ленивы и лишних 10 метров пройти не хотят. Конечно же такая ситуация породила слой людей которые не против на этом заработать и предложить свои услуги и в данном случае тоже все логично. Наверняка где то это носит и не совсем законный характер и даже присутствуют некие элементы устрашения, но думаю в разы ниже чем вы описываете. Тупо бизнес.
Вот вам и результат. Одни хотят жить проще и удобнее, другие хотят на этом заработать. И если наша власть не желает предлагать ни тем ни другим никакой альтернативы, то все останется как есть.
Причины
1. Беспечность и обывательская позиция автолюбителей.
2. Равнодушие власти к данной проблеме.
Как видите в моем списке причин не оказалось “левых парковщиков”. Они по моей версии лишь “жертвы” обстоятельств. Просто так сказать зарабатывают как могут в наше не простое время.
Ну не ругать же нам могильщиков в конце концов за то что они пользуясь ситуацией роют нам могилы.
инспектор
всё что касается 4х колёс в ульске под саплёй
Аноним
а что надо что бы поставить будочку на территории жилого дома? это вообще законно?
Цензура
Да также незаконно как и поставить там свой ржавый железный гараж.
просп.Ульяновский, д.11
Такие же вопросы и у нас – просп.Ульяновский, д.11
Федерация пацанчиков
Пока жители во дворах терпилы, почему бы их не доить? Сами несут деньги в будки и автосторожки!
и налоги не платит
когда Шеянов стоянку во дворе дома по Островского, 20 организовывал, все были рады . Не рады только, что складывались вначале по 50 руб. с машины в день на установку камер , будки , эл.снабжение, а пословам Шеянова, потом должны были платить меньше, рублей по 30 – ведь свой двор то ! но слово мужик не сдержал
Федерация пацанчиков
Есть дома, которые отказались платить. Сообща. Против массы не попрёшь)
вот приедет барин…барин нас
против жадности и ожидания халявы не попрешь