Зажор, политвояж и мегаспортобъект. И наша минута молчания. Обзор самого значимого недели

Он учитель истории, нет у него профильного образования. Каждый должен заниматься своим делом.

1. Ветроэлектростанции явно отстают от АЭС и ГЭС по коэффициенту использования установленной мощности. Если для АЭС он составляет 84%, для ГЭС — 42%, то для ветроэлектростанций — лишь 20%, что обусловлено характером самого источника энергии: ветер дует с достаточной силой далеко не всегда. То есть ветроэлектростанции в 2—4 раза менее продуктивны, чем электростанции традиционных типов, и для получения такого же количества электроэнергии их надо построить в 2—4 раза больше. Это дополнительные площади и материалы, а значит, больший экологический ущерб (в чём бы он ни заключался) в пересчёте на киловатт произведённой электроэнергии.
По информации Российской ассоциации ветроиндустрии (РАВИ), металлоёмкость современного ветрогенератора мощностью 3 МВт достигает 350 тонн. Если ТЭС в 1 ГВт требует площади порядка нескольких гектаров, то под ветропарк такой же мощности приходится отводить уже тысячи гектаров. И хотя на территории ветропарка можно вести и другую хозяйственную деятельность и даже жить, в действие вступают отношения собственности — требуется выкуп либо аренда большого участка земли.
Стоимость строительства ветроэлектростанции порядка 1500—2000 долларов на 1 кВт установленной мощности, что сопоставимо с затратами на строительство АЭС и в несколько раз выше инвестиционных затрат на строительство ТЭС. Агрегаты высокой мощности — с большой высотой мачты и большим диаметром лопастей, работающие в условиях сильных ветров и морозов, нуждаются в повышенной надёжности, а значит, требуют дополнительных затрат на строительство и обслуживание.
Себестоимость 1 кВт электроэнергии, производимой на ветроэлектростанции, тоже в реальности не равна нулю. Европейский опыт показывает, что суммарные эксплуатационные издержки 0,6—1 евроцент на 1 кВт·ч, а для машин со сроком эксплуатации выше 10 лет издержки возрастают до 1,5—2 евроцента на 1 кВт·ч. Соответственно это 24—40 и 60—80 копеек на 1 кВт·ч. Для сравнения, затраты на выработку 1 кВт·ч на ГЭС и АЭС — порядка нескольких копеек, на ТЭС — при нынешнем уровне цен на углеводороды — около 1 руб./кВт·ч.
Так что о «возобновляемости» тех или иных источников энергии приходится говорить с большой долей условности. Ведь на создание энергетических объектов, использующих эти источники, приходится тратить невозобновляемые материалы (в частности, металлы), добыча и обработка которых далеко не всегда экологически безупречны.
2.Экологи предъявляют немало претензий к ветроэнергетике. Это создаваемые при работе лопастей шум, инфразвуковые колебания и вибрации, отрицательно действующие на людей, технику и животных. Ветряки не просто нарушают привычные, милые глазу пейзажи, огромные вращающиеся лопасти воздействуют на психику человека. В районе ветропарков перестают селиться животные и птицы. Есть риски, связанные с отрывом лопастей и другими авариями на крупных ветроэлектростанциях. Кроме того, при работе множества ветрогенераторов на больших площадях возможно локальное снижение силы и изменение конфигурации ветров. Дополнительную проблему создаёт необходимость утилизации лопастей, исчерпавших свой ресурс.

Вот выдержка из одного комментария:”… Основываясь на п. 23. Требований к обеспечению охраны окружающей среды (ГОСТ Р 54435-2011. Национальный стандарт Российской Федерации. Возобновляемая энергетика. Сооружения ветроэлектростанций. Требования безопасности. Основные положения): «23.6. Места для установки сооружений ВЭУ должны быть выбраны в стороне от традиционных путей перемещения, мест кормления, размножения перелетных птиц и животных. Во избежание случаев гибели птиц в районе расположения ВЭУ должны быть установлены акустические маяки, отпугивающие птиц», мы считаем, что рассматриваемый участок проведения инженерно-экологических изысканий по объекту «Строительство и ввод в эксплуатацию ветроэнергетической станции установленной мощностью 35 МВт в Ульяновской области» приурочен к одному из традиционных путей сезонных миграций, мест кормления, размножения перелётных птиц и, следовательно, не рекомендуется для размещения ВЭС.
Как нам стало известно, Министерство сельского, лесного хозяйства и природных ресурсов Ульяновской области ответило на запрос органам экспертизы, что путей миграции диких животных в районе площадки ветроэнергетической станции нет. Это наглая ложь, которая явно подразумевает коррупционную составляющую или полнейший непрофессионализм…
Именно в этих местах пролегают тысячелетние пролётные пути миграций миллионов перелётных птиц, в основном водных, околоводных и хищных. Соответствующее своё письмо и приложенные информационные материалы мы послали ООО «Изыскатель» (г. Самара), которое осуществляло аналогичную экспертизу проекта и запросило у нас информацию о путях миграций. Однако эколог этой фирмы под благовидным предлогом от нашего заключения отказалась. Очевидно, ульяновские эксперты тоже примут эту ложную справку Минсельхоза за истину. Об этой подозрительной покладистости органов экспертизы и охраны природы сообщено природоохранной прокуратуре, народному фронту, общественной Экологической палате и другим организациям.
Прошу всё-таки учесть, что при работе Ветроэнергостанции (ВЭС) будет гибнуть множество птиц, в том числе занесённых в Красную книгу РФ, другие мигрирующие хозяйственноценные виды”.
Думаю, что данной аргументации вполне хватает. Кроме этого в непосредственной близости от запланированной площадки под строительство ветропарка располагается полигон бытовых отходов, возле которого почти весь год держатся десятки тысяч птиц (в том числе и краснокнижные виды), которые регулярно будут попадать под лопасти ветроустановок в случае строительства. Почему никто и нигде этого прежде не учитывал при расчётах и проектировании?! Почему “голова действует отдельно от тела”?!