Сообщество «Диссернет», известное своим пристальным вниманием к научным трудам чиновников, проверило диссертацию депутата Госдумы от Ульяновской области, экс-мэра города Марины Беспаловой. Увы – как выяснилось при анализе защищенной в 2010 году работы, большая ее часть оказалась заимствованной из других кандидатских.

Беспалова защитила свою работу 27 мая 2010 года, причем выполнила ее в Пензенском государственном университете. Спустя год она оказалась на посту главы Ульяновска, теперь стала депутатом Госдумы.
Диссертацию Марина Павловна писала на близкую ей тему муниципального управления: «Конституционно-правовые основы местного самоуправления в Российской Федерации: тенденции и перспективы развития». Благодаря защите этой работы экс-мэр получила степень кандидата юридических наук. В работе – 200 страниц, из них непосредственно текста – 152 (остальное – оглавление, введение, список литературы, приложения и т.д.). Так вот, как следует из данных «Диссернета», «чистых листов», то есть тех, на которых вообще нет заимствований из других работ, всего 61. На остальных 90 с лишним есть куски, целиком взятые из чужих кандидатских.

Труды многих авторов, из которых произведены заимствования, просто не упоминаются в работе Беспаловой. Некоторые кандидатские упоминаются лишь однажды, но при этом заимствования целых блоков происходят на протяжении всей работы.

Признаки некорректного заимствования обнаружены из трудов аж 10 ученых. На 26 страницах без ссылок на первоисточник встречаются фрагменты научной статьи вице-президента Российской академии наук Талии Хабриевой. Еще на восьми страницах – текст из кандидатской заведующего кафедрой Московского университета путей сообщения Андрея Борисова. 16 страниц текста – это диссертация профессора Московского государственного юридического университета Екатерины Шугриной.

РБК приводит слова Шугриной, которая отметила, что с 1997 года она постоянно сталкивается с плагиатом своих научных трудов. Она отметила, что в своих работах всегда не просто дает указание на судебное решение, как это требуют правила цитирования, «а указывает в скобках название региона, где рассматривалось дело». В работе Беспаловой такие уточнения повторяются точь-в-точь.

– Для меня это показатель, что именно я нашла это судебное решение. Кроме меня никто так не делает, – приводятся слова Шугриной.

К слову, в СМИ приводятся данные и по научному руководителю Беспаловой – декану юридического факультета Пензенского государственного университета (ПГУ) Виталию Гошуляку. Так, еще одна из его подопечных, Наталья Бочкарева, дочь экс-губернатора Пензенской области Василия Бочкарева, в октябре 2016 года была лишена ученой степени за фальсификат диссертации.

Сама Марина Беспалова отказалась комментировать обвинения «Диссернета». При этом в сообществе отмечают, что на работу депутата Госдумы от Ульяновской области обратили внимание случайно. Более того, ее уже не лишат ученой степени – срок давности прошел. Лишение степени возможно только в том случае, если авторы работ, из которых произведены некорректные заимствования, обратятся в суд. Вряд ли кто-то это будет делать.

Степан Горин