Неразбериха в законодательстве в сфере ЖКХ позволяет коммунальщикам двояко трактовать порядок начисления платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды – с выгодой для себя и в ущерб жильцам многоквартирных домов. Притом что с нового года ОДН-платежи никак не компенсируются малоимущим в виде субсидий и компенсаций.
Житель дома по улице Карла Маркса, 38 Владимир Петрушкевич на днях получил платежку по «коммуналке» за февраль. Напротив строки «горячая вода на содержание общ. имущ-ва МКД» в ней стоит сумма 109,5 рубля.
– Я должен заплатить за 750 литров горячей воды в месяц, или за 25 литров в день. С нашей лестничной площадки (две двухкомнатные квартиры и две трехкомнатные) это 90 литров в день. Столько же – холодной воды, то есть всего 180 литров. Со всего дома получается 1620 литров. Что это за помывка, при которой весь первый этаж оказался бы затоплен? В управляющей компании мне заявили, что таковы нормативы. Но когда их рассчитывали и принимали, то чем руководствовались? – недоумевает читатель. – Более того, в подъезде нет разборных кранов, всю воду мы пропускаем через свои счетчики. То есть за одну и ту же воду нас заставляют платить дважды.
То, что нормативы на ОДН не имеют ничего общего с реальностью, Владимир Петрушкевич увидел на примере электроэнергии. В феврале УК по строке «Эл. энергия на содерж. общ. имущ-ва МКД» насчитала 232,88 рубля. При этом за индивидуальное потребление в трехкомнатной квартире с электроплитой, стиральной машиной, СВЧ-печью, холодильником и другой бытовой техникой Владимир Ильич заплатил 313 рублей.
– В платежном документе указано, что в феврале общедомовое потребление электроэнергии составило 25788 киловатт-часов, а в помещениях МКД – 23545, – приводит цифры он. – Разница в 2043 киловатт-часа – это и есть то самое потребление на ОДН. Делим на площадь дома (8029 квадратных метров) и умножаем на площадь квартиры. Получается, по счетчику за электроэнергию на ОДН я должен был бы заплатить 39,17 рубля, то есть почти в 10 раз меньше, чем мне выставила УК… На последних выборах портретами одного из кандидатов в депутаты от «Единой России», вроде как специалиста в сфере ЖКХ, был обклеен весь наш дом. Под фотографией – громкий лозунг, который врезался в память: «Верьте только делам!». Кандидат стал депутатом, и вот сейчас я, глядя на цифры в присланных платежках, понимаю, в какие же «дела» призывал верить чиновник.
В феврале, напомним, региональные власти приняли решение приостановить на территории Ульяновской области действие Постановления правительства №1498, изменившего порядок и форму расчета платы за потребление коммунальных ресурсов на общедомовые нужды. Согласно документу, расходы на ОДН с 1 января 2017 года считаются не коммунальными услугами, как раньше, а относятся к затратам на содержание общего имущества. И если ранее эта графа в платежке рассчитывалась по показаниям общедомовых счетчиков (истраченный объем электричества и воды распределялся поровну между жильцами дома), то теперь этот показатель ограничен нормативами, которые в каждом субъекте федерации установлены свои и должны различаться в зависимости от категорий жилых домов. После того как в Ульяновске жители некоторых многоквартирных домов стали получать жировки с платой за ОДН, завышенной в несколько раз, ульяновские власти решили рассчитывать плату по ОДН по местным правилам – на основании общедомовых счетчиков (если они установлены в доме и расход электричества и воды по ним не превышает нормативы). Если же в доме нет счетчиков, оплата услуг по ОДН должна производиться по региональным нормативам.
Порожденная неразбериха создала широкий простор для жульничества со стороны коммунальщиков. Управляющие компании принялись начислять платежи по ОДН выборочно – там, где нормативы оказались меньше реального потребления, счета выставляют по счетчику, то есть по региональным правилам, там же, где выше норматив (как в случае с домом по улице Карла Маркса, 38), – по Постановлению правительства РФ №1498. Хотя постановление это в любом случае предусматривает начисление не по нормативу, а в пределах норматива, что вовсе не одно и то же.
Впрочем, каким бы способом ни начислялась плата за коммунальные услуги на ОДН, с 1 января 2017 года она не компенсируется жильцам в виде субсидий и компенсаций. В соответствии с частью 11 статьи 12 Федерального закона №176-ФЗ при утверждении и применении предельных (максимальных) индексов изменения размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги не учитываются расходы граждан, связанные с оплатой коммунальных услуг, предоставленных на общедомовые нужды. Эти счета жильцы теперь обязаны оплачивать целиком за свой счет.
Дмитрий Минаев
мнение
Да фигли вы со своими нормативами? Губернатору интересны инвестиции, буклеты про “центр Поволжья с доступом к пяти морям”. Букин тоже в Заксобрании затихарился…. Все на самотек.
888
Начисляя ОДН по нормативу Управляющие организации не нарушают действующее законодательство! А остальное все это “хотелки” Морозова!
житель
НУ ЭТО ЧТО ЗА ИЗДЕВАТЕЛЬСТВО?????? КАКАЯ ВОДА НА ОБЩЕДОМОВЫЕ?????? ОХРЕНЕЛИ ЧТО ЛИ ОНИ ВСЕ ТАМ????? КОГДА УЖЕ ПОРЯДОК НАВЕДУТ??????????? С КАЖДЫМ НОВЫМ ДЕЙСТВИЕМ ВЛАСТЕЙ ВСЁ ТОЛЬКО ХУЖЕ. К ЧЕМУ БЫЛО ПРИОСТАНАВЛИВАТЬ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ И ПРИДУМЫВАТЬ СОБСТВЕННУЮ ХЕРНЮ?????
ЖСК “Георгин”
“Житель дома по улице Карла Маркса, 38 Владимир Петрушкевич на днях получил платежку по «коммуналке» за февраль. Напротив строки «горячая вода на содержание общ. имущ-ва МКД» в ней стоит сумма 109,5 рубля.
— Я должен заплатить за 750 литров горячей воды в месяц, или за 25 литров в день. С нашей лестничной площадки (две двухкомнатные квартиры и две трехкомнатные) это 90 литров в день. Столько же – холодной воды, то есть всего 180 литров. Со всего дома получается 1620 литров. Что это за помывка, при которой весь первый этаж оказался бы затоплен? В управляющей компании мне заявили, что таковы нормативы. Но когда их рассчитывали и принимали, то чем руководствовались? — недоумевает читатель. – Более того, в подъезде нет разборных кранов, всю воду мы пропускаем через свои счетчики. То есть за одну и ту же воду нас заставляют платить дважды.”
Такая же история и в ЖСК” Георгин”. Пошли на разборки в расчетную организацию ООО “РИЦ_Область”, которая находится на Льва Толстого, 60. Направили нас туда из комитета соцзащиты на улице “50 лет ВЛКСМ” Засвияжского р-на.
Попали на прием к начальнику отдела монетизации УО товарищу Батонькину Е.И.
Он заверил, что если бухгалтер ЖСК подаст им сведения о расходе ГВС и ХВС на общедомовые нужды, то они все это компенсируют.
Любезно дал свой номер телефона и просил передать его бухгалтеру ЖСК “ГЕОРГИН” для получения ею инструкций.
В наше дикое время очень порадовало такое отношение со стороны чиновника.
Ведь страшное социальное расслоение, некоторым в доме и не нужны такие компенсации, они ничего не знают о них, тупо платят за все и все дела,но вы дайте их тем, кто в них нуждается.
Теперь вот корреспондент пишет совсем другое, кому на Руси верить???
,
Аноним
Ульские нормативы противоречат федеральной методике расчёта с 2006 года. В 2012 году нормативы должны были пересчитать и привести в соответствие с федеральным законодательством, но были умышленно искажены Асмусовской конторой при их расчёте. Картузова попыталась оспорить асмусовские расчёты, но в ответ её ГЖИ-контору лишили самостоятельности и загнали в Регионнадзор под послушного Батанова. После чего прокурорские и судьи окончательно всё замутили и вопрос с незаконными нормативами остался открытым. В конце прошлого года батановскую контору разогнали, чтоб скрыть следы её преступной деятельности.
Владимир Воронин”
Губер знал, что нормативы Асмусом умышленно искажены…
https://www.youtube.com/watch?v=KCiUokZ79gQ
Володя
Он не только знал , он руководил и руководит всем в Ульяновской области.
Ндааа…
“В соответствии с частью 11 статьи 12 Федерального закона №176-ФЗ при утверждении и применении предельных (максимальных) индексов изменения размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги не учитываются расходы граждан, связанные с оплатой коммунальных услуг, предоставленных на общедомовые нужды. Эти счета жильцы теперь обязаны оплачивать целиком за свой счет.” – а кто-нибудь может объяснить логику этого альтернативно-одаренного решения?