Собственное производство электроэнергии обеспечивает потребность Ульяновской области лишь на 42,2%. За предыдущий год этот показатель снизился на 3,3%. В «РИА Рейтинг» составили список регионов с дефицитом энергии – помимо нашего, в него вошли еще 49 регионов. Причем возглавляет рейтинг энергодефицитных Москва, которая просто очень много потребляет энергии, и собственного производства ей не хватает. Но немного не понятно, почему дефицит возник в Ульяновске, где не до конца загружены собственные мощности ТЭЦ. Возможно, в ситуации, где условия диктует рынок, покупать энергию из других регионов просто выгоднее, чем производить самим? По подсчетам экспертов, Ульяновской области не хватает 3,4 млрд. кВтч электроэнергии. Можно ли рассматривать этот объем как задел для внедрения альтернативной энергетики в нашем регионе? Ответить на этот вопрос попытались эксперты «круглого стола» под названием «2030 – новые координаты движения энергетики и ЖКХ», который прошел в Ленинском мемориале в рамках форума «Мы строим мировой креативный регион». – Новые технологии в энергетике позволяют создать распределенную генерацию, не зависящую от поставок топлива и цен на энергоносители, к тому же не создающую вредные для экологии выбросы. Да, сейчас цены на ветровую генерацию в мире в целом выше, чем на традиционную. Однако уровень развития технологий говорит о том, что очень скоро в большинстве стран будет достигнут «зеленый паритет» (т.е. равенство стоимости выработки на традиционных и возобновляемых источниках энергии). Сейчас зеленый паритет достигнут в 20 странах мира, для России же это перспектива ближайших 5-10 лет. Только за последние 10 лет цена на солнечную генерацию снизилась в три раза, на ветроэнергетику – в 1,5 раза. Если такие темпы сохранятся, то за 10 лет мы достигнем равенства, – пояснил директор проектной организации Сергей ЧИКИН. Следует пояснить, что генерация энергии из ветра все же обходится дешевле традиционного метода, а высокая цена устанавливается лишь на время возмещения капитальных вложений. Как мы уже писали, в Ульяновске строится первый в России ветропарк на 35 МВт. Такие же небольшие альтернативные источники энергии могут стать очень актуальными для небольших муниципалитетов и отдаленных населенных пунктов. Размещенные в непосредственной близости от потребителей, ветропарки не нуждаются в протяженных сетях и их обслуживании, а также не зависят от поставок газа или другого топлива, что дает значительную экономию. Однако чтобы это стало реальностью, требуются не только и даже не столько инвестиции, сколько создание предпосылок для развития альтернативной энергетики – имеется в виду законодательная база. – Этой темой мы занимаемся очень давно. Именно мы способствовали тому, чтобы было изменено законодательство РФ. Мы добились увеличения объема гарантированной ветрогенерации. Начали строительство ветропарка на 35 МВт и уже проводим ветроизмерения для второй очереди мощностью 500 МВт, -подчеркнул Губернатор Сергей МОРОЗОВ. При поддержке главы региона в 2015 году были внесены значительные изменения в законодательство РФ, которые повысили предельные капитальные затраты, которые привязали к валюте. И по сути, это позволило запустить рынок в совершенно новых условиях, с новыми реальными игроками. Если раньше это были частные компании, заявляющие небольшие мощности, то сейчас подтянулся более крупный капитал – уровня тех же «Росатома», компании «Фортум» и даже ПАО «Т Плюс», которое также имеет интересы в сфере альтернативной энергетики. По оптовой схеме выработки электроэнергии в России на ветрогенерацию запланировано в год 3,6 ГВт. – Ульяновская область может стать хорошим полигоном для создания ветрогенерирующих мощностей. У нас есть особенность в том, что в собственной генерации электроэнергии у нас меньше потребности. А недостаток энергии покрывается за счет перетоков из соседних регионов. И мы уже в обсуждении с сетевыми организациями и системным оператором определили несколько точек на карте региона, где включение мощностей было бы очень полезно и помогло бы разгрузить подстанции и сети. В этих точках сейчас и проводится второй этап ветромониторинга на 500 МВт, – сообщил Сергей ЧИКИН. По его словам, российские меры поддержки дают преимущества именно тем зонам, где эти ветрогенерации будут строиться, поскольку возврат инвестиций осуществляется через систему оптового рынка. – Точно так же, я напомню, буквально 8-10 лет назад мы рассуждали о когенерации, все было красиво, но где-то она работает и приносит результаты, а где-то не прижилась. Это касается и ветроэнергетики, для одних территорий это выгодно, для других – нет. Я не соглашусь с тем, что Ульяновская область является энергодефицитной, так как у нас есть все необходимые мощности для выработки всей необходимой региону энергии. Но мы производим меньше. Поэтому надо взвесить и посчитать, что выгоднее: запускать ТЭЦ-2 на полную мощность или строить ветропарк? – отметил депутат Законодательного Собрания Александр БУКИН. – Самое ценное, что сегодня российское Правительство готово компенсировать разницу в тарифе, чтобы за 15 лет окупить все капитальные вложения. Поэтому строительство ветропарка в Ульяновске, я считаю, нужно поддерживать. При таком раскладе (за счет государственных гарантий доходности для инвесторов) Ульяновская область может привлечь порядка 70-90 млрд. рублей в целом на строительство и еще около 3 млрд. рублей на локализацию производства. Суммарное количество высокотехнологичных рабочих мест, которые могут быть при этом созданы в регионе, оценивается примерно в 1000. Причем эти кадры тоже будут готовиться в самом Ульяновске. Алексей Николаев Материалы комментируем в нашем телеграм-канале
|
|
|
Аноним
Букин вот честно сказал, – выгодно для кармана чиновников!
Нонсенс
Было бы, как гром среди ясного неба, если бы Букин сказал “нет” гениальным вентиляторным идеям! Столько бабосов идёт!!…
Мороз
Букин! твою дивизию, ты же физмат заканчивал! Не позорь родной факультет, а то Вера Петровна ата-та сделает!!!
Аноним
Не трахайте мозги людям. В СССР была создана единая энергосистема, которая позволяла плавно распределять энергопотоки в течении суток, т.к. у нас разница в часовых поясах крайних точек страны почти 10 часов, что позволяло поддерживать постоянный оптимальный уровень загрузки по всей стране.Снижение потребления ночью на Дальнем Востоке, т.е избыток энергии, тут же компенсировалось потреблением проснувшейся западной окраины страны. Популярно если объяснить, то генератор на ГЭС или ТЭЦ (тем более АЭС) крутится круглосуточно и при снижении энергопотребления её избыток надо куда-то девать. Нельзя нажатием кнопки, как лампочку, просто включить утром, а ночью выключить котёл у ТЗЦ, реактор АЭС или перекрыть плотину ГЭС. Именно по этой причине, благодаря широте России и была создана единая знергосистема страны. Энергия в течении суток “перетекала” с востока на запад и обратно. Какие-то разговоры о региональных энергосистемах в отрыве от единой просто глупость.
То что нам из Самары или Тольятти продают энергию, так она у них просто дешевле за счёт ГЭС, которые крутят турбины круглосуточно, плюс в связи с падением подушевого производства в России по сравнению с СССР, по разным оценкам от 3 до 15 раз просто лишний раз подтверждает, что НЕТ дефицита энергии (мы её в Китай гоним, т.к. на Дальнем Востоке её девать некуда). Возобновляемые источники в Ульяновской области больше напоминает очередное “пиление”…
Деление одной страны с одной конституцией по разному административному устройству (области, республики, края и т.д.), по энергетеческому распределению, по уровню жизни является разрушительным, губительным и бесперспективным путём развития!!!
Мороз
Профессиональный ответ пилильщикам бюджетов, спасибо!
Xbne
Единая энергосистема созданная во времена СССР уже давно не отвечает требованиям современных реалий. А учитывая, что она в руках всеми известного друга (о ком нельзя говорить), то энергонезависимость региона от монополистов, диктующих свои условия, не просто благо, а жизненная необходимость.
Односельчанин
Энергонезависимость региона от кого? От одного монополиста в пользу другого?
Господину Xbne
Фигню какую-то ты написал. Комментировать темы надо хоть чуть-чуть понимая в сути вопроса. Вас же, жертв ЕГЭ, ничему ни в школе, ни в ВУЗе местном не научили. Так Вы ещё и гордитесь своей вопиющей пустотой…
Xbne
Не хамите дядя
Васо Колбасо
>она в руках всеми известного друга (о ком нельзя говорить)
Погодите, её что, тоже Навальный украл?!
папа Карло Первый
CКОЛЬКО В УЛЬСКЕ ЗАКРЫЛИ ЗАВОДОВ ? ..А СКОЛЬКО ОСТАЛЛОСЬ (ЕЛЕ ДЫШАЩИХ) ? ТАК КУДА ДЕВАЕТСЯ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИЯ ?? ОПЯТЬ ЗАМУТ КАКОЙ ТО…И ЭКОНОМИЧНЫЕ ЛАМПОЧКИ НЕ ПОМОГАЮ ! А ЧТО В УЛЬСКЕ ДЕЛАЛ ЧУБАЙС ??…МИМО ЕГО РУЧЕК НЕ ПРОСКОЛЬЗНЕТ НИ ОДИН ПРОЕКТ ДЕНЕЖНЫЙ..
fedw
Наш район всегда был профицитным в отличие от соседей, то что по бумагам сейчас у нас дефицит мощности решается путём запуска остановленных мощностей на ТЭЦ(всё работает на минимуме). Но А.В.Букин честный мужик и честно сказал: Расходы покрывает федеральный бюджет, а почему бы за их счёт не создать дополнительные рабочие места, привлечь деньги в регион, а лет через 15 авось и пригодятся ветряки, хотя повторюсь, особой нужды в них у наших потребителей э/э сейчас нет, и не планируется в будущем. Правильно кто-то сказал, заводы встали, а под них запланированная мощность и сети никуда не делись, и иногда доходит до глупости, новый абонент не может подключится к сети, т.к. нет свободных мощностей, они выкуплены крупным потребителем, который не работает.
Нановатор
Интересное утверждение “Новые технологии в энергетике позволяют создать распределенную генерацию, не зависящую от поставок топлива и цен на энергоносители, к тому же не создающую вредные для экологии выбросы”
А вот свежии зарубежные новости про сопутствующие проблемы – “National Grid looks at paying power plants to reduce output” // FINANCIAL TIMES (https://www.ft.com/content/b02f632c-1aab-11e7-bcac-6d03d067f81f )
Особенно понравилось “The company (National Grid) has a number of mechanisms for balancing the network but they come at a cost: it spent £900,000 last year paying businesses to increase their electricity usage at times when demand was otherwise too low. However, it said the “demand turn up” scheme was £500,000 cheaper than having to ask electricity generators to lower their output.” Xорошая иллюстрация “новыx технологии в энергетике” “не создающиx вредные для экологии выбросы”
Интересует мнение уважаемыx экспертов по озвученным вопросам
Ндааа…
А почему мы не производим, но закупаем станки, компьютеры, посуду, одежду, обувь и туеву хучу всего, что нужно для жизни и что вполне могли бы делать сами?
население ж/д района
Это деньги на ветер, расходы по которым никто и никогда не проверит