Сергей Гурьянов
События вокруг увольнения директора Ундоровского палеонтологического музея Владимира Ефимова в конце прошлой недели и начале этой развивались стремительными темпами. С новыми заявлениями выступили все участники конфликта, причем сам Ефимов сделал шаг навстречу диалогу по будущему музея, а вот чиновники, кажется, пытаются объяснить его отстранение некими финансовыми махинацями.

Ефимов после встречи с министром искусства Ольгой Мезиной опубликовал открытое письмо, в котором рассказал и об итогах разговора, и о том, что сейчас происходит с музеем. Оказалось, вскоре после «уважительного», по мнению министерства, а по факту – хамского, увольнения в музей пришли правоохранительные органы.

Во вторник, как рассказал Ефимов, ему вручили распоряжение об увольнении, при этом Мезина отказалась от объяснений причин своего решения, сославшись на занятость. После этого Ефимов вывез свою часть экспонатов музея – он подчеркивает, что сделал это на законной основе, так как лично собирал образцы в 1970-1986 годы в Ульяновской области и других регионах СССР, и ранее они хранились у него. То, что ему не принадлежит, осталось в музее.

У Мезиной ему вручили грамоту, подарили несколько книг и предложили стать помощником «молодого креативного директора» музея. Эти условия Ефимова не устроили. Он согласен на продление контракта с министерством на весь срок строительства нового здания музея и создания Геопарка «Ундория», а также готов передать безвозмездно эталонную коллекцию морских рептилий в государственный фонд, если будут созданы необходимые условия для ее хранения.

«В противном случае я положительно отвечаю музеям Москвы, Санкт-Петербурга, Казани на желание приобрести коллекцию по частям или полностью», – написал Ефимов.

Между тем в музей приехала очередная комиссия от министерства искусства. Возглавлял ее Сергей Жданов, директор Художественного музея, которого Ефимов называет будущим директором Ундоровского музея и Геопарка «Ундория». А в четверг нагрянула и полиция с комиссией по борьбе с коррупцией, затем подтянулась еще и следственная бригада из районной полиции. Витрины и помещения музея опечатали, а сотрудников продержали до 10 часов вечера. Работа музея окончательно оказалась парализована.

Одновременно стали появляться сведения чуть ли не об уголовщине, которую «устроил» Ефимов в музее. Так, сообщали, что Ефимов якобы специально «забывал» оформлять найденные образцы в областную собственность (хотя, по его словам, забрал он в первую очередь то, что принадлежало ему законно). Более того, вменяли ему махинации с продажей сувениров, отсутствием потока туристов (из-за увольнения и последующего закрытия музея, к слову, пришлось отменить пять организованных групп школьников), отсутствием грантов и новых музейных программ. Самым неприятным в этом списке выглядят финансовые нарушения, якобы допущенные Ефимовым за последние годы работы.

Выступил со своим заявлением и начальник Управления по охране культурного наследия области Шарпудин Хаутиев. Он заявил, что критика в адрес министерства искусства необъективна, и привел несколько аргументов. Главный: музей – областной, а не частный, и коллекции «являются собственностью государства». Эксперты, кстати, утверждают, что образцы вполне могут быть личной собственностью Ефимова. Поведение Ефимова («манипулирование общественным мнением») Хаутиев назвал недостойным.

Министерство искусства, между тем, до понедельника ограничивалось одним только комментарием для СМИ, в котором, напомним, заявило о «безмерном уважении» к Ефимову и о том, что для работы директором он не очень-то подходит – то ли по возрасту, то ли потому, что не «отдает себя работе полностью». Подчеркнем: в том официальном заявлении министерства ни слова не было о каких-либо нарушениях, о недостатках в работе, не было фактически никакой аргументации.

Но давление на музей и Ефимова после его вполне понятного демарша – было. В том числе с привлечением правоохранительных органов.

Выступать со своей позицией министерству искусства все же пришлось – в понедельник, когда тему обсуждать собрались в Общественной палате. От минискусства пришла представитель ведомства, которая и высыпала все обвинения в адрес директора музея. Она рассказала, что в 2016 году в музее была проведена комиссия, которая выявила существенные нарушения – якобы музейного учета и т.д. Представитель министерства заявила, что Ефимов «не справился со своей задачей как администратор». При этом признала – увольнение Ефимова не обсуждалось даже на Общественном совете при ведомстве, так как «просто нет такой практики». Чиновники в очередной раз повторили свою постоянную ошибку: сделали что-то резонансное, не удосужившись посоветоваться с общественностью и хоть что-то объяснить.

При этом минискусства подтвердило, что информация по результатам проверок передана в правоохранительные органы, причем только сейчас, хотя, как уверяют чиновники, проверки выявляли нарушения в течение нескольких лет. Все это выглядит странно – как будто теперь министерство спешно пытается найти оправдание своим действиям.

Ефимов выслушал позицию министерства, а затем снова повторил всю свою аргументацию, приведя доказательства законности своих действий – в том числе по продаже сувенирной продукции. Он снова подчеркнул, что имеет право забрать экспонаты, которые государство получало от него на безвозмездной основе.

Сочувствующие министерству искусства люди на совещании в Общественной палате говорили и о том, что нельзя зацикливаться на директорах музеев – мол, это люди преходящие, а музеи должны работать. Однако вряд ли это должно касаться тех людей, которые едва ли не в одиночку учреждение культуры создали. Ефимов для многих – это и есть Палеонтолический музей. И, как верно заметили на совещании представители общества, странно, что министерство не пытается сохранить ученого с уникальными знаниями и наработками для создания Геопарка ЮНЕСКО.

Впрочем, надежды на компромисс все-таки появились. Было предложено разделить должность директора музея, дополнив ее человеком, который будет заниматься исключительно хозяйственными вопросами. Ефимов согласился на то, чтобы работать в тандеме с таким «менеджером», но только если это будет ответственный человек. И важно, чтобы Ефимов все-таки остался человеком, условно говоря, с «контрольным пакетом акций» – то есть имеющим решающее право голоса.

Выбирать нового руководителя решено через конкурс. Пока музей закрыт.