В Ульяновске жили супруги с разным гражданством. Муж – россиянин, жена – украинка. В браке, заключенном в нашем городе, они состоят с 2012 года. В 2013 году при оформлении документов, необходимых для получения разрешения на временное пребывание в РФ, у женщины был выявлен туберкулез. Она лечилась в медучреждении, затем была выписана в удовлетворительном состоянии и на момент выписки эпидемиологической опасности не представляла. После этого супруги выехали на Украину, а в 2017 году приняли решение возвратиться в Ульяновск. Но на российской границе женщине было вручено уведомление о том, что въезд на территорию РФ ей не разрешен. В настоящее время супруга находится на территории Украины, а супруг живет в Ульяновске. Гражданка Украины обратилась в суд Ленинского района с административным иском к Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ульяновской области об отмене решения о нежелательности ее пребывания (проживания) в Российской Федерации. Она считает, что нарушены ее права, свободы и законные интересы и просит обязать ответчика устранить допущенные нарушения.

Ленинский районный суд принял решение в пользу истицы. Не согласившись с решением районного суда, ответчик обратился в Ульяновский областной суд с жалобой. Он указал, что решение о нежелательности пребывания гражданки Украины на территории РФ было принято на основании медицинской справки. При наличии указанного заболевания пребывание истицы на территории РФ создает реальную угрозу здоровью населения РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия посчитала, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отмене указанного решения. Муж истицы в 2017 году предъявил в Областной клинический противотуберкулезный диспансер рентгеновские снимки и рентгенограмму, сделанные его супруге в апреле этого года на Украине. Комиссией врачей выдана справка о том, что женщина не представляет опасности для окружающих. Решение Ленинского районного суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека – без удовлетворения.

Вера Петрова