Такие данные отражены в указе губернатора от 2 апреля об утверждении схемы размещения, использования и охраны охотничьих угодий. В частности здесь содержатся сведения о хозяйственном использование водных угодий, перспективах изменения в составе и качестве среды. Составители указа отмечают, что одной из острых проблем, связанных с негативным воздействием вод, являются паводки, подтопление и затопление земель, населенных пунктов и объектов экономики. Паводкоопасными являются Карсунский, Барышский, Ульяновский, Николаевский, Радищевский, Новоспасский районы. Пропускная способность русел рек на многих участках снижена за счет отложения наносов, что приводит к затоплению и подтоплению прилегающих территорий уже при паводковых расходах, которые значительно меньше критических для этих участков при свободном от наносов русле. Другим серьезным проявлением негативного воздействия вод является абразия берегов рек и водохранилища. Переработка берегов рек и водохранилищ, помимо прямого ущерба от разрушения прибрежных построек, сельскохозяйственных земель и земель лесного фонда, создает повышенную мутность рек и водохранилищ, что приводит к дополнительному заилению русел рек, снижению их пропускной способности и повышению угрозы затопления прилегающих территорий в паводковый период. Повышенная мутность воды приводит к образованию мелководий на водохранилищах, способствующих эвтрофикации водоемов и снижению их рыбопродуктивности. Вода Куйбышевского водохранилища в последние 5 лет оценивается как «очень загрязнённая» и относится к 3 «Б» классу опасности. Негативное влияние оказывают предприятия жилищно-коммунального хозяйства, машиностроения, приборостроительной и авиационной промышленности, сельского хозяйства. В половине отобранных проб воды водохранилища в 2018 году выявили превышения ПДК по нитритному азоту (в 2017 году в 42%). Максимальная концентрация – 3,4 ПДК -зафиксирована в створе «2,5 км ниже г. Ульяновск». На рисунке ниже представлены значения максимальных концентраций основных загрязняющих веществ в воде Куйбышевского водохранилища в 2017 и 2018 годах Аналогичную характеристику – “очень загрязненная”, класс качества ЗБ – имеет Свияга. На значительном протяжении река протекает по промышленным территориям и принимает значительный объём производственных стоков. Характерные загрязняющие вещества – соединения меди, марганца, железа, нитритный азот и трудно окисляемые (по ХПК) органические соединения. Сельдь – также в числе “очень загрязненных”. В ней те же загрязняющие вещества, что и в Свияге. Чуть чище Большой Черемшан, река просто “грязная”. Качество воды здесь по данным профильных специалистов варьирует по годам. В 2017 году качество воды ухудшилось, класс качества изменился с 3 «Б» до 4 «А». Ухудшилась вода и в реке Барыш – в 2018 году ее охарактеризовали как «очень загрязнённую». Аналогично по Суре и реке Сызрань. Характерными загрязняющими веществами стали соединения марганца и железо., превышения по этим ингредиентам отмечены в половине отобранных проб. Материалы комментируем в нашем телеграм-канале
|
|
|
Кстати,
как насчет реки Арбуга,которую перекопали на учениях и русло засыпали,сделав переправу.
До сих пор русло никто обратно не разгреб? Судя по карте-нет. Экологическое нарушение.
Чиновникам!
Ну делайте что-нибудь! Кто-то ведь и за это отвечает! И не за 7800 руб, как учитель в школе, с которого три шкуры дерут.
sh
я вообще никогда не понимал, чем у нас целое министерство экологии занимается…
Зяма
Так ты даже не понимаешь, что Волга и Свияга – федеральные.
Евгений
А чё же тогда вдруг “региональные” засуетились? Не в своё дело лезут ?
Извиняюсь
Может, как раз дело стало своим? Им же вроде 5 лимонов на Волгу выделяли.
Гость
Не просто нарушение, а преступление. В Арбуге обитает краснокнижный гольян.
Гольяну
это конечно не помешает. А вот болото может получиться.
Зато сейчас капитализм и стабильность
Да… При советском союзе такого не было, когда была куча разных чадящих предприятий, реки всеравно были чистыми.
…
Ну, прям “чистыми”! Никто публике особо не докладывал. Все свою лепту внесли в загрязнение – и коммунисты, и капиталисты.
Хватит врать
При коммунистах Волга каждое лето в зеленое болото не превращалась.
босота
Да ладно пацаны зато воду на чермет уже можно сдавать
Иван
а жигулевская плотина? сколько она ущерба наносит? Волга стала болотом!!! снести плотину!!!
Dr
Умник, помимо жигулёвской там ещё внизу Саратовская и Волжская.
Новоспасский район
В сызранке нужны нормальный сток в Волгу. Демонтировать никому не нужную сызранскую ГЭС к едрене фене! Объем русла уменьшился в 20раз, рыбы нет.
гость
В Советское время не было такого бардака.
Был.
Еще как был.
Монетизация заботы
Сколько под это дело $ можно освоить!
13
Почти все ПДК судя по офиц анализам из диаграмм превышены минимум в 2 раза (2 ПДК).
Это не 3″Б”, это прям ЗБС…
123
А где 2019 год?
Гость
Волгу загадили владельцы коттеджей, которые сливают свое .ерьмо в ливневую канализацию либо непосредственно в Волгу и в малые речки Волжского бассейна.
Житель
сносить все их коттеджи которые стоят ближе 1 км. к воде!!!!!!!
Жека
…а воз и ныне там.
1
А год назад ходили по берегу с экологами и говорили, что всё чисто. Неспроста живность погибала-то.
Гость
Живность сама виновата. Жабры у нее, видите ли, заилились. Нефиг плавать среди ила!