|
Процедура общественных слушаний – откровенная профанация. Под видом согласования и обсуждения с людьми вопросов (зачастую – масштаба города) проходит формальная бюрократическая отписка. Подробнее, на конкретной ситуации я разобрал это на прошлой неделе (“Вместо детской площадки опять клубник”). Анонсы, якобы, публикуются в недрах официального сайта Администрации и находятся почему-то только после обращения. В рабочее время, якобы, собираются некие люди которые, опять же, якобы, обсуждают и совершенно определенно согласовывают вопрос. Скандалы по этому поводу происходят периодически и стали достаточно стандартны. Из последних – год назад по поводу “общественных слушаний” по поводу строительства храма у бывшего “5 солнца”. Тогда к ОП, на тогда еще аппаратном (сейчас – штаб по развитию региона), обратился губернатор и предложил изучить вопрос. Параллельно критический текст написал журналист Сергей Титов и мы совместно провели слушания, где спросили экспертов и чиновников: что нужно изменить, чтобы процедура стала не виртуальной (в плохом смысле) и прозрачной. Выводы были просты: 1. Необходимо выстроить понятный алгоритм информирования – публикации объявлений о общественных слушаниях. Главное – о обсуждаемых на них решениях. Сейчас информация публикуется в приложении к официальной газете тиражом 200 экземпляров и, якобы, где-то на сайте Администрации. Изобретать велосипед здесь не нужно – зампред Думы Николай Лазарев, например, предложил просто выделить колонку на сайте (в ГорДуме тоже обсуждали эту проблему); Решения были направлены в Администрацию. За год не сделано ничего, кроме формального (и компромиссного) приведения муниципальных норм федеральному законодательству. Это были последние экспертные слушания, организованные мной в качестве председателя ОП. В ближайшее время опубликую отчет с анализом сделанного-не сделанного, механизмах и месте общественности в структуре власти. Материалы комментируем в нашем телеграм-канале
 
|
|
|
|
|
Цитирование информационных материалов, размещенных в ИА "Улпресса" без получения предварительного разрешения допустимо при условии обязательного указания на источник цитирования: приведение ссылки — в печатных материалах, гиперссылки на cайт ulpressa.ru — в сети Интернет. Ссылка на источник или гиперссылка должны располагаться в начале текстового материала.
горожанин
Ого! Путем эксперимента общественность пришла к выводу: власти на нее (общественность) глубоко начхать! Ровно то же безо всяких экспериментов понятно не первый год. Вопрос к ОП и Ежову: так что ж, может стоит поменять риторику с сотрудничества (а уж если честно – прислуживания!) с властью, на критику и оппозицию? Палата-то общественная! Кстати, справедливости ради, кроме председателя ОП, временами задающего-таки острые вопросы, остальных членов что-то и не видать и не слыхать, и фамилии их не известны…
Поверьте
Их фамилии на слуху и всем известны, только вы даже представить себе не можете, чтобы такие гиганты мысли служили еще и палате. Тот же Кучембаев и в ОПе сидит, и в праймериз от ЕР лезет, да еще пиарится, как неравнодушный гражданин
эх-хе-хе
Кто там и чего будет задавать!? Назначены нужные “молчуны”. утверждаемые лицом , действия ,подчиненных,которого нужно критиковать!
Романенко
“о помехах”
Единственной помехой улучшению качества работы чиновника является его незаинтересованность..или наоборот, предельная заинтересованность. Стимулируют его исключительно поощрения высшего начальства, которое отчитывается за выполненное ПОРУЧЕНИЕ на самый верх. Так построена пресолувутая вертикаль, по-другому она не работает. Есть поручение – будет вам работа, нет поручения – не будет вам и результата. Так работает ВСЯ мэрия сегодня, включая ее начальника – который все 25 лет проработал на всех административных должностях ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на поручениях высшего начальника -губернатора. Какую бы должность он сам в этот период не занимал, он является Помощником. Последний арест в мэрии – первого заместителя Главы показывает насколько порочна такая система, построенная “на поручениях” – ведь формально в ней ответственных за нарушение – все работали “на результат”.
Так и с общественными слушаниями: будет Поручение главного, к вам в ОП завтра на цыпах сам глава города прибежит, а не специалист из отдела молодежи.
Романенко’у
почему этого Помощника не задерживает ФСБ, ведь это его подпись на документе?
А зачем его задерживать?
Он же не убегает…и дает признательные показания. Следователи разберутся, кто водил его рукой при подписании. Без “поручения” и здесь не обошлось, очевидно. Как и с другими сомнительными (мутными) сделками с муп. собственностью и землей.
Еще одна очевидность:
КАК Народная газета размазала Сычева … и оставила без внимания Панчина и Морозова. Он, Сычев, не из космоса же вернулся в мэрию, а с Тольяттинского бетонного завода, где “по поручению” Морозова от прятался от следствия по другому уголовному делу, в бытность его Первым замом губернатора. Панчин никогда бы не взял его себе в замы, если бы Морозов ему его не навязал. Пусть теперь чешет репу, и не только ее: за превышение полномочий и за халатность, в любом случае, Панчин будет привлечен.
Копьё Валькирии
Очень много “поручителей”.
Сельчанин
Согласен с Романенко, если есть поручения самого главного есть цыпы. Заметил что вертикаль она по какому принципу построена То что вызывает интерес у моего босса, должно приводить меня в восторг. Но а если то, что вызывает восторг у меня и не вызывает интерес у моего босса, то приводит его в раздражение.
И тут скорее всего дело в том, а искренен ли интерес у моего шефа, может он говорит одно, а делает другое. Сомнения в этом.
Владимир I
Поступок, конечно, но уж больно наивно-невинный. Типа “я к вам пишу…” А по-настоящему, по граждански не пробовали? Закон об ОП позволяет не только направлять решения,но и строить мэра и пр. Тем более, имея такой ресурс, как Улпресса. Герои рождаются в борьбе,а не в демонстрации смотрите, какой я хороший, а они все бяки.
Романенко
“Строить мэра”, Владимир, вообще-то должна Городская ОП и Гордума, пятое и шестое колесо в телеге. С “шестым”, как бы, все понятно – оно для устойчивости системы, а вот “пятое”(городская ОП) получается лишним. Хотя именно ей “поручено” зазывать людей на слушания. Как правило(все это видят), они и просто знакомые членов ОП создают массовку на городских слушаниях на самом деле.
А городская ОП
вообще зачем, не видно и не слышно, как то хотел посмотреть информацию о председателе, ни чего не нашел, может она “секретный агент”.
Космос
ОП разогнать за ненужностью и иже с ними всякие палатки справедливости.
…
Жизнь при капитализме (где “человек человеку – волк”) наглядно показала, что права гражданам (декларированные в конституции) власть на блюдечке не подаёт. Свои права надо практически выгрызать.
На самых массовых публичных слушаниях по засыпке Свияги власть открыто продемонстрировала свой цинизм к мнению людей. Тогда внешне благожелательный Панчин, ведущий слушаний, победил жителей, но “кипит наш разум возмущенный” от унизительного отношения до сих пор.
Жан Миндубаев
Власть в России (да и не только в ней) ВСЕГДА ВИДИТ в общественности не СОЮЗНИКА И ПОМОЩНИКА- а ВРАГА И СУПОСТАТА. Так воспринимать мнение общества модет только ГЛУПОВАТАЯ и САМОДОВОЛЬНАЯ власть.Ибо УМНАЯ власть понимает что неравнодушные члены человеческого сообщества всегда видят и понимают больше любого чинуши.. И не ждут.когда в котле начнет булькать и закипать..
123
Суть общественных органов – “Вся общественность согласна, только ты идёшь в разрез”. 90% граждан против повышения пенсионного возраста, но увы, кого это интересует… Всем жителям “Дачного” нужен мост через Сельдь, – но это не первоочередная задача… И так во всём. Все эти общественные организации и палаты – туфта полная.
Волнует только один вопрос
Кто больше капитан очевидность: Романенко или Ежов?
Кого волнует:
Главного растратчика ульяновского добра?
Axinski
Да, действительно, много злободневных вопросов, которые должна была бы поднять Общественная Палата. К сожалению, таких вопросов поднимается очень мало. К примеру, просил бы ОП акцентироваться на таких насущных проблемах, которые касаются жизненных условий многих и многих тысяч жителей. Одна из таких проблем,— дороги! Про сельские дороги, я уж не говорю. Для команды Морозова, это нерешаемая проблема. Деньги туда просто не доходят, исчезают по пути, далековато все-таки. Давайте остановимся на городских дорогах, а именно, на дорогах сел и деревень, присоединенных разными указами к городу, но влачащих деревенское существование. А, это— Лаишевка, Луговое, Белый Ключ, Баратаевка, Кротовка. Кроме одной центральной улицы, заасфальтированной в советское время, другого асфальтового покрытия там нет. От безысходности, жители сами складываются, нанимают машины с битыми кирпичами, и строят дороги. Все это хорошо, но колдобины, есть колдобины. Ездить по таким дорогам можно, но не очень приятно. Хотелось бы спросить у Администрации Морозова, почему сложилась такая ситуация с «городскими» дорогами? Американцы скоро на Марс полетят, будут организовывать на Луне лунные базы, а мы не можем проложить в городе Ульяновске асфальтированные дороги? А может быть, примем Конституцию, и все изменится? Заживем по-другому?
Wladimir Voronin
“Чья это власть?”
Пример ОП УО – ещё одно доказательство тому, что нынешняя российская власть – оккупационная, т.е живущая по законам (в т.ч. и конституции) иной страны, не России.
Житель
Город и не хозяин земли с 201 6 года Минстрой УО распоряжается всеми земельными ресурсами!
ЕЖОВУ
Интересная дискуссия, вроде бы теперь уже все всё понимают…
Ведь сразу было понятно, что ОПу создали для видимости общественного контроля. А сейчас, тоже для видимости, будто бы создали общественный институт “квартальных” и “минимэров”, роль которых играют специалисты районных администраций.
ЕЖОВУ, тут несколько раз задавался вопрос по спискам минимэров и квартальных, может быть ВЫ всё же проясните ситуацию?
Ежову
У города Ульяновска есть своя ОП!!! Обратите внимание на периферию области
ЕЖОВУ
“Это были последние экспертные слушания, организованные мной в качестве председателя ОП. В ближайшее время опубликую отчет с анализом сделанного-не сделанного, механизмах и месте общественности в структуре власти.”
Вы что, уходите из председателей ОПы?
Ветеран
По территориям не всё так однозначно. Например, почему по территории под строительство храма интересует только жителей близлежащих домов? И меня тоже интересует, хотя я там рядом не живу. Но я хожу в парк с родственниками и мне приятнее идти по скверу, а не мимо закрытой территории с церковью! Я то же житель города Ульяновска и хочу больше зелёных благоустроенных территорий, а не церквей! парки и скверы – для всех, а церкви- для любителей!
Романенко
То, что Ежов покидает ОП – потеря для общественного движения. У него, на мой взгляд, неравнодушный взгляд на происходящие процессы, здоровое желание влиять на них и уникальный дар подмечать именно равнодушное отношение части чиновников к порученному(по должности) делу. Не сказать, что он пришелся не ко двору – двор просто устал от его назойливости, потому сделал так, чтобы он махнул рукой на замаслы и намерения оживить общественное движение. В этих рамках, даже при поддержке первого лица, работать сложно, да практически и невозможно. Он – не чиновник по духу, в линейку строиться не привык – а подстраиваться под их стиль, вероятно, не захотел. Решение верное. Возможно, он будет баллотироваться на предстоящих выборах. При всем моем скепсисе к современному выборному процессу, желаю ему удачи. Мне представляется, что он был бы неплохим Председателем гордумы – если изберется, конечно. Моей рекомендации недостаточно, понимаю – но желаю ему успеха, если он нацелен на победу на выборах.