Публикация группы “Старый Ульяновск. Brandergofer” Три года назад, в январе 2018 года, сгорел деревянный дом на улице Рылеева, 34 – объект культурного наследия. Грустный юбилей… Считается, что этот дом построен по проекту Федора Осиповича Ливчака. В каталоге «Историческая застройка Симбирска-Ульяновска» (2001), составленном Ольгой Алексеевной Свешниковой, сообщается: «Деревянный двухэтажный дом. Построен в 1910-х годах. Автором проекта предположительно является Ф.О. Ливчак». По разным источникам дом – прекрасный образец деревянной городской архитектуры начала ХХ века – был построен в 1910-м или в 1913-м году. В 1990 году здание внесено в реестр объектов культурного наследия как памятник архитектуры регионального значения. Старожил Симбирска-Ульяновска Иван Дмитриевич Андреев писал в воспоминаниях о городе 1920-х годов: «Мало, наверное, кто помнит, что горка, которая обрамляет с правой стороны Смоленскую улицу [ул. Рылеева] при подходе к Смоленскому спуску к Волге, называлась Гофманской. Это по имени бывшего владельца участка, на котором стояла его двухэтажная дача и был разбит фруктовый сад. Сейчас на этой горке стоит отремонтированная дачка, а на месте сада выстроен госпиталь инвалидов и ветеранов Великой Отечественной войны…» Иван Дмитриевич, давно покинувший родной город, немного ошибся. Рядом с бывшей дачей Гофмана была построена больница скорой медицинской помощи. При строительстве снесено несколько домов по улицам Рылеева и Водников (быв. Шатальной, ныне Корюкина), в том числе дом художника Дмитрия Ивановича Архангельского. И.Д. Андреев вспоминал, что в начале 1920-х, во время голода в Поволжье, в доме на Гофманской горке размещалась одна из столовых Американской администрации помощи (АРА). По сообщению газеты «Экономический путь» от 29 октября 1922 года эта организация «по губернии питала взрослых и детей 4.051.877 человек…» (видимо, речь о числе обедов и пайков), а также снабжала нуждающихся одеждой и медикаментами. К роковому дню здание находилось в неплохом состоянии, хотя капитальный ремонт проводился годами 20-ю раньше. Вероятно, в последний раз его ремонтировали после пожара, который уже случался здесь в 1996 году. То бедствие дом пережил… Здание находится в собственности двух организаций: Корпорации развития Ульяновской области и ООО «Акцент». Корпорации принадлежит второй этаж. Ранее там размещался ее строительный департамент, но после его перевода в Заволжье помещения пустовали. Ставшие ненужными площади были выставлены Корпорацией на продажу. ООО «Акцент» является собственником помещений на первом этаже. До пожара они частично сдавались в аренду другой организации, а также там размещался офис арендатора. Возгорание произошло утром 15 января 2018 года, в понедельник. Пожар, начавшийся на первом этаже здания, быстро перекинулся на второй. На место оперативно прибыли пожарные, но дом уже полыхал. Находившиеся в здании люди успели покинуть его, никто не пострадал. Директор ООО «Акцент» Павел Шабров говорил корреспондентам: «…мы остались без документов, без компьютеров. Даже не успели закрыть сейф, когда выбегали из горящего здания; некоторые оставили верхнюю одежду…» Зданию был причинен значительный ущерб. В результате пожара частично уничтожены и обрушены деревянные конструкции кровли, чердачные и межэтажные перекрытия и стены. Уцелевшие конструкции и перекрытия изрядно обгорели. Полностью повреждена внутренняя отделка помещений. По первоначальной оценке тогдашнего руководителя Управления по охране культурного наследия Ш.М. Хаутиева, утрата здания составила 70%, его восстановление обойдется в 20 миллионов рублей. По заключению пожарно-технической экспертизы причинами пожара стали «короткое замыкание, нарушения при пользовании отопительными приборами, халатность арендаторов». Разумеется, обязанность восстановления здания и все связанные с этим затраты были возложены на собственников. Впрочем, сразу после пожара собственники выражали полную готовность поскорее вернуть памятнику архитектуры былой вид. Тот же Павел Шабров говорил: «Это происшествие для нас большая трагедия. 25 лет назад мы восстановили это здание собственными руками… Здание необходимо восстанавливать – это архитектурный памятник, ничего другого на этом месте строить нельзя». Со своей стороны Управление по охране культурного наследия выражало уверенность, что эти слова не разойдутся с делом, обещало проконтролировать и помочь (морально) Благие намерения хозяев здания как-то очень быстро улетучились. Надо отдать должное Управлению по охране культурного наследия и его бывшему руководителю Ш.М. Хаутиеву. Не дождавшись от собственников добровольных шагов по восстановлению сгоревшего дома, ведомство стало решать вопрос в судебном порядке. Летом 2018 года Управление обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО «Акцент» и АО «Корпорация развития Ульяновской области», в котором просило суд обязать их «провести ремонтно-реставрационные работы по восстановлению исторического облика объекта культурного наследия регионального значения «Жилой дом» архитектор Ф.О. Ливчак, расположенного в Ульяновске на улице Рылеева, 34». Рассмотрение дела неоднократно переносилось, в том числе из-за неявки представителей сторон и непредставления документов. Сентябрь, ноябрь… Наконец, в марте 2019 года Арбитражный суд Ульяновской области обязал собственников – соответчиков за свой счет восстановить исторический облик объекта культурного наследия. Исковые требования Управления были удовлетворены судом в полном объеме. В июле 2019 года 11-й Арбитражный апелляционный суд г. Самары оставил решение Арбитражного суда Ульяновской области без изменения. Победа закона и справедливости? А вы прогуляйтесь на улицу Рылеева, полюбуйтесь на обгорелый остов памятника архитектуры. За полтора года, прошедших с последнего (и вроде бы окончательного) судебного решения там ничего не изменилось. Никаких сообщений о дальнейших намерениях и действиях Управления по охране культурного наследия в этом вопросе тоже не встречалось. После смены руководства деятельность этого ведомства стала совсем закрытой. Раньше хоть в блоге Шарпудина Маулиевича можно было почитать о работе охранителей, а теперь и этого источника нет. Может, просто сказать нечего? Да и какие могут быть дальнейшие действия? Опять судиться? Одно решение суда собственники проигнорировали; изменит ли что-то следующее? Выставить обгорелые руины на торги? А кому они нужны?.. Нет, участок-то многие с превеликим удовольствием приобрели бы под застройку. А вот принимать на себя вместе с покупкой обязательства по восстановлению объекта культурного наследия – желающие вряд ли найдутся. Сколько их – в лучшем случае неухоженных, а то и заброшенных, полуразрушенных памятников истории и архитектуры в нашем городе. Годовщина печального события натолкнула на более широкую тему. Давно хотелось изложить некоторые свои мысли о плачевном состоянии многих исторических зданий в Ульяновске и причинах такого положения. Не претендуя на полноту охвата и профессионализм суждений, попробую написать об этом в следующей публикации. История дома на улице Рылеева – лишь предисловие и один из показательных примеров к этой теме. Январь 2021 года. Сгоревший дом на улице Рылеева, 34 – объект культурного наследия Три года назад – январь 2018 года. На следующий день после пожара. Гофманская горка и сгоревший дом на ней. Октябрь 2019 года. Дом на улице Рылеева, 34 до пожара. Дом на улице Рылеева, 34 до пожара. Дом на улице Рылеева, 34 до пожара. Дом на улице Рылеева, 34 до пожара. Пожар 15 января 2018 года. |
|
|
из города
Статья бред по возможному исполнению решения суда, т.к. все дополнительные траты АО «Корпорация развития Ульяновской области» проходят через бюджет Ульяновской области. Значит надо писать, что ЗСО и Правительство Ульяновской области не включают в бюджет затраты на восстановление данного здания.
Зачем восстанавливать халупу?
сарай какой то, что тут охранять и восстанавливать?
?
Чтобы сеять семена эстетического развития в массы . Иначе эти “противники восстановления халуп” снова безнаказанно будут разрушать троицкие соборы,парфеноны и колизеи как не соответствующие их субъективному плохому вкусу.
Изя
Юра Юакал купит
Ну так
Раз Культурное наследие, то если оно кому-нибудь нужно (что очень сомнительно), пусть выкупают у собственников и восстанавливают.
Решение суда – собственникам 20 млн вложить(своих!), чтобы восстановить это непонятное строение, как минимум глупость!
Многие считают, раз владение – культурное наследие, то Фонд культуры деньги на ремонт выдает))) Ну, ну, верьте дальше)))
А это Управление по охране культурного наследия – вообще непонятная контора! Только и умеют в суд подавать на владельцев якобы культурного наследия, автором проектов которых предположительно (!!!) является Ф.О. Ливчак, причем за свой счет!
Хотите наследие сохранить, создавайте фонд, ремонтируйте за счет города, а не требуйте вкладывать свои средства, чтобы потом отчитаться перед вышестоящими, что вы что-то спасли/сохранили!
Клещ
Другими словами- те Законы, которые принимают в гор и гос думе – не работают!
Следовательно – там сидящие депутаты – тоже бездельники!