Думаю, не ошибусь, если скажу, что сложившаяся ситуация – беда не одного Ульяновска. Где-то дело обстоит лучше, где-то хуже, но проблемы общие. Нехватка средств у местного бюджета и не первоочередность спасения объектов культурного наследия в списке приоритетов. Нежелание или неспособность собственников содержать исторические здания в должном состоянии и неэффективность мер воздействия на них. Крайняя забюрократизированность работы органов охраны ОКН. Приведу слова человека, долго работавшего в Управлении по охране культурного наследия (далее Управление): «Создавали службу с нуля. Вначале было дело. А потом, как говорится, маразм крепчал. Что только нам сверху не прилетало! Чем только не занимались! Только не спасением ОКН». Создается впечатление, что авторы Закона об объектах культурного наследия представляют их сплошь беломраморными дворцами, которые будут покупать миллиардеры, устраивать там музеи и в свободное от зарабатывания очередных миллионов время водить экскурсантов по роскошным залам. А государству остается лишь наблюдать за этой идиллией, да время от времени отечески журить собственников, случайно забывших о своих обязанностях. Увы, действительность далека от этой картины маслом. Большинство ОКН – далеко не дворцы. Никаким богачам они даром не нужны, а с нагрузкой в виде охранных обязательств – тем более. ...