|
Публикация группы “Старый Ульяновск. Brandergofer” В предыдущей публикации разговор о сохранности памятников старины в нашем городе начался с печальной истории дома № 34 по улице Рылеева. Конечно, проблема намного шире, трудно охватить ее в одной статье. И – да, это заметки дилетанта. Пишу с точки зрения не специалиста, но обычного горожанина, которого волнует состояние исторической застройки. А может и стоит взглянуть на проблему с позиций здравого смысла, а не бюрократической процедуры? Думаю, не ошибусь, если скажу, что сложившаяся ситуация – беда не одного Ульяновска. Где-то дело обстоит лучше, где-то хуже, но проблемы общие. Нехватка средств у местного бюджета и не первоочередность спасения объектов культурного наследия в списке приоритетов. Нежелание или неспособность собственников содержать исторические здания в должном состоянии и неэффективность мер воздействия на них. Крайняя забюрократизированность работы органов охраны ОКН. Приведу слова человека, долго работавшего в Управлении по охране культурного наследия (далее Управление): «Создавали службу с нуля. Вначале было дело. А потом, как говорится, маразм крепчал. Что только нам сверху не прилетало! Чем только не занимались! Только не спасением ОКН». Создается впечатление, что авторы Закона об объектах культурного наследия представляют их сплошь беломраморными дворцами, которые будут покупать миллиардеры, устраивать там музеи и в свободное от зарабатывания очередных миллионов время водить экскурсантов по роскошным залам. А государству остается лишь наблюдать за этой идиллией, да время от времени отечески журить собственников, случайно забывших о своих обязанностях. Увы, действительность далека от этой картины маслом. Большинство ОКН – далеко не дворцы. Никаким богачам они даром не нужны, а с нагрузкой в виде охранных обязательств – тем более. Общедоступные объекты культурного наследия, которые поддерживаются в хорошем состоянии силами местных властей, можно по пальцам пересчитать. Дом, где родился И.А. Гончаров, и еще несколько «визитных карточек». До Ленинского мемориала «руки дошли» благодаря федеральному финансированию. Музей-заповедник тоже федеральный, хотя и там проблем хватает. Остальным ОКН приходится выживать не благодаря, а вопреки. Повезло историческим домам, в которых разместились государственные органы или офисы крупных компаний. У них хотя бы не возникает проблем с содержанием зданий, да и престиж обязывает. Правда, нужен присмотр. Велика тяга чиновников и бизнесменов сделать свои обиталища «посолиднее», даже в ущерб историческому облику. Вспомним давнюю историю с перестройкой, закончившейся уничтожением дома Баратаевых на ул. Л. Толстого, 91/15, принадлежащего нефтяной компании. Есть свои плюсы, когда дома-памятники занимают музеи, библиотеки, концертные залы, другие «очаги культуры», учебные заведения. Сотрудники этих учреждений, как правило, понимают ценность зданий и бережно к ним относятся. Но, находясь на скудном бюджетном пайке, они целиком зависят от милости чиновников. К чему это приводит, можно увидеть на примерах областного художественного музея, который давно закрыт из-за аварийности Дома-памятника И.А. Гончарову; многострадального здания филармонии; отнесем сюда же кинотеатр «Художественный» и т. д. Ничего хорошего, если в ОКН размещаются предприятия торговли или, хуже того, собственники сдают их в аренду под многочисленные магазинчики, офисы и пр. Давно не разглядеть здание бывшей духовной семинарии под многослойной шелухой рекламы и уродующих пристроек. Сколько раз мэрия и Управление заявляли о намерении заставить хозяев очистить здание от этих наслоений. Решимости не хватает или власти? Остается надеяться, что встанут у руля люди, способные довести дело до конца. Совсем плохо, когда исторические здания не нужны владельцам. Достались в наследство, получены за долги или раньше использовались, а потом совсем обветшали. На многих из них висят растяжки «Продается» или «Аренда». Но, как правило, находятся эти дома в аварийном состоянии, а потому желающих снять пощади, а тем более купить, не находится. Такие ОКН надо не просто отремонтировать, а провести реставрацию, что на порядок дороже. Заброшенных зданий в Ульяновске хватает. На ул. Энгельса, 20/7 бросается в глаза облупившимся фасадом, выбитыми стеклами и надписью «Продается» дом Н.В. Голубкова. А неподалеку, на ул. Матросова, уже 10 лет пустуют руины дома Корольковых, находящиеся в областной собственности. Немало нашумела криминальная история с домом Акчуриных на ул. Федерации, 27/1. Ну, пусть мэрия и РПЦ разбираются друг с другом и с правоохранительными органами, лишь бы на пользу делу. Дом находился в жутком состоянии. Сейчас там идет ремонт, но… назвать это реставрацией язык не поворачивается. Историческое здание «украсилось» пластиковыми окнами. Не знаю, был ли на нем когда-то ажурный балкончик, но его ярко-белый цвет совсем не гармонирует с обликом солидного купеческого особняка. А со стороны улицы Можайского возводится пристрой из силикатного кирпича, для чего разобрана часть усадьбы. Особая история, когда ОКН являются жилыми домами. В большинстве это ветхие деревянные строения, принадлежащие одному или нескольким владельцам, а то и многоквартирные. Зачастую их собственники даже на обычный ремонт не имеют средств, а на реставрацию им за всю жизнь не накопить. Вот тут бы государству и помочь, взять на себя часть расходов. Нет, нельзя. Закон запрещает тратить бюджетные средства на ОКН, находящиеся в частной собственности. Правда, в соответствии с тем же Законом возможна компенсация расходов собственника, но не доводилось слышать, чтобы эта норма применялась. Собственник платит за все, даже за установку охранных досок. Когда в очередной раз (с подачи нашей группы) шло обсуждение судьбы погибающего дома С.Н. Огонь-Догановского, Управление отреагировало: предложило энтузиастам организовать сбор средств. Можно, конечно, и шапку по кругу пустить, но как это решит проблему в целом? А с другой стороны, что в этой ситуации Управление еще могло предложить? Мимо бывшего доходного дома князя М.Н. Ухтомского, ныне многоквартирного дома на ул. Л. Толстого, 61, страшно ходить: того и гляди одна из наполовину вывалившихся оконных рам или деталь декора упадет на голову. А каково живущим в нем людям? Дом частично находится в муниципальной собственности, и еще в 2018 г. Управление направляло в мэрию обращение о необходимости срочного ремонта. И это, заметим, территория музея-заповедника. Чего же ждать за его пределами? Вот буквально в сотне метров от границы заповедника гибнет без ухода дом К.И. Юргенса, где был первый в Симбирске книжный магазин. Называю лишь некоторые здания, находящиеся у всех на виду. Если же углубиться в еще сохранившиеся старые кварталы в северной части города или пойти в сторону Волги от улицы Кирова, то список нуждающихся в срочном спасении домов станет бесконечным. Ну ладно, «помочь материально» органы охраны ОКН не могут, не их вина. А что могут? Каковы их полномочия по защите культурного наследия? Могут бесконечно слать собственникам предписания о необходимости выполнения охранных обязательств. Большинство таких предписаний игнорируется. А на некоторые ОКН и Управление махнуло рукой, понимая бесперспективность их спасения. Вот, например, бывший завод Андреевых, позже «Металлист» на ул. Кирова – настоящие «графские развалины» с охранной табличкой. Могут добиться судебного решения о необходимости вернуть объекту исторический облик. Тоже не панацея, как мы видели на примере сгоревшего дома на улице Рылеева, 34. Могут применить штрафные санкции. Состоятельному собственнику проще уплатить штраф, чем заниматься реставрацией, а у неимущего нет денег ни на ремонт, ни на штраф. А если и будет уплачен – как это поможет гибнущему зданию? Деньги, скорее всего, пойдут не на его спасение, а в общий бюджетный котел. Наконец, последний «аргумент». Здание по решению суда может быть выставлено на торги. В теории все выглядит логично: дом переходит к добросовестному собственнику, который займется его реставрацией. В Ульяновске случаев изъятия ОКН считанные единицы, и они наглядно показали – схема не работает. Не хотят потенциальные покупатели связываться с аварийными домами, обремененными охранными обязательствами. Их бы охотно купили, чтобы снести и построить ТЦ, офис или особняк. Но приобретать, имея в виду дальнейшие расходы на реставрацию и невозможность перестроить по своему вкусу… «Первой ласточкой» был бывший дом Харитоновых на ул. Радищева, в котором жил Д.И. Ульянов и другие известные люди. В 2013 году, после долгих увещеваний хозяев – потомков И.Х. Харитонова – привести дом в надлежащий вид, его выставили на продажу. Так и пустует до сих пор, все больше накреняясь и врастая в землю. Еще более яркий пример – дом на улице Ленина, 138. Он с 2012 года закрыт тканью с его же изображением. В здании, построенном в 1895 г. рядом с домом Гончарова, размещался склад-магазин сельскохозяйственных машин К.И. Юргенса, с 1912 г. – типография А.П. Балакирщикова, позже – областная типография. Сколько было планов использования заброшенного дома то под ресторан, то под музей; сколько предписаний, штрафов. Долгое время собственник сам пытался избавиться от обузы, но покупателей не нашлось. Здание пережило пожар. Наконец, в сентябре 2017 года решением суда ОКН изъят у собственника и выставлен на торги. И что изменилось? Раньше владелец хоть рисунок периодически обновлял, а теперь изорванная ткань клочьями свисает с руин исторического дома. Не знаю, каков выход из тупиковой ситуации. Это можно решить только на уровне закона. Может, государству вкладываться в реставрацию изъятых у недобросовестных собственников ОКН, а уже потом их продавать, сдавать или использовать для муниципальных нужд? Да, расходы и, скорее всего, непосильные для местного бюджета. Но что-то с этим надо делать. А как обстоят дела с выявлением и включением в реестр новых ОКН? Недавно обсуждалась судьба обреченной на снос больницы на Нижней Террасе, построенной по проекту Ф.Е. Вольсова. Напомню, Управление отфутболило активиста-одиночку Александра Алжикова, так как он не смог собрать все документы, необходимые для признания здания больницы ОКН. Позже Управление разъяснило: мол, оно не может выступать инициатором в этом вопросе, а заявитель обязан представить полный пакет документов. Позвольте! Согласно ст. 16.1. Закона об объектах культурного наследия, региональные органы охраны ОКН «организуют работу по выявлению… объектов, обладающих признаками объекта культурного наследия». И далее: региональный орган охраны ОКН «организует работу по установлению историко-культурной ценности объекта, в т. ч. с привлечением специалистов». Такой объект включается в перечень выявленных объектов ОКН, берется под охрану, и Управление «обеспечивает проведение государственной историко-культурной экспертизы» для решения вопроса о включении его в реестр. Все предельно ясно, а отговорки – очередное лукавство. Когда у нас имелось отделение ВООПИК и такой человек, как А.Н. Блохинцев, эта организация выполняла львиную долю работу. Был составлен Свод памятников, в него включены десятки новых объектов. Сейчас подобной организации нет, а отдельным энтузиастам это не по силам. Но именно на них хотят переложить работу по выявлению ОКН и сбору документов. Понять это можно. В ситуации, когда уже признанные ОКН рассыпаются на глазах, каждый новый объект – лишняя гиря на ноге. Возможностей для сохранения памятников старины немного, а в их плачевном состоянии все винят Управление. Так зачем же множить свои печали, расширяя реестр? Но это логика чиновников, а не охранителей, девизом которых должно быть «Сохрани» Сколько их – зданий, имеющих все основания быть включенными в реестр ОКН, но не признанных таковыми. Дома, построенные Ф.О. Ливчаком, П.И. Курочкиным, другими симбирскими архитекторами. Перестроены, обезображены здания городской школы на ул. К. Либкнехта, 24 (Ф.О. Ливчак, Ф.Е. Вольсов); ветеринарной лаборатории на ул. 12 сентября, 94 (Ф.О. Ливчак)… В 2018 г. снесен дом библиотекаря И.И. Благодарова на ул. Железной дивизии. Этот человек дважды создал Карамзинскую библиотеку – при ее становлении и после пожара 1864 года; она даже размещалась в его доме после пожара. В зале Карамзинской библиотеки был установлен его портрет с благодарственной надписью, а потомки сломали дом библиотекаря. Не ОКН – можно! Да мало ли таких примеров. Приведу еще один, больше похожий на парадокс, о котором не раз уже говорил. В бывшей Карамзинской больнице, ныне носящей имя В.А. Копосова, доживают свой век руины павильона имени Копосова. Это здание в античном стиле – одно из лучших творений Ф.О. Ливчака. А.В. Жиркевич посвятил Василию Александровичу и павильону его имени стихотворение: Дома №№ 53 и 55 по ул. Крымова в стиле модерн, построенные в 1910-х гг. по проекту П.И. Курочкина, были даже внесены в перечень выявленных объектов культурного наследия. Но… в мае 2017 г. в доме № 55 случился пожар, повреждена кровля и элементы деревянного декора. А в декабре 2018-го экспертизой признано, что объект, находящийся в аварийном состоянии, включать в реестр ОКН нецелесообразно. Разумеется, и № 53 тоже. Сколько еще домов, построенных Петром Иовлевичем, снесено или перестроено до неузнаваемости – в северной части города, в районе улицы Кирова… Вообще, в Ульяновске осталось так мало старой застройки, что пора уже перейти к практике, о которой давно говорят специалисты. Сохранять не отдельные исторические здания, а еще оставшиеся кварталы, сохранять среду. Да, это сложно, дорого, но необходимо, если мы не хотим превратить Ульяновск в безликий город. Эти островки старого Симбирска – самое ценное и притягательное, что у нас есть; они, а не новые здания, дороги жителям и способны привлечь туристов. Одного музея-заповедника, к тому же изрядно скукожившегося с момента создания, явно недостаточно. Но, наряду с точечной застройкой, продолжает действовать принцип «точечного сохранения». Отдельные дома, признанные ОКН, среди новой застройки выглядят бедными родственниками на званом обеде. Невольно вспомнилась давняя дискуссия, разгоревшаяся в 1989 году между двумя сотрудниками музея-заповедника на страницах «Ульяновского комсомольца». А. Калачев выражал озабоченность в связи с предстоящей застройкой северной части города, в частности улицы Радищева: «Большинство старых домов будет снесено. Исключение составят лишь выявленные на сегодняшний день памятники истории и архитектуры, входящие в заповедник «Родина В.И. Ленина» [музей-заповедник простирался и досюда]. Очищенную территорию планируется «украсить» стилизованными под старину коттеджами и объектами соцкультбыта. … Узнаете ли вы после этого Симбирск? Облик его изменится до неузнаваемости. И отдельные сохранившиеся старые дома не смогут спасти положения. Будет уничтожен подлинный кусок истории – один из последних сохранившихся старых районов Ульяновска…» Другой сотрудник музея-заповедника, А.И. Стеценко, тогда обвинил оппонента в «экстремизме спасителей». По его словам, в северной части города «под снос отведено всего 16% существующей исторической застройки», а новые коттеджи прекрасно «впишутся в исторический и природный ландшафт. …Таким образом должна возродиться преемственность в застройке города» Не сомневаюсь, Алексей Игоревич искренне верил, что так и будет. Не учел он только безмерного аппетита застройщиков. Улицу Радищева, бывшую Мартыновую, как и множество других симбирских улиц, мы потеряли практически полностью. Не время ли остановиться, задуматься и сохранить то, что еще осталось?
|
|
|
|
|
Цитирование информационных материалов, размещенных в ИА "Улпресса" без получения предварительного разрешения допустимо при условии обязательного указания на источник цитирования: приведение ссылки — в печатных материалах, гиперссылки на cайт ulpressa.ru — в сети Интернет. Ссылка на источник или гиперссылка должны располагаться в начале текстового материала.
Скубентишка
Хороший материал, показывающий любителям повздыхать о том, несуществующем ныне Симбирске, что на их глазах разрушается последнее, что осталось от того города. Впрочем, взялись уже и за тот, советский Ульяновск, но это отдельный разговор
как о стенку горох
Ещё Татарскую слободу на Федерации хотят окончательно уничтожить. На улпрессе публиковалась информация о расселении(сносе) дома 36 прямо напротив Исторической мечети. Дом Нагуманова с двухглавыми орлами уже снесли в этом году. В столице региона с 150 тысячами татар нет музея культуры и истории симбирской части этого народа.Улица ,служившая культурным центром общины(в разное время на Федерации были татарские школы,театры,библиотеки,клубы) безжалостно разрушается чиновниками и бизнесом.Казанский опыт старотатарской слободы с толпами туристов,чак-чаком ,кафе в национальном духе и сохранением исторической среды никому не нужен. Крупицы еврейства (евреев 1 %) в Биробиджане тщательно сохраняют,а богатое наследие гораздо более крупных этносов в УО в запустении. В десятые годы сожгли Акчуринский терем в Старотимошкино,Гурьевскую усадьбу в Барыше.Некогда в Гурьевской усадьбе гостил сам Габдулла Тукай,жил и организовывал роскошный музей Хасан Акчурин .По программе переселения из ветхого жилья снесли безумное количество старины вместо её модернизации .Вместо уникального перекрестка культур и древнего города на горе безграмотными людьми создается архитектурный хаос.На торгашеской Рылеева трудно представить на месте супер-современных сараев стрелецкие дворы 17 века,а тем более вал Симберского городища булгар 10 века.Многовековой город остается только в фотографиях ,а в реальности его всё меньше.
Усы Губернатора
А почему нет филармонии? Тоже уничтожаемый местными чинушами объект
Павел
ладно, давайте представим, что вдруг появилось-много-много ненужных денег, на которые все упомянутое отреставрировали “как было”. и что? вы пойдете жить в деревянный домик с печкой, вез воды и сортира, или все ж предпочтете свою уютную квартирку? а работать на чугуннолитейный позапрошлого века вместо своего чистенького офиса? а ниче что по современным снипам сараи для скота в три раза комфортней чем эти все дома для людей?
Павлу
Чугуно-литейный завод будет в параллельном мире арт-пространством вроде модных московских заводов-офисов.Старинные дома экологичнее и эргономичнее бетонных квартирок.Никто не мешает в исторический дом провести все блага жизни.В Чухломском Асташево построили выгодный рекреационный бизнес благодаря спасению терема в лесу.Возможность за большие деньги пожить в музейных по сохранности интерьерах востребована.Государство должно оказывать помощь обустройству быта бедняков(коими являются 70 % граждан страны) в исторических домах,а не способствовать разрушению истории.Давно пора объявить войну бюрократии для достижения здравого смысла.Хозяева жизни должны делится с неимущими собственниками наследия для сохранения архитектурного наследия всего народа.
Навроди
В параллельном только и будет. В Москве это территории бывших промзон, где никто не трясется за сохранность каждого сарая. Те же Даниловские мануфактуры перестроили капитально. У нас все эти пространства будут размещать в наиболее дешевых местах, а не наиболее дорогих
Хозяева жизни должны платить налоги – не более того.
уЛЫБНУЛО
“..павильон им. В.А. Копосова в больнице имени Карамзина”
горожанин
Восстановленный и ухоженный исторический “островок” 19 века в районе Ленина-Л.Толстого с инфраструктурой и рекламой вполне мог бы стать настоящей жемчужиной туристического Ульяновска, об этом не раз говорили и специалисты туриндустрии и гости как из соседних регионов, так и из-за рубежа… Комплексное развитие, подобное Свияжску, полная стилизация и наполнение современными технологиями способны творить чудеса. Увы, убогое мышление чиновников и глаза, замыленные взятками, не в состоянии увидеть даже вполне понятные плюсы, чего уж спрашивать у них о каком-то историческом наследии и “сохранении духа”…
ыр
Если честно, заповедник охватывает полупериферийную часть Симбирска. Место жизни провинциальной интеллигенции в добротных деревянных домах не должно восприниматься как единственная заслуживающая сохранения территория.Необходимо градозащитное осмысление и других мест. Лучшие здания города на Венце ,которые делали его уникальным (циклопические соборы и трогательные церквушки),уничтожены в 1930-ых.Радищева с Красноармейской ничем не отличается от заповедника ,но безжалостно снесены и хаотично застроены новоделом.Туда стыдно ходить и видеть эту архитектурную отрыжку современности на древних землях тысячелетнего булгарского городища.Германовская церковь ,достойная внимания иногородних,лежит в стороне от их маршрутов. Для показа используется клочок земли от Советской до бульвара Венец и между двумя Ленинскими площадями,заботливо упакованный в таком виде к 1970 году.Этот маршрут показа давно пора продлить. Если большевистский нигилизм направить в здравое русло и выкорчевать архитектурный уродец торчащий из-за гостиницы Венец(красная девятиэтажка),то можно получить лучшее место для краеведческого музея.Высотка гостиницы здесь выглядит манхеттеном,а арестный дом с башнями – Московским кремлем.Очень красиво при движении вверх по улице из-за гостиницы появляется ошеломительный мемориал.Не стыдно баловать такими видами иностранцев.Но это невозможно. Ибо в городе царит эгоизм денежных мешков,а общее благо просвещения задвинуто на задворки.
горожанин
дело не в том, что это периферийная часть, а в том, что там пока еще есть что сохранять))…
ц
Так там есть что сохранять,что историческую застройку Двенашки,Бебеля,Энгельса заповедник сдал под снос.Рядом с Кирхой опять клубников нагородили. Скоро от Родины Ленина ничего не останется.
гость
Полностью согласен с автором, да жаль старина уходит безвозвратно. Возможно мы упустили то время, когда можно было бы ещё сфотографировать каждый дом в центральной части города.
Ежов
Смекалин заикался было о программе “ОКН за рубль”по примеру многих европейских городов, к слову. Похоже, побоялись. Спросим в какой точке остановились
Грустно
Не будет у нас работать эта программа. Вернее, отлично заработает, завтра же центр не узнаете. В Европе, если ты купил дом по такой программе и вдруг хоть на миллиметр отклонился от плана, тебя просто размажут, ты нищим останешься после штрафов. А у нас барыги всё скупят, разломают, потом сделают невинные глаза и скажут: “Мы нечаянно, просим понять и простить!” А проверяющие органы скажут: “Ну ладно уж, они и правда нечаянно, но они же раскались, а раз уж все равно все сломано, пусть строят, что хотят, хоть чистенько будет”.
?
Да, вы абсолютно правы. Только добавлю, что при этом многие руководители надзорных органов получат нехилую денежку в лапочку.
Ру.Гаткина
Они там все постоянно чем-то заикаются. Но до конца выговорить не могут.
карсунские
Интересная информация об ОКН в Ульяновске-Симбирске, но есть еще в регионе и Карсун, который постарше областного центра и имеет множество исторических зданий. А они тоже, как и у младшего брата, нуждаются в реставрации и сохранении. Хорошо, что центральное здание бывшего Гостиного двора занимает районная библиотека, благодаря ей оно и сохраняется. А вот стоящие рядом здания Торговых рядов, частично отданные в аренду под торговые точки, а частично пустующие, постепенно разрушаются. Еще господин Хаутиев обещал карсунцам к юбилею старинного города обязательно отремонтировать разрушающееся крыльцо, но воз и ныне там. Постепенно разрушается и еще одно старинное здание в центре Карсуна – бывшая аптека Вьюнш, на него вообще страшно смотреть – выбитые окна, развороченные внутренности. И НИКТО НЕ ХОЧЕТ или НЕ МОЖЕТ заняться их реставрацией и сохранением – ни областные власти, ни муниципальные.
спец
робяты, вы о каком культурном наследии? новости почитайте про чиновников – тот изоврался, другой проворовался, еще пачка сидит в ожидании судов… остальные, скорей всего, тащут последнюю копейку в семью, пока не отогнали от кормушки… ну кто тут, скажите, будет наследием заботиться?
чипполин
эх, ребята. причем тут вообще сохранность исторического облика!? не в этом дело. кормовая база сокращается стремительно людишек которые жируют на проектах, экспертизах и реставрации. Там такие цены, что огого! Думаете дорого отреставрировать физически? не дорого. Дорого провести экспертизы и получить разрешения от прикормленных организаций. Вот и стенания о загубленных исторических строениях, и желания напихать в реестр все подряд. привычка кушать хорошо не отпускает
Житель
Власти на людей наплевать, а вы хотите, чтобы они архитектурой и культурным наследием занимались! Вы посмотрите каких современных казематов-коттеджей настроили в исторической части города! Всё, нет старого Симбирска! А город мог деньги зарабатывать на съёмках фильмов исторических например. На эти деньги можно было всех из центра расселить и сделать минигород-музей.
А.Беляков
Дом И.Х.Харитонова. Приехал из Казахстана собственник (потомок И.Х.Харитонова) в 2019-м году. Пытался привести дом в порядок. Успел только фундамент укрепить так как местные чинуши мешали, а не помогали.
Плавали – знаем
Если бы только знал, написавший эту статью, что “добрые” чиновники так усердно “помогают”, что цена на восстановления такого ОКН взлетает почти в 10 раз по сравнению с обычным ремонтом. Что даже покрасить в родной цвет без разрешения и “исследования” нельзя. Масса препонов. Может многие люди и сделали бы ремонт, но препятствием является бюрократия. А о какой-то помощи от государства и речи быть не может. И есть масса объектов, якобы ценность которых, как культурного наследия, “высосана из пальца”. Кстати, об этом отлично знают чиновники из комитета по культурному наследию.
Прохожий
Батенька,автор сиих строк, вы засиделись на карантине ? Вопрос поднятый в статье не актуален на данный момент и уже более года. Сезон уличного, да и некоторого внутреннего ремонта закончился в ноябре-декабре 2019. А весь год 2020 у нас, как и во всём мире – карантин. И COVID-19 не даст нормально заниматься реконструкциями и ремонтами до конца 2021 года, а там опять зима и считайте до весны 2022. В общем, не напрягайте нервы людей и не обостряйте проблемы, все и так устали. Сейчас главное не болеть, как КОВИДом, так и нервными расстройствами. А жизнь человека стоит дороже любого даже утерянного здания. Желаю всем здоровья и успешной борьбы с пандемией. Не бойтесь вакцинироваться !
***
Ну да, да. Вчера этим вопросом невозможно было заниматься по причине сложной международной обстановки. Сегодня – из-за ковида. Завтра – потому что надо страну из очередной разрухи вытягивать. А там, глядишь, и вопрос сам собой отпадет – памятников истории не останется.