Водитель автомобиля «КамАЗ» при начале движения не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на велосипедиста, который объезжал большегруз с передней части кузова. За рулем двухколесного транспорта находился 61-летний мужчина, от полученных травм он скончался на месте аварии. Водитель «КамАЗа» с места ДТП скрылся, однако вскоре сам сдался правоохранителям. Им оказался 53-летний уроженец республики Армения, 1969 года рождения. Со слов водителя, он не понял, что сбил человека из-за габаритов машины. Собирается материал проверки. Материалы комментируем в нашем телеграм-канале
|
|
|
Сергей
Эх, дед, ну куда ты торопился?! Пропустил бы камаз, видел же что он выезжает на дорогу!
Ледоруб Меркадера
в слепой зоне дед решил проехать. ну и маневр велосипедиста – явное нарушение правил ПДД.
велосипед является транспортным средством. передвигался во встречном направлении.
но в итоге камазисту срок корячится.
А
Камазист не виноват
В.
Есть еще велосипедисты ездят по встречке. Сработала привычка. Дед нашел свою смерть.
Котя
Велосипедист должен пересекать дорогу пешком. Это для начала. А для конца- ну видно же, что он ехал где- то на уровне среднего колеса прицепа. Ему объехать сзади было тупо ближе. Но нет- заплескалось дерьмо в башке, надо наказать камазиста, что дорогу перегородил. Ну подрезал ,чё.
Владимир
Вы читать умеете,,,водила,,не убедился в безопасности маневра,и естественно результат,вы че накинулись на покойника,мужик ехал на вилосипеде все правильно,просто надо хотя бы немного знать ПДД. и с такой машиной правильно работать.Что то у челко-веков совсем перемкнуло.
Алексей
А Вы на фуре когда ни будь выезжали с прилегающей территории? Попробуйте. велосипедисту необходимо было дождаться манёвра фуры.
думаю если водитель видел бы его он бы пропустил его.
Володе
А по встречке можно ездить транспортному средству. , в том числе велосипедисту? Володя, ты просто чайник Сиди и изучай ПДД
володьке
читай ПДД. велосипед – транспортное средство. он не просто находился на проезжей части, а двигался в нарушении всех правил. вот если бы на его месте был пешеход – вина водителя была бы очевидной. а так – вина велосипедиста.
Как это понимать?
“…совершил наезд на велосипедиста, который объезжал большегруз с передней части кузова.” И где эта передняя часть кузова? Там вроде бы находится кабина водителя!
На ролике
ясно видно, велосипедист сам во всём виноват!
Кактус
Велику премию Дарвина
Паша
Столько стало велосипедистов долба. е… бов и самокатчик в что не удивительно что столько аварий. Этот идиот вобще сам виноват под Камаз залез, типо он такой важный ему должны уступить идиотизм
Мишаня
Не виноват водитель, все по правилам. Велосипедиста конечно жаль, но он должен был понимать, что это дорога и есть определенные правила, которые все соблюдают. Удивлён только тем, что это был не самокатчик.