В продолжение поднятой темы по строительству и сносу дома на территории Музея-заповедника по Толстого 65 информация от директора Музея, Ирины Геннадьевны Котовой.
Ранее высказались:
«Снесенный дом был частью Музея». Ирина ЗУБОВА о сложившейся ситуации и общем деле Александра ЗУБОВА
«Угрозы Музею-заповеднику нет». Шарпудин ХАУТИЕВ о застройке в исторической части города
“Дорогие друзья! От себя и коллектива Музея-заповедника «Родина В.И. Ленина» благодарю вас за внимание к его территории. Поскольку тема дома по адресу улица Льва Толстого, 65 приобрела такой интерес, должна высказаться до того момента, когда нам будет представлен новый проект восстановления дома. Его обсуждение должно состояться сегодня в Управлении по охране объектов культурного наследия администрации Губернатора Ульяновской области на заседании Экспертного Совета по вопросам государственной охраны объектов культурного наследия. На заседании будут присутствовать наши сотрудники – члены данного совета: главный архитектор Л.М. Козлова, заведующая научно-исследовательским отделом Е.К. Беспалова, научный сотрудник И.Э. Сивопляс, представляющие интересы Музея-заповедника. Я в данный момент нахожусь в Москве, представляю Музей-заповедник на фестивале «Интермузей-2017».
Напомню, что кирпичный дом построен 8 лет назад в строгом соответствии с проектом, утверждённым А.Н. Зубовым. Этот дом не был новым, он был возведён на месте утраченного в середине XX века исторического дома, т.е. это было восстановление. В соответствии с согласованным проектом восстановленный дом должен быть обшит деревянной доской.
Но начались суды, за эти годы участок сменил несколько владельцев, с каждым из них мы встречались и объясняли нашу позицию. Напомню, что этот «криминальный» участок приносил нам много проблем. Там была свалка, куда жители сбрасывали весь свой мусор, там разводили костры бомжи, там встречались «весёлые» молодые люди. Поэтому обретение участком постоянного владельца вселило в нас надежду, что всё будет приведено в порядок.
Снесённый деревянный дом в три окна по главному фасаду не являлся памятником. На этом участке нельзя ничего строить, можно только восстанавливать. Поэтому любой владелец, нарушивший это требование, будет иметь проблемы с законом. Из общения с собственниками участка у меня сложилось впечатление, что они это понимают. Представленный ими проект восстановления деревянного дома нас не устроил. Мы посоветовали им обратиться к профессиональному архитектору, что они и сделали. Сегодня новый проект они представляют на Совете.
Наши требования очевидны: существующие исторические объёмы – высота, силуэты зданий должны остаться без изменений. В их отделке должны быть использованы исторические материалы. Если проект будет соответствовать этим требованиям – хорошо, если нет – в силу вступит закон”.
Ниже фото проекта прямо сейчас представляемого застройщиком на историческом совете. Наша прямая трансляция
Ежов
“Этот дом не был новым, он был возведён на месте утраченного в середине XX века исторического дома, т.е. это было восстановление”, – вот по этому пункту подскажет кто где и как посмотреть вид старого здания. У Музея тоже запросим.
Ну и видим: третий этаж действительно надстраивать собрались. Не зря свозили кирпич.
Плюс “реконструкция” уже не “восстановление в первозданном”, а со вторым этажом. Значит сегодня проект должен быть отклонен.
Знающий
Да здесь все четыре этажа.
Ежов
И мансардные стеклопакеты в “первозданном” доме
Злая Кошка
Мне кажется, или это ещё один 4-этажный “клубный” дом, только на очень лакомом местечке? Давайте, стройте, продавайте “в долю”, а потом начнётся скандал с забитой припаркованными частными автомобилями территорией заповедника. Но никто уже ничего не сможет поделать, разумеется.
pbix
Я двадцать пять лет в этом дворе живу, и лет двадцать эта коробка недостроенная стоит. Мой дед ещё скандалил ходил, мол что вы тут строите, а я мелкий был, не понимал ничего.
Глухов в комменты прибежал:
и предки мои с позапрошлого века все ходили, но меня тогда вообще не было поэтому помню плохо.
pbix
Неверующим, вот панорама гугл 2012 года. От деревянного дома только фасад, а за ним – этот самый недострой. Он там с девяностых, просто никто его не трогал, а сейчас деревянный домик снесли.
не надо откровенно врать
Не фасад деревянного дома, а весь деревянный дом.
Правнук
Мой прадед здесь ходил в школу, отличником был, но образования не получил нормального, обиделся и устроил революцию. Дом этот недостроенный он тоже видел.
Краевед
Удивляет то, что под носом у работников заповедника возводили дом! Это надо было со стороны указать на непорядок? А сами почему тревогу не забили?
pbix
Этот недострой там с девяностых, тогда всем положить было.
Катя
Вы можете понять, что его нельзя было сносить,?
Что вы постоянно аппелируете к тому что дом давно стоит? Это не делает его более законным.
pbix
Я против строительства этой многоэтажной коробки, хотя бы потому, что сейчас во дворе стоит всего лишь один дом на восемь квартир, и двор очень тихий, и парковочных мест всем хватает. А сейчас заселят эту коробку, и начнется балаган. Я к тому, что все кричат “куда смотрели, когда начинали эту коробку строить” – а ее построили двадцать лет назад, и никому тогда дела не было, а от деревянного домика тогда оставили только фасад шириной пять метров. Так и стояла эта двухэтажка почти достроенная до этого года.
так значит паркуетесь вы все
на чужой территории (на земле этого пресловутого дома)?!
кто Вам сказал
что его нельзя было сносить?!
ульяновец
Спасибо Дмитрию Петровичу за внимание к теме культурного наследия, за интервью с Зубовой, также и В. Ахмерову. А гофрозабор и вид кирпичного куба, о чем на совете спросила журналистка Маргарита, судя по всему, ещё очень долго будут там обращать внимание.
Инна
Нет, друзья, так дело не годится – нельзя строить позади маленького дома новое высокое строение на 4-5 этажей, пусть и в том же стиле. Ведь так мы придем к тому, что там и высотки будут строить – скажут, а что, мы ведь строим не на самой улице, а как бы сбоку. Где же это видано – главный дом деревянный на 1 этаж, а сзади пятиэтажка полноценная. Я понимаю, есть, конечно разные способы обхода законов, но не такие же наглые. Не зря наши предки создавали этот заповедник, не для того чтобы застроить его домами, которые совершенно невпопад идут. Вызывает вопрос и еще одно – почему кирпичный дом построен там был много лет назад, а внимание обратили только сейчас. Неужели за стенами соседних домов никто ничего не видел? Вот так и проживаем мы свою жизнь, не ведая что творится вокруг нас. А может и еще где-то в другом месте исторического квартала вырос какой-нибудь самострой – надо походить и проверить – если в одном месте такое недоразумение возникло, то может и в другом, квартал-то большой. И в целом это проблема, конечно, серьезная, сейчас на каждом углу в городе что-нибудь да строится – через каждые 50 метров найдешь либо котлован, либо строительный забор, либо недострой, либо новостройку, не всегда законную. И не везде есть паспорта объектов, которые по закону обязаны там быть. В общем, в городе творится неразбериха. Ну как можно строить дом в самом центре и не вешать паспорта объекта. Такое ощущение, что строительную технику можно спокойно пригнать в любое место и у всех на виду, никого не спрашивая и не боясь начать стройку. Мне очень жаль, что такие вещи происходят в нашем городе. Мы должны быть вместе, нам нужно следить за этими нарушениями и сразу обращаться в нужные инстанции, но вот сегодня я написала комментарий на улпрессе, а эти суки eбaные его потерли, гниды блять конченые, сдохните мрази eбyчие. Давайте следить за строительством в нашем городе, все-таки он наш, родной – мы здесь выросли и живем, и не можем просто так отдать его на откуп коммерсантам. Вот удивительная вещь – у нас такие большие территории, а строить норовят посреди других домов, но есть же окраины, там очень много место, туда можно доехать на машине – у вас же есть машины, стройте там, почему нужно строить со скандалом. Вряд ли нам ответят на эти вопросы, но и сидеть сложа руки тоже нельзя.
567
А у них и проект не утвержден, а старый дом уже снесен. На Матросова у этого застройщика, скорее всего, также.
Инне
На окраинах некоторым “товарищам” жить не очень хочется. Как правило, эти “товарищи” понятия не имеют об истории, культурных ценностях и о достопримечательностях. У них свои ценности. Известный художник рассказывал, что один такой “товарищ” картины подбирает к цвету стен, а потому ему все мазню несут, лишь бы заработать на кисти и краски.
Окраины
Мне вот любопытно, а товарищ, что под цвет стен картины подбирает, на окраинах живет?
Другая горожанка
А чего все молчанием обходят тот факт, что строительство Зубовым согласовано?
Истина
Согласовано строительство не 4 жтажного дома. А 2-этажного с декоративной обшивкой. Разницу улавливаете?
И еще
Деревянный дом не должны были сносить и новый не выделялся. Теперь на экспертном совете показали совсем другой проект,где снесенный дом заменен на другой. Хаутиев сказал что закон не нарушен, правда новый проект не утвердили. Если бы Зубова и Ежов не стали шуметь, то и обсуждать бы не стали.
и еще раз еще
И новый дом на Л.Толстого 65 будет, не индивидуальным жилы, а заменят его на клубный.
Муза истории
Коллега, это пишет просто Хаутиевско-Глуховско-Котовский тролль. Специально провоцирует хайп и отвтодит дискуссию в сторону.
так 4 этажа
еще и не построил никто!!!
Муза истории
Если бы построили, то сегодняшнее обсужденыы было бессмысленным.
07
Cкорее всего должно было быть приблизительно так. Это характерно и для других домов по улице Л.Толстого
567
На улице Л.Толстого несколько домов где фасадная часть здания одноэтажная, а за ней идет двухэтажная.
Другой горожанке
А у нас в городе так заведено: на Шолмова согласовали строительство гостиницы в 4 этажа, а возвели 24!
что замышляет Зубова???
почему она молчала все эти годы после смерти супруга? что подвигает ее на раздутие проблемы там где ее нет сейчас?!
абсолютную некомпетентность, незнание законодательства и просто скандальность свою она продемонстрировала в полном объеме вчера в прямом эфире…
Муза истории
А что она должна была говорить? Проблемы не было пока не снесли дом НЕЗАКОННО!
Свою некомпетентность не демонстрируйте. Тем более по тому вопросу, где проблемы нет.