|
Прокуратура Ленинского района в ходе проверки установила, что в начале 2015 года администрация Ульяновска выдала компании ООО «Инвест Проект» разрешение на строительство двухэтажного гостиничного комплекса на улице Железной Дивизии, 18. Напомним, рядом с гостиницей было снесено здание бывшего «Capriccio», которое имело историческую ценность.
В декабре 2015 года администрация выдала фирме разрешение на ввод в эксплуатацию здания. Однако документ выдали в отсутствие заключения о соответствии объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации. В этом случае выдача разрешения на ввод в эксплуатацию гостиничного комплекса невозможна, отмечают в ведомстве. Также прокуратура установила несоответствие объекта согласованному эскизному проекту, что в целом нарушает архитектурный облик зоны охраны объектов культурного наследия федерального значения. “Прокуратур направил в суд исковое заявление о признании незаконными действия администрации областного центра по выдаче разрешения на строительство объекта и ввод его в эксплуатацию, которое в полном объеме удовлетворено” , – уточняют в пресс-службе ведовства. Сейчас здание имеет статус незаконно построенного объекта. Если хозяева гостиницы хотят эксплуатировать его, то им придется вновь проходить полный круг процедур по его узакониванию: от составления ПСД и прохождения экспертиз до получения разрешения на ввод в эксплуатацию.
Напомним, история с еще одним домом в заповедной зоне пока не закончена, сейчас по данному делу продолжаются судебные тяжбы: последний материал по ссылке – «Полюбовались» на строительство скандального здания на Льва Толстого, 65. Материалы комментируем в нашем телеграм-канале
 
|
|
|
|
|
Цитирование информационных материалов, размещенных в ИА "Улпресса" без получения предварительного разрешения допустимо при условии обязательного указания на источник цитирования: приведение ссылки — в печатных материалах, гиперссылки на cайт ulpressa.ru — в сети Интернет. Ссылка на источник или гиперссылка должны располагаться в начале текстового материала.
Аноним
Здание, конечно, страшненькое и, видимо, совсем не 2-х этажное. А эскизный проект какой был? Где картинки и кто автор?
Злая Кошка
И самое главное – кто автор незаконных ПОДПИСЕЙ на разрешительных документах?! Хоть одному “подписанту” хоть что-нибудь будет, или прокуратура так и будет гонять только получателей незаконных разрешений, а “разрешители” так и будут все в шоколаде?
Злая собака
Научитесь читать, администрация выдала разрешение, ее действия и признали незаконными и отменили то, что она выдалла
Хе
То есть страна долб***в? Руку ампутировали без на то показаний, потом пришили. И все?
вот дебил
хорошая у вас аналогия
Ko6ka
Научитесь думать. Если рушится недавно построенный дом, то не разводят руками “ой, а его строила такая-то контора”, а начинают искать персонально ответственных за это дело, чьи подписи стоят на всех документах – как на проекте, так и на актах приёмки построенного, находят и сажают. Поэтому в таких делах люди хоть чуть думают, прежде чем подписывать подсунутый чертёж. Если же какой-то орган гос. власти выдаёт незаконные документы, то вроде как ответственных за принятие незаконного решения нет и быть не должно? Тогда надо с этого органа госвласти в целом взыскивать компенсацию ущерба собственнику, которому, возможно, придётся сносить внезапно оказавшееся незаконным строение. А они там у себя уже пускай разбираются, насколько профессиональны их сотрудники, раз подписывают что попало. А пока дело обстоит так, что можно подписать какое угодно разрешение (за “благодарность”) и вообще никак не пострадать лично в случае его отмены, – так и будут подписывать что попало. Все при деле. Взяточники подписывают, взяткодатели строят, прокуратура оспаривает. Горожане любуются на то, что делают с нашим бедным городом.
Член ЕР
“Разрешителям” дали команду сверху- им за это ничего не будет.
!?!
А если вы узнаете имя настоящего владельца этого чемодана, то будете ооочень удивлены!
Не томи
И кто ж это?
Аноним
почему бы не посадить? и не снести
нафаня
В агрохолдинге «Мираторг» в Белгородской области обнаружена АЧС
https://www.kommersant.ru/doc/3492628?tw
гость
Видимо Шарпутдину не занесли, вот и вся история.
Алексей
Через дорогу от прокуратуры Ленинского района
и что ?
за взятку в Ульяновске что хочешь можно согласовать, вон Хаутиев Шарапутдин согласовал же глухой пристрой вокруг всего здания по Федерации,3, хотя к охраняемым ОКН не только нельзя что-то пристраивать, а даже вывески вешать нельзя .
Но это если по ЗАКОНУ, а когда это у нас при Морозове закон соблюдался ?
Бери сколько дают, отдай сколько спросят, остальное бери себе и делай что хошь
Злая собака
это не стационарный объект, а не строительство и согласовали архитектурное решение, а не размещение
злой собаке, жадной к тому же
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции по проверке законности и
обоснованности решения арбитражного суда,
не вступившего в законную силу
Дело №А72-7371/2015
г. Самара
09 февраля 2016 года
Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2016 года
Министерство искусства и культурной политики Ульяновской области, обращаясь в суд, указало, что здание по адресу: г. Ульяновск, ул. К.Маркса, 15/2 находится в охранной зоне объектов культурного наследия и обладает признаками объекта культурного наследия.
В результате возведения ответчиком пристроя над входной группой в подвал
!!!!!!!!!!!!! нарушаются права граждан на доступ к культурным ценностям.
Злая собака
Все верно, потому, что данный пристрой был не согласован, а этот согласован
Умник
Я лаже знаю кто это пишет, О.Ю. вам денежку не дали за молчание?
Алексей
Такое впячетление, что соблюдает закон и проводит надзор за его исполнением – только прокуратура.Судя по статистике их дел, процент роста – только увеличивается.Огромный поклон работникам данного ведомства, т.к.правонарушения в данной области не совсем основной их профиль.Вопросы: А где госстройнадзор,архитекутура и прочие ведомства которых не счесть при планировании,строительстве и сдаче в эксплуатацию объектов недвижимости? Почему нет “зоны” ответственности лиц, чьи подписи стоят на разрешительных и согласованных документах? Может пора прекратить практику полной безответственности ответственных лиц, у них в конце концов есть должностные обязанности,уголовный кодекс в части умышленного нарушения законодательства и причинения вреда,а так же увольнение “по утрате доверия” (злоупотребление служебными полномочиями)и “посадки – посадки” – вот это будет реальная борьба с коррупцией!
Ko6ka
Да хоть бы и неумышленно они всё это подписывали, чисто добросовестно заблуждаясь, от ответственности их это не освобождает. Недобросовестное исполнение служебных обязанностей, повлекшее за собой существенный ущерб гражданам. Владелец “внезапно” оказавшегося незаконным ресторана/клубного дома/ларька/гаража понесёт убытки в случае его сноса? Огого какие. А теперь смотрим внимательно за руками. Вот утвержденный проект со всеми разрешениями. Отклонился от проекта, сделал не так, как разрешили? Сам себе злобный буратино, страдай. Сделал строго по проекту, на котором стоят все подписи и печати, но вдруг выяснилось, что подписи-печати появились “по ошибке”? А владелец-то чем виноват? Он уверен был, что делает всё правильно. Т.е. здание/сооружение нужно убирать, но за счёт той конторы, которая “ошиблась” при выдаче разрешительной документации, ещё и компенсацию расходов на строительство с неё взыскать. А то прокатило – хорошо, но и не прокатило – сильно хуже не станет.
Владимир Владимирович Путин !
когда у нас взяточники во власти будут сидеть ? когда будут с позором сниматься прокуроры, беззаконие крышующие ? почему за взятку можно любую улицу и любое здание, даже если оно является ОКН изуродовать и МЭРу ничего не будет ?
Владимир Владимирович Путин !
действительно, когда с позором будут уволены руководители Стройнадзора, принимающие общественные здания без козырьков над входами в торговые центры ? может пора остановить чиновников, калечащих людей ?
!!!
Пусть восстановят снесенный дом на Ж. Дивизии.
виктор
вот он если что такой был
Антон
Земельный участок тот же на котором стоял капричио. Следовательно и собственник тот же.