Вчера на встрече членов Общественной палаты, куда я пришёл в надежде на сенсацию и контент, мне было скучно, ведь сенсации не случилось. И от скуки я прямо там, посреди мероприятия, написал и опубликовал пост об этой буре в стакане, заодно определив текущий состав Общественной палаты как «самый унылый» ©. Так вышло, что именно этот пост и стал главной сенсацией мероприятия: Дмитрий Травкин взял слово и во всеуслышание зачитал мой текст с посылом «вот что о нас думают люди». Некоторым членам текст, разумеется, не понравился, и они на меня слегка обиделись. Я хотел на этом закончить, но переписки с умными людьми «по следам» вдохновили на ещё одну заметку об Общественной палате: какой она могла бы быть, и какая она, увы, есть. Палата собрана ещё Морозовым и его внутриполитическим блоком практически единолично. Собрана, как это часто бывало при Морозове, по принципу личной лояльности. Вопреки этому, сами по себе члены Палаты, в большинстве, хорошие люди, действительно болеющие за свои отраслевые сообщества и регион в целом. Ну разве может кто-то сказать, что Олег Калмыков не болеет за спорт, Юлия Володина – за культуру, Руслан Хайров – за ЖКХ, а Ванда Аисова – за счастливые семьи? Вряд ли. Болеют искренне и всей душой, что-то делают и наверняка приносят, каждый на своём месте, пользу. Помогает ли им в этом статус членов Общественной палаты? Возможно. Но на этом всё. Да, по-настоящему неравнодушных там много. Но много и тех, кому важно просто иметь статус общественника, лидера мнений. Раздувать щеки на мероприятиях и получать слово на совещаниях с губернатором раз в пару лет, долго и нудно говорить, пользоваться уважением людей того же антропологического типа. Да на здоровье, пусть будут в палате и те, кого нужно просто «уважить» – в конце концов, зарплату они там не получают. Но в моём понимании идеальная Общественная палата – не просто собрание неравнодушных, хороших, заслуженных людей. Это орган, наделённый большими формальными полномочиями и способный решать целый комплекс задач: – Быть проводником запросов своего отраслевого сообщества в органах исполнительной власти. Те же предложения бизнеса в связи с повышением стоимости патента можно было вынести на уровень идеальной ОП, на этом уровне разобрать спорные моменты, найти компромиссы и не доводить до того, до чего довели. – Быть легитимным «канализатором» общественной активности в интересах правопорядка, чтобы не доходило до «как в Казахстане»: хорошая общественная палата с хорошим, дальновидным руководителем могла бы прорабатывать волнующие людей проблемы, помогая власти решать их, не доводя до той стадии раздражения, когда единственный выход люди видят в битье витрин и драках с полицией. – Помогать власти замечать и решать наиболее волнующие людей бытовые проблемы вроде негорящих фонарей, ям на дорогах, нехватки врачей и т.п. Сейчас этим занимается ЦУР, но ОП появилась раньше и вполне могла занять эту нишу, и даже пыталась занимать (был да сплыл хороший проект ОП «Что не так»). – Быть для власти конструктивным оппонентом, тем самым помогая замечать и устранять институциональные общественные проблемы – коррупция, кумовство, равнодушие, некомпетентность отдельных чиновников и др. – Медийно, в связке со СМИ и интернет-площадками (где и «живёт» настоящая общественность) отрабатывать наиболее острые вопросы текущей повестки, демонстрируя людям, что их слышат. Это направление было сильно при Чепухине и Ежове, а сейчас просто отсутствует. К сожалению, на мой отстранённый взгляд, ничем этим Общественная палата сейчас не занимается. Увы, вся её деятельность (как органа, а не собрания отдельных неравнодушных компетентных людей) сейчас ограничивается формальным одобрением того, чем занимается власть. Вернее, «одобрямсом», потому что никакой реальной общественной поддержки за этим нет. Просто для галочки: вот у нас есть общественность, и она с нами согласна. В едином порыве. Сегодняшняя Общественная палата – классический симулякр. И это во многом «заслуга» руководителя. Именно поэтому я вчера пошёл на то совещание: надеялся стать свидетелем смены руководителя, которая могла бы хоть немного оживить собрание. Но пока не случилось. |
|
|
эх-хе-хе…
симулякр-у нас вся жизнь ,особенно “губернская”!!!
Кто все эти люди?
Что они делят?
Зачем они дорогим землякам?
Местный
С ностальгией вспоминаю участие Ежова в ОП. Идеально не было, но хоть что-то было. И это в период застоя при СИМ.
Что?
Есть параметры этой деятельности?
Или права с обязанностями? Или регламент? Нет.
Если думать, что это такой журнал “Крокодил”, как решил Ежов в свою бытность, так и это неверно.
Одну функцию ОП исполнила: мадам Истягина отлично предствляет УО в ОП РФ. Вот и весь смысл, умники.
Все, на чем висят эти трусы, должно обеспечиваться депутатами ЗСО.
Точно
Собрались, проголосовали за эту мадам и всё. Больше ни на что эта региональная ОПа не годится.
Ежов
Спасибо комментатору на добром слове. А насчет “обеспечиваться депутатами” согласен полностью – тоже об этом писал не раз. ОП это недодубль представительных органов. Все пеняют (и Виталий в тексте тоже) что ОП не реализует возможносоти по законотворчеству. Так их в разы более мощная и дОлжная это делать ЗСО не реализует. Голосует за предложенные Преображенским (исполнительной властью) законы. Отдельно отпишу по теме но согласен с Травкиным (видео в тексте у нас на первой) полностью: работа – это конкретная ее структура. При мне она состояла из отладки обратной связи (что-не-так) и экспертного обсуждения по актуальной повестке это еженедельное публичное заседание “тема недели”. Сейчас обе эти ветки отвалились и новыми не приросло. Низводить работу до заседаний комитетов и выездов Левитаса на его профильные помойки – слабо
Золотые слова.
Поддерживаю.
Вот если ОП
Оформить как орган для контроля над ЗСО, приведения депутатов в чувство, то появится смысл. Но это противоречит всему. Так что ликвидировать и забыть.
Местный
Было бы плохо – написал, бы что при Ежове было плохо :) Ресурс Улпрессы в этом тоже сыграл конечно.
Основная проблема области (не только у нас, разумеется) – оторванная от жизни абсолютно власть (слово “охреневшая” нельзя же использовать?). Хочу площадь переименую, хочу улицу и т.д. То есть вообще без оглядки – что хочу, то и правильно. Про коррупционные и прочие схемы и фамилии смысла нет писать – кто в курсе, тот в курсе. Но ведь нельзя так. Если в силу разных причин нет уголовных дел и кадровых решений, то народ дураками не надо считать. Видят, слышат, понимают. В этом смысле ОП это клапан, ну должен им быть.
Про депутатов вообще отдельная тема, там партийная дисциплина и междусобойчик плюс главное дело жизни – забег на короткие и длинные дистанции до кормушек. Тут иллюзий особых не надо, народные избранники, блин, ночей не спят о народе все думают, себя не жалея.
И все ради того, чтобы регулярно 65 процентов на выборах. Потому как меньше – плохо, тогда все федпрограммы порежут (а это и кормушки, да и области плохо) или еще хуже – пример Димитровграда, который без царя в голове уже третий или какой по счету год живет. Вот власть и депутаты – это про партийные дрязги и забег до кормушек. У ОП могла бы быть роль действительно представлять отраслевые интересы. Могла бы. СИМ-то ее беззубой делал, всем видно было.
Травкин товарищ архинеглупый, и опытный, главное, что ВОВРЕМЯ вопрос поднял. есть ненулевой шанс из ОП что-то путное сделать, сейчас ситуация позволяет – Русских не связан договоренностями, лояльностью персоналий и наработанным одобрямсом старого состава.
Вася
У Русских вся коммуникация с обществом и активистами провалена на 100%. Это называется конфликт власти с обществом. Его первый заместитель по внутренней политике вообще не понимал зачем это нужно, второй начал работать в командно-административном режиме при котором любое мнение кроме его личного – ошибочно. Люди отреагировали усиленным потоком жалоб в федеральные структуры и первым лицам силовых структур и ген.прокурору. Что ударило по региональным силовикам. И этот только начало. Молодежь и трудоспособное население мигрирует ускоренными методами из региона, власть деградирует, ОПГ усиливаются. Всё ведет к политическому кризису в регионе.
Местный
Угу. Еще есть Политбюро, которое осваивает все новые и новые способы лизьбы.
Местному
Вроде бы и правильно, но отраслевые (а также олигархические) интересы представляют депутаты. Если бы депутаты “топили за народ”, то и нужна была помощь ОПы, например, чтобы показать консерваторам иные пути развития города. Например, депутаты приняли генплан города-сада, но бизнес через ОПу пролоббировал постройку какого-нибудь завода или торгового центра: вроде бы и не в интересах жителей, но, в итоге, им на благо. А у нас депутаты стоят в очереди к Рябову или Родионову, лишь бы хоть как-то угодить этим товарищам, продаться за тридцатку. Поэтому и функции региональной ОПы вообще непонятны.
Местный
Бросьте Вы это, депутаты никогда не имеют целью топить за народ. Даже если случается, то там интерес не в этом. Депутаты именно, что в гонке, специальный социальный лифт, который идет через фамилии на Р., через федеральные программы и прочие “темы”.
У ОП был шанс дистанцироваться, потому что там персоналии попроще, и “спасибо” там не сильно положено, т.к. они просто озвучивают проблему, а не решают (решают как раз депутаты и чиновники, за что имеют “спасибо”). В ОП рыбки поменьше, есть конечно и те, кто на пересидеть или маленькую тему порешать, но функционал и инструменты другие. А главное – публичность (поскольку для решения маленьких гешефтов публичность и есть инструмент). А значит депутатам и власти придется работать ТОНЬШЕ. И это уже хотя бы половина победы, чтобы оглядываться начали.
Он был свадебным генералом на том празднике жизни
Запомнился эпизод с голосованием по здравоохранению. Пришла Уба и заявила, что с медициной всё плохо, но работу непринять мы не можем, голосуйте. ОПа проголосовала против. Уба возмутилась и сказала, что кто-то таки не проголосовал. А Ежов назначил переголосование. Даже в никому ненужном отчете не нашлось смелости у людей.
Единственный плюс работы Ежова в качестве председателя ОПы – это информирование читателей улпрессы о проектах этой самой ОПы. Сейчас никто об ОПе не говорит, но ничего в ее деятельности не поменялось.
Даже тот же Кучембаев на любой вопрос отвечал, что у него нет полномочий, и они не могли выйти с законодательной инициативой в ЗСО о принятии закона, потому что кворум в ОПе не набирался.
Ежов
Тут вопрос в том что чтобы информировать надо это движение и процесс создать. Мы и сейчас напишем, только не видим о чем. ОП должна выносить проблемы, больше она ничего не может. Когда я в этом окончательно убедился- ушел. Потому что для этого – Улпресса. И с людьми нормально открыто обсудим, не только “общественниками”, и власть ответит лучше, а не клерка пришлет. И не надо нигде свадебным генералом совещалки отсиживать: очень много съедало
Вот именно.
Функции прессы имеются у прессы. Никаких ОП в довесок не требуется.
Максим
Кстати, верное, замечание, основные проблемы нашего региона неплохо обсуждаются на площадке Улпрессы, если дополнить репортажи 73Онлайон по уголовной тематике – будет совсем полный комплект.
Местному
Да полно-ка. Не припомню ни одного резонансного дела. Все в угоду бывшему губернатору.
Максим
Согласен, что при Ежове Д. активность была выше, но и ушел он, видимо, по этой причине.
Такая активность не нравилась власти, а именно конкретным лицам.
Старший возраст
Прав Аахмеров и по Чепухину и по Ежову, по проекту Что не так. Ну кто же, как не ОП должна сказать власти, что это она делает не так. И если не она будет это говорить, то это скажут ей люди. Но это никому не надо и пример вот он в соседней стране.
И вообще если ты считаешь себя государстве ником ты всегда должн говорить государю прпвду и постоянно его донимать. В нашем случае должны говорить это губернатору. Если ОП не будет этого делать то, опять же для губернатора статистическое благополучие будет превыше всего и все будут стремиться показать ему красивую обертку и ему это будет нравиться. Так мы все жили последние 10 лет.
Опять глупенький вполз
Дед, а ЗСО зачем? “Депутатский”, прошу прощения, корпус?
Местный
“И вообще если ты считаешь себя государственником ты всегда должен говорить государю правду и постоянно его донимать.”
Это конфуцианство в чистом виде. В нашей стране такого отродясь не было, правду только юродивые на площади, да на кухнях под рюмку среди своих.
Согласен с тем, что доносить информацию до первого лица тоже надо уметь, а это в том числе зависит от того кто эту информацию будет принимать. Любит какой-нибудь губернатор, когда все хорошо и спокойно – так и в докладах полный ажур и процветание. А министры соревнуются у кого небо голубее. Или, например, боится губернатор, что с Москвы прилетит, и вот он сам вскрывает проблемы, где-то и министра уволит с переводом в синекуру АНО, меры всякие ограничительные для бизнеса, чтобы ни дай Бог не выделяться и в федеральные новостные ленты не попасть.
Местному
Так оно так, но именно сама власть инициировала создание ОП с целью как записано повысить уровень доверия граждан к деятельности исполнительных органов государственной власти Ульяновской области органов местного самоуправления муниципальных образований. Ну типа что бы все было по справедливости. И опять же общнственная палата должна сказать, вы делаете так как считаете нужным, но это неправаильно и общество вас не поддержит.
Местный
Когда власть пишет “с целью”, нужно пролистывать эту часть. Кто же про настоящие цели пишет?
СтаршОму
Живете устаревшими представлениями. Для того, чтобы знать мнение народа, не надо сейчас никаких палат. В социальных сетях реальные оценки деятельности власти. И есть люди в администрациях(давно), которые это отслеживают. Только не надо их лакировать в угоду первому лицу.
Гостю 14.53
Согласен.
Вспоминается. Приходит и говорит. Ты вот это не так делаешь.Об этом вот что люди говорят.
А так правильно, достаточно этого портала, что бы знать, что у нас не так.
Жан Миндубаев
Есть немало стран вообще не заводящих никаких “общественных и профессиональных “палат”…И дела в них идут не хуже- а подчас и кудалучше чем у нас в РФ. Там работают соревнование политических партий в парламентах, законы, пресса, традиции ,нравственные установки и так далее…
Эти “палатки”- это изобртеение советскъ еще времен(советы пионерских отрядов, “комитеты бедняков” – и т.д.То есть-это как бы продолжение влластных полномочий под вывеской “от народа”.. А на самом деле туда лезут тщеславные люди, мечтающие быть ” поблие к власти”( в своих мнтересах,естественно) – и не более тогоВспомнте .во что превратился “народный контроб” при Советах …просто члены оных легче доставали дефицит,удачливее пристраивались и пристраивали своих друзей,родственников – и .т.п.\ Чтомы холим ” вокруг моста”? Да потоу что все эти “палатки” как бы понижают напряение вокруг власти, размывают ее ответственность перед народом…Ну понятно е что все это- просто балаган…
Прав, Ж.Б
Есть народные избранники. Все на этом. Министры обязаны отчитываться.
А эта структура из 10 избранных и 10 “рекомендованных” губернатором плюс сам губернатор – очевидная прокладка. И живем мы вроде бы не в 1918 году и давно нет низшего образования. Да просто дураков нет лет так 90.
Вася
Нет, Жан. Тут вовсе не про СССР изначально была речь, а про Земское собрание. Которое, собственного говоря, занималось социалкой. И было это при царях-батюшках. Вот власть и попыталась воссоздать былое, но не случилось. И царь-то не настоящий и набрали не тех, земцы были люди действия, а сейчас в ОП балаболы, болтуны и кивалы. Кроме пустого трёпа нет ничего, ноль результата.
Ещё один
ЗСО – вот тебе и земское собрание. А ОПа – это собрание маргиналов.
Вася
ЗСО, по определению, аналог дореволюционных Дум (не в нашей области конечно, у нас больше лоббистов, поклонников разномастных путан, и крышивателей бизнеса, включая спикера). Земство, по сути, самоуправление населения, на котором земские собрания создавали земские учреждения и назначали туда руководителей. Иногда проводились земские съезды.
У нас же и ОПы пытаются создать новое “дворянское собрание”, место для статусных персон и развлечений, по видом обсуждения важнейших проблем.
Поясните
За русский, что то уши в трубочку скручиваются
!!!!
Ключевые слова ..
Это направление было сильно при Чепухине и Ежове, а сейчас просто отсутствует.
Жугожор был деревенским сплетником им остаётся. Уровень…
А речь не о нем.
Не надо, мил человек, с больной на здоровую.
Жан Миндубаев
Насчет земства…Вот вы абсолютно геправы- а пытаетесь меня уличить в гневежестве…
Итак: земство-это сообщество ЗЕМЛЯКОВ ,жвущих на этой земле и проявивших себя во многих сферах изни..Далеепреде всего исключительно ( а не “посланцы Москвы или “ставленники губернаторов”.
Далее. Сленами земских управ становились люди уее проявившие себя В ДЕЛЕ- а не в болтовне. Далее: земство занималось исключительно ХОЗЯЙСТВЕННЫМ обустройство тех территорий где проживают (или проживали недавно) . Далее: земцы имели свои банки,свои лечебницы,школы,готовили учителей,медперсонал- и.т. д. Издавали свои газеты,
Правители России побаивались земцев, присматирвали- не нарущают ли они УЛОЕЖНИЕ… Земцы имели право даже формировать свои вооруженные отрядды во время войн-дабы помочь Отечеству( так называемые “земгусары” уе воевали в ПЕрвой мировой..
ну вот зачем вы всегда пытаетесь растолковывать то,о чем сами имеете смутное представление? Прямо как члены сегодняшних ОП и ОПОЧЕК( вторые приятнее начальству и власти).ОК?
Местный
Боюсь, что у Вас несколько идеализированные представления о роли земств и местного самоуправления вообще в дореволюционной России, опять же надо смотреть – первая половина 19 века или вторая. Там хватало тех же самых чиновников и дельцов и прочих чичиковых. Так что флёр и хруст французской булки с гусарами, это вот в романы. В жизни попроще и попонятнее все было, на бытовом уровне.
Это Россия.
Грибоедов, Салтыков-Щедрин, Гоголь и т.д. не устареют.
Жан Миндубаев
Вторая,вторая половина девятнадцатого…Успокойтесь.вы же знаете,что в ПЕРВОЙ половине земств не было…Чего у тут миндальничать- то?
Местный
5 очков Гриффиндору :)
Знаю конечно. Не на пустом это все месте было и 1890й год тоже. Как на местах это мясом обрастало – отдельная история, не всегда выспренно благородная.
Жан Миндубаев
товарищ”Местный” вы бы открыли лик свой…А то как-то неудобно -да и стоит ли? -дискуссировать с некой стыдливой э тенью..Или вы чувствуете свою слабину?