Потеря доброй половины урожая подсолнечника оказалась для АПК Ульяновской области ударом под дых. Он устоял, потому что все другие показатели оказались высокими, а по иным позициям и рекордными, хотя вопросов хватает и здесь. ПОЧТИ ПЕРВЫЕ Расширению посевных площадей в немалой степени способствовало обновление крестьянами парка техники. Только за 9 месяцев уходящего года хозяйства области приобрели 471 единицу техники и оборудования на 855,8 миллиона рублей. Это больше, чем за весь 2016 год, когда было приобретено 389 единиц. Соответственно этому в области увеличилось число «стотысячников». В Мелекесском районе валовое производство зерна составило 218,6, Цильнинском – 187,4, Чердаклинском – 177,4, Майнском – 144,3, Ульяновском – 139,6, Старомайнском – 100,1 тысячи тонн. О Старомайнском районе особый разговор. Впервые за долгие годы район достиг намолота в 100 тысяч тонн. Последний его рекорд был в 1992 году, когда намолот зерновых составил 118 тысяч. Нельзя умолчать еще об одном рекорде. В регионе получена наивысшая урожайность зерновых культур за всю историю области – 29,5 центнера с гектара. Предыдущий рекорд относится к 1973 году, когда было получено 24,5 центнера с гектара. В послесоветский период наивысшая урожайность отмечалась в 2011-м – 22,8 центнера. Наивысшей урожайности добились аграрии Чердаклинского района – 37,1, Новомалыклинского – 37,0, Новоспасского – 36,3 центнера с гектара. Неплохие результаты показали Старомайнский, Ульяновский и Кузоватовский районы. Ульяновская область вошла в пятерку регионов ПФО, которые выполнили план сева озимых культур. Мониторинг показал, что в целом по области озимые зерновые находятся в хорошем состоянии на площади 187017 гектаров, что составляет 65,6% от посевных площадей. В удовлетворительном состоянии – 33,7% посевов, нет всходов на площади 1938 гектаров, или 0,7%. Понятно, что это предварительные данные. Впереди зима, а потом самое, пожалуй, тревожное для озимых время – весна. МЕЖ ВЫСОКИХ ХЛЕБОВ… И это правда. Площадь пашни в регионе составляет 1 миллион 586 тысяч гектаров. Из них общая посевная площадь – 1 миллион 25 тысяч, 250 тысяч отведено под пары. Таким образом, более 320 тысяч гектаров в настоящее время не обрабатываются. Планируется в течение ближайших 5 лет ввести эти земли в сельскохозяйственный оборот. Наверное, так и будет. Хотелось бы только верить, что еще раньше будет пересмотрена структура посевных площадей. Ну, введем мы еще 320 тысяч гектаров в сельхозоборот. И что дальше? Пшеницы больше будет? Так у нас ее и сегодня под самую завязку. Симбирская губерния вообще-то всегда налегала на сев ржи и овса, и только потом шла пшеница. Мы любим ссылаться в сравнениях на 1913 год. Так вот, губерния получила тогда 80,5 тысячи пудов ржи против 12 «с копейками» тысяч пудов пшеницы. Это в качестве информации к размышлению. Сейчас, конечно, все иначе. Вот только климат остался прежним, а по этой причине и зона рискованного земледелия не поменялась. И кидаемся, как и прежде, из крайности в крайность. При Советах, как пахать и что сеять, диктовали парткомы, райкомы и чуть ли не ЦК КПСС. Сегодня, вроде бы, крестьяне получили полную самостоятельность. И что? Ударились сеять пшеницу, хотя у нас не юг и не Алтай: а как же, такие деньги! Все кончилось тем, что девать ее, родную, некуда, а на складах лежат горы от прошлого урожая. Государству за его близорукость спасибо говорить не хочется. Но ведь есть и своя голова на плечах. Выжигали, как напалмом, землю – сеяли подсолнечник. За него действительно дают хорошие деньги. Только вот нынешний сезон обернулся катастрофой. Как уже сказано, больше половины семян не убрано. Теперь до следующего года по привычке будем пенять на погоду. Или все-таки устроим предметный разговор, честный и откровенный, о причинах того, что произошло? Забыли в свое время про рожь, ячмень и гречиху. Понадобились годы, чтобы вытащить их из прорыва. И опять перекос: гречихи собрано более 10 тысяч тонн при потребности области в 4 тысячах. Это, вроде бы, хорошо, будем продавать. Но при ее переизбытке дают такие цены, что плакать хочется. Почему так? Наверное, потому, что расчеты надо было делать на перспективу, просматривать возможности сбыта. А не работать по принципу «давай-давай, греби деньгу», все остальное потом. Спросите в минсельхозе, куда они все это время смотрели? Что вам ответят? «Мы не имеем права вмешиваться в хозяйственную деятельность сельхозпредприятий». Про аграриев от земли мы всегда говорим: «Хвала рукам, что пахнут хлебом». А что же тогда надо говорить про аграрное ведомство? Непонятно. Еще одну причину трудностей со сбытом хлеба называет профильный министр. Здесь многое, как он говорит, если не все, зависит от качества полученного урожая. В нынешнем году более 55% обследованного зерна составила пшеница 3-го класса. Пшеницы 4-го класса выращено 23%, 5-го класса, это откровенный фураж – 21,4%. Отсюда никудышный спрос и такие же низкие цены. А что вы хотели? ХАЛЯВЫ НЕ БУДЕТ А вот с этим, как видим, все чаще возникают проблемы. Дальше их будет еще больше. С нынешнего года федеральным центром значительно ужесточены требования к выплате субсидий. Теперь хозяйствам, имеющим задолженность по налогам, они выплачиваться не будут. Приходит понимание, что в отношениях с государством должна быть справедливость. Надо понимать и другое. Господдержка села с лихвой возвращается в бюджет. И это не просто красивые слова. АПК региона приносит в областной бюджет 42,5% от всех налогов. Наведем порядок в растениеводстве, займемся более плотно животноводством, повернемся лицом к переработке сельхозпродукции – поступления будут еще выше. По-другому уже нельзя: ни сегодня, ни завтра, никогда. Материалы комментируем в нашем телеграм-канале
|
|
|
Жан Миндубаев
Приятно читать умную статью Кто автор?
Согласен с. Жаном
Тема актуальная. Но беспокоит то, что мы много говорим, но мало делаем. Черта, что ли у нас такая национальная. Ведь всем понятно, что поле должно работать на ферму, у нам же растениеводство и животноводство как две непересекающиеся линии. Утверждают, что прежде чем начать производить, нужно определить рынок сбыта. Понятно, что в миг мы не построим столько ферм и комплексов, что потеряли, да и где найти столько денег. Так давайте же начнём с малого задействуем те производительные силы, что мы сейчас имеем, в том числе и при домашнем способе произаодства
Что нам стоит запустить проекты фермерский клуб и мясной сертификат, в которых большая часть производимой продукции уже предназначена участникам финансирования этой
продукции. Таким образом кфх могут переработать своё зерно в мясо, да и молоко то же
Толик
Чепухин, его же газета. Как ушел в общественники ума стал давать своему бывшему ведомству.
Толику
Если газета. Чепухина
то она вполне может стать не только коллективным пропагандистом и агитатором, но и коллективным организатором по решению возникших проблем.
Печальный.
к стати. Упомянули Чепухина. Очень показательно для с.х Ульяновской обл. Он занимался селом, лесом, полем, реальным производством, авиацией, информационной политикой. Везде мелькал, а не работал. Пустой человек. Сейчас ни “ниве” общественной работы. Чем меньше таких универсальных придворных подъедал – приживал, тем лучше. Кадровая политика провальная. СИМу нужны покорные, верные, преданные чиновники. Не специалисты!!! Не профессионалы!!! В селе особенно нужны ЗЕМЛЕДЕЛЬЦЫ.
Печальноиу
А давайте попробуем нагрузить А. В реальными делами, возможно вы будете и не правы.
У сельчан сейчас трудности с зерном и вероятнее всего тот кто бедный был будет ещё бедней и это волнует все общество а значит и все общественные организпции.
Предложил бы. А. В. Выступить а качестве инициатора проекта фермерский клуб и стать самому его участником.
Допустим перед посевной желаюющие с аппарата общественной палаты вносят личные денежные средства в кфх. Вашурин для производства мяса свиней. Допустим после уборки урожая это кфх на внесенную сумму отпускает мясо по цене процентов на десять ниже, чем в это время оно стоит в магазине. Если в этот клуб вступят лпх, то можно поработать не только по свинине
а, но и по индюкам.
Если в финансировании будут принимать участие слабощащищенные слои населения, то нужно будет немного компенсировать работодателю затраты на заработную плату, что бы для этой категории людей он мог отпустить уже процентов на 20 дешевле. Все это реально. Необходимо только объединить усилия и согласовать действия участников поекта. И всем нам несколько изменить своё экономическое и социальное мышление
Кирил
Если в финансировании будут принимать участие слабощащищенные….)))) это по нашему )))
Нуачо
У вас просто экономическое мышление неизмененное :)
Просвящаю – берете отдаете деньги комбинаторам, они кладут деньги в банк под 8%, нанимают забулдыг, и просят гос-во возместить их зарплаты, то, что вопреки всему вырастить удасться забирается себе и реализуется на рынках, а тем, кто вложился достается суперприз – свинина из Ашана “на 10% дешевле чем в Магните”.
Результат – забулдыги за деньги гос-ва и ваши работают на благо комбинатора.
Кирилу
Понимаю. Вас. Смешно. Но когда пусть и не большой капитал государственный соединяется с капиталом частным получается очень серьёзно. Да и больших затрат не составит если сделать для этого добавку на продкарту.
Печальный.
Тут в продолжение вашей инициативы. А где проект ” Фермерская лавка”??? В Караганде !!! Проект был лишь модной, кричащей, шуршащей ПУСТЫШКОЙ. Не хватило мудрости, реальности и опоры на людей в деревне!!!
Печальному
Согласен, проект фермерская лавка это все таки инициатива сверху. Было время заставляли каждое хозяйство открывать могазины в райцентре не пошло. Сейчас то же некоторые из фермеров по своей инициативе открыли сейчас снова закрыли. Дело не в том, что негде продать, а в том, что невозможно продать по цене обеспечивающей рентабельное производство что конкретно предлагаю как помочь фермерам переработать зерно в мясо и при этом создать условия для самостоятельного выхода людей из трудной жизненной ситуации. На конкретном примере. Есть у нас в селе многодетная семья, пятеро детей. Муж на вахте. Жена недавно устроилась на работу в производственный цех.
Дома небольшое лпх пару поросят и пяток овец. Недавно жена уволилась с работы, так как не успевает ухаживать за детьми.
Так давайте предложим ей рабочее место по уходу за животными характер работы надомный. Приобретём для их лпх штук 6 поросят, 10 индюков, корма, заплатим минималку за три месяца. И зерно будет переработано и семья сама себя поддержит. Это могут сделать или кфх, если их включить в программу поддержки занятости населения и компенсировать им эту минималку или же НКО выступит в качестве работодателя, а кфх профинансируют. Будет ли по такой схеме работать эта семья, не известно. Но то, что у них такая возможность есть важно для всех. Много же конкретных примеров когда рабаботая по этому принципа граждане особо нуждающиеся в социальной защите самостоятельно выходили из трудной жизненной ситуациях
Пенсионер
Что сеять и сколько сеять планировали не парткомы и райкомы, а плановые государственные органы!
Журналюги безграмотные!
лешик
Хотелось добавить про “общую посевную площадь”. Борзеют фермеры цильнинского района.При Советах земля в колхозах полностью обрабатывалась, но оставались угодья для выпаса скота, не распахавали вплотную к лесопасадкам березовым землю, оставляли 5-6 метров. Что сейчас- угодий не остается , поле по кадастру имеет одну площадь , а фактически распахано и засеяно больше, все овраги и склоны до маленьких речек, к лесопасадкам вплотную, по корням деревьев.
Гостю 13.57
Согласен. Предложения спорные и рискованные, потому как когда приходит время расчёта возникает некоторое напряжение в отношениях работника и работодателя. Но это и естественно это же кредит, это то же риск и за длительный период создания такого рода рабочих мест, такие случаи были. Конечно основная трудность в том, что бы тщательно подобрать работника. Но сомневаюсь в том, что сейчас порядочных людей стало меньше, чем раньше когда это было достаточно популярно.
Согласен ничего не нужно было бы делать, придумывать и рисковать если есть сельхозживотные, так и было. При самой высокой урожайности, концентрированных кормов всегда нехватало. И некоторые сельхозпредприятия принимали деньги от своих работников перед проведением посевных работ, а с урожая рассчитывались с ними зерном по льготной цене.
Но вот именно тогда было несколько другое мышление. Получить основную прибыль стремились получить за счёт того, что ты больше произвел и меньше затратил, а не за счёт того, что у кого то купил дешевле и кому то продал дороже и от этого поимел больше, чем от производства