Когда сельхозпродукция дешевеет, это хорошо или плохо? Мнения на этот счет производителей, торговли и рядовых покупателей порой диаметрально противоположны. ИСТИНА ГДЕ-ТО ПОСЕРЕДИНЕ По информации замдиректора департамента экономики и финансов минсельхоза Ульяновской области Михаила Монина, поначалу, несколько летних и осенних месяцев, мы имели снижение роста цен на продовольствие, прежде всего на овощи. Сейчас ситуация, которая, было, замерла, начинает склоняться в сторону повышения. Совсем скоро мы это заметно почувствуем: приближается Новый год. Как минимум за пару недель до него цены начинают идти на взлет и в последние дни декабря достигают своего пика. Причем такого, что все происходящее напоминает откровенный грабеж. В пылу подготовки к празднику мы этого замечать не хотим. Зато после праздника, роясь в отощавших кошельках, видим, как крепко мы попали на свои кровные. И если с местной продукцией еще как-то терпимо, то с привозной сущая беда. Не будем, однако, гадать на кофейной гуще. Прогнозы, как известно, вещь неблагодарная. Тем более что ценового цунами пока не чувствуется. До недавнего времени, кроме овощей, отмечалось снижение цен на сахар-песок – на 22,2%, муку, горох и фасоль -12,3%, крупу гречневую – на 31,1% и многие другие продукты. Более того, по целому ряду продуктов потребительские цены оставались ниже, чем год назад. Это куры охлажденные и мороженые, масло подсолнечное, яйца куриные, мука пшеничная, крупы, отдельные виды фруктов… В значительной степени помогла «подушка безопасности»: 23 овощеводческих хозяйства региона получили из областного бюджета субсидии на 16 миллионов рублей. Среди счастливчиков крупные сельхозпроизводители. Это ООО «Лаишевские овощи» и «Агротех» Старомайнского района, ЗАО «Хлебороб-1» Мелекесского, СПК «Перспектива» Вешкаймского районов. Не были обижены и мелкие фермерские хозяйства Вешкаймского, Карсунского, Цильнинского районов. Субсидии предоставляли вовсе не за красивые глаза. Хочешь их получить? Подписывай Меморандум сельхозпроизводителей, поставщиков овощной продукции и картофеля, организаций торговли о сотрудничестве по вопросам обеспечения жителей региона картофелем и овощами. В документе для сельхозпроизводителей прописаны условия: – обеспечивать производство картофеля и овощей открытого грунта (капуста, свекла столовая, морковь, лук) на территории Ульяновской области общим объемом не менее 13,5 тысячи тонн; – осуществлять вплоть до 1 июня 2018 года поставку картофеля и овощей в организации торговли по социально доступным ценам. Пока что получатели субсидий выдерживают установленные требования и реализуют продукцию по социальным ценам. Сказанное не относится к огурцам и помидорам, цены на которые пустились вскачь. Рост цен на них объясняется тем, что в настоящее время закончился сезон томатов и огурцов открытого грунта, как более дешевых. В продажу поступают более дорогие тепличные овощи. Не переставал никогда удивляться только одному: почему огурцы из Пакистана или помидоры из Эквадора, это другой конец света, дешевле наших, произведенных в «Тепличном». Почему картошка, выращенная в Израиле, где, как известно, нет плодородных земель, а летом жара сводит с ума даже местных жителей, доступнее по цене нашей, симбирской, картошки. Где свой лук, за исключением, разве, карсунского, редиска, кабачки и баклажаны, всякая зелень, типа петрушки и укропа? Это вопрос вовсе не нынешнего дня. У него от старости уже начинает зеленеть борода, а он все никак не находит своего решения. Извините, я, кажется, отвлекся. ЭТИ «СЛАДКИЕ» ГОРЬКИЕ ЦЕНЫ На сахар-песок розничные цены снижаются третий год подряд: только за октябрь они снизились на 5,6%, с начала года – на 23%. Сейчас наиболее низкие цены за последние четыре года. Снижение цен на сахар-песок объясняется перепроизводством сахара в России при отсутствии больших объемов экспорта, а также ввозом в страну дешевого сахара из стран Евразийского экономического союза (ЕАЭС). Резкое снижение закупочных цен на сахар грозит в ближайшем будущем серьезными убытками для переработчиков и аграриев, возможным сокращением посевов сахарной свеклы. Беседа с директором ООО «Рассвет» Цильнинского района Павлом Узиковым подтверждает самые худшие опасения. Знатный свекловод не скрывает, что аграрии, как правило, перед началом каждой посевной обрастают большими долгами, набирают кредиты. Деньги нужны на семена, минеральные удобрения, ремонт сельхозтехники… Займы берутся в основном под будущий урожай. Нынешний год не стал исключением. Но дожди буквально утопили свеклу и похоронили надежды на большой урожай. Возник риск потери конкурентоспособности сладкой культуры. Ко всему упали цены на сахар. Если в прошлом году они были 37 рублей, то в нынешнем году – 24. Между тем долги и кредиты надо возвращать. Это, если хотите, дело чести, гарантия, что деловые партнеры от тебя не отвернутся. Губернатор Сергей Морозов немедленно дал поручение разработать меры господдержки свекловодов региона. Поручение выполнено. Свекловоды будут получать субсидии из расчета одна тысяча рублей на каждый гектар посевных площадей. ГРЕЧКА «СЯДЕТ НА ДИЕТУ» Как поясняет Михаил Монин, розничные цены на крупу имеют очень сильную изменчивость по годам. Основной причиной является урожай гречихи. Так, например, в сентябре 2013 года цена на гречиху колебалась в пределах 29 рублей за килограмм, в прошлом году – уже 83 рубля. Аграрии Российской Федерации делают деньги на диетической крупе: они вот уже третий год подряд наращивают площади под гречихой и в нынешнем году довели их до рекордных 1,7 миллиона гектаров. По Ульяновской области ситуация точно такая же: посевные площади под гречихой в текущем году увеличены к прошлому году почти в 2 раза и доведены до 10 тысяч гектаров, тогда как еще три года назад составляли меньше 3 тысяч гектаров. Но в нынешнем году сбор гречихи по стране, как и ожидалось, оказался значительно выше объема потребления, что сразу же привело к падению цен. Возьмем в качестве примера основного производителя гречневой крупы в регионе Наиля Каюмова из Чердаклинского района. Сегодня закупочная цена на гречиху у него составляет 9150 рублей за тонну, год назад было 23,5 тысячи рублей. Отпускная цена на гречневую крупу – 20 тысяч рублей за тонну, год назад – 52 тысячи. Не будем давать оценок происходящему. Есть эксперты, которые проанализируют ситуацию и вынесут свой вердикт. Крестьян понять можно. Им нужны деньги: на шее камнем висят долги, без сельхозтехники – никуда, требуются семена, желательно высочайшей кондиции и элитных сортов, чтобы можно было рассчитывать на хороший урожай. В свою очередь получить на не самых богатых землях высокий урожай без минеральных удобрений и средств защиты растений очень трудно. Семена и урожай хорошо хранить в современных складах. Но их еще надо построить. А это опять деньги. И так до бесконечности. Впрочем, мы уже поднимали эту тему и повторяться не будем. Давайте еще раз остановимся на гречихе как на одном из наглядных примеров. Исходя из нынешней ситуации, в Минсельхозе России уже сегодня предлагают урожай гречихи текущего года заложить на хранение, на следующий год сократить ее посевы, а предпочтение отдать другим зерновым и техническим культурам. Наверняка будут и другие предложения. В любом случае выход должен быть найден, иных вариантов попросту нет, даже если мы их сильно захотим найти. Материалы комментируем в нашем телеграм-канале
|
|
|
лох
Ага всё колхозники плачутся ездят на лексусах ,по 10 квартир в центре у каждого, снегоходы по 1.5 млн а им льготные кредиты давай.
до нового года 2 недели! Опять Едоросня врет в глаза жителям!
где обещанные пиарные 30 трамваев б/e из Москвы, которые должны приехать до нового года?
Прав. Монин
Цены на овощи да и на другие продукты питания рынок не может отрегулировать так, что бы они были доступные для всех и в тоже время обеспечивали производителю возможность вести расширенное воспроизводство. И в мире пока ничего не придумали как дотировать производство самых необходимых продуктов питания. На самом деле, спрос и предложение почти не влияет, ведь кушать хочется всегда и всем,независимо от того есть у тебя деньги или их нет.
Два предложения
Решили поддержать производителей сахарной свеклы или молока. Прикинули заработную плату работников при их производстве. И сказали работодателями вот вам деньги и направте их на компенсацию оплаты труда. Треть из этой суммы уйдёт сразу в налоги, треть пусть пойдёт на развитие предприятия, а на следующую треть вы отпустите нам продукции по цене на 20% ниже, чем будет эта цена на момент реализации. Это самое эффективное использование бюджетных средств при поддержки производителей сельхозпродукции
И второе предложение. Оно как бы кажется экстенсивным. Но особенность рынка продовольствия состоит в том, что его можно наполнить не только увеличением производства продукции, но и как бы переводом потребителей в разряд производителей. То есть обеспечение массового пороизводства за счёт массовости. И здесь необходимо и по овощами и по мясу поработать старостам сел со старшими домов в городе. Одни могут в своём лпх произвести, другие профинансировать это производство. И с той и с другой стороны это могут быть социально незащищенные слои населения
Сельчанин
Беспокоит то, что в последнее время большинство сельчан производят овощи в своих лпх только для личного потребления, а многие вообще не производят, предпочитая покупать их в магазине. И дело здесь не только в том, что некуда реализовать эту продукцию, а в том, что её невозможно продать по цене обеспечивающей рентабельное производство, так как большинство населения не в состоянии купить её по такой цене. И получается замкнутый круг.
Что конкретно предлагаю,хотя понимаю, что никто этим не будет заниматься.
Создаётся социальное предприятие, которому выделяются бюджетные средства для организации дополнительных рабочих мест с надомным характером работы по производству например овощей и мяса. Половина этих средств направляется на приобретение оборотных средств половина на оплату труда работника в период его временного трудоустройства. Через три мясяца половина бюджетных средств заменяется средствами промышленных предприятий или личными средствами, то есть оформляется овощной или мясной сертификат. И через эту схему бюджетные средства распределяются между теми, кто работал, кто финансировал и кому предназначена эта продуеция, кто организовывал, ну естественно и бюджетом. Таким образом бюджетные средства социального сектора, а эти рабочие места чисто социальные и категорией работников и предназначением продукции, переходят в реальный сектора экономики на производство продукции, привлекая при этом частные инвестиции потом снова возвращаются в бюджетную систему в качестве налогов и в социальный сектор в качестве продукции по социальным ценам. Примерно как то вот так
Кредитор
Цепочка достойная Остапа Бендера.
Почему бы просто не платить фиксированные суммы (на кг продукции) каждому производителю, после прохождения независимой экспертизы на наличии антибиотиков, пальмы и прочей дряни? Без вот этих всех частных инвестиций, сертификатов, акций Хопер-Инвест, облигаций государственного займа.
Сельчанин кредитору
Ваше мнение разделяет и поддерживает большинство и убедить в обратном скорее всего невозможно. Но.
Согласен с вами, что проще дотации на кг. Был период когда государство выделяло очень серьёзные деньги и которые сами производители распределяли на ту продукцию которая у них шла лучше всего. Цена порой удваивалась. Именно в то время производители стали приобретать основные средства за свой счёт и отказывались от кредитов. Потом были дотации на молоко по три рубля. В это время и не смогли сохранить коров.
Льготный кредит это хорошо, но добавленная стоимость при производстве особенно животноводческой продукции настолько низка, что порой не хватает даже на процентную ставку.
Можно написать и объявление на домашнюю свинину, но лучше когда она уже предназначена
Сельчанин кредитору
Согласен с вами что создаётся ощущение Хопёр инвест, аферы и пирамиды. Да это пирамида, но она как бы перевёрнутая. Если некоммерческая организация на бюджетные средства может создать 9 рабочих мест, то в следующем периоде 6, в последующем только три. То есть за счёт частных инвестиций создаётся уже 18 рабочих мест при этом значительная часть бюджетных средств в качестве начислпений на заработную плату возвращается снова в бюджет. В части использования бюджетных средств это зэффективнеее чем самозанятость и социальный контракт.
Нарисовать зарплату невозможно, так как она идёт определённому работнику и легко проверяетсяк
Сельчанин кредитору предложения
Давайте на практике определим социальную значимость этого проекта.
Возможно у вас есть выход на волонтерское движение или на социально ориентированные НКО, которые за счёт гранта имели бы возможность организовывать дополнительные рабочие места для граждан особо нуждающихс в социальной защите и испытывающих трудности в поиске работы. На район достаточно 10 рабочих мест, тысяч шестьсот. На одно рабочее место порядка 60 тыс. Эта организация заявляет в центр занятости вакансии рабочий по уходу за животными характер работы надомный.
Я отнушусь к категории старший возраст и трудоустраиваюсь. Работодатель приобретает для меня пару тойку поросят,десяток индюков, десятка два бройлеров и кормов что бы произвести не менее 300 кг мяса. Всего тысяч на 30 Часть кормов поставить сразу, часть с урожая. Ежемесячно работодатель выплачивает мне минималку. В случае падежа часть средств зарплаты направляется на приобретение выбывшего поголовья. Если все проходит нормально я непременно часть своей зарплаты использую для приобретения такого же поголовья и кормов уже для себя.
Если вы работник промышленного предприятия, то ваше предприятие может заключить договор с НКО и перечислить ей деньги за продукцию. На эту сумму будет отпущена продукция по цене ниже процентов на 20. Висит объявление по 200 рублей, значит по 160 руб. Организация может отпустить своим рабочим в счёт заработной платы. Произведя продукцию мы расчитываеися с теми кто кредитовал, продаем, возращаем работодателю половину что я получил, производим налоговые отчисления. Остальное делим. Работодателю 1\3 работнику 2\3. На эти деньги работодатель может создавать рабочие места уже для других работников. Нельзя сказать что эти вакансии будут особо востребованы. Но то что условия для самостоятельного выхода людей из трудной жизненной созданы это очевидно
Кредитор
Ну я и говорю, схема заточенная чисто под потребности крестьянина.
Работодатель купи это, работодатель купи то, характер работы надомный то есть ноль контроля. Да еще и прямо говорите, что как только встанете на ноги, возьмете свой скот. Подыхать при этом у вас будут только “колхозные” куры. С чем тогда остается “работодатель”? Все его функции – обеспечить вам условия, и ждать у моря погоды, а потом свалить не солона хлебавши.
Я понимаю, крестьянам надо помогать. Хорошо, пусть это будут беспроцентные, или даже льготные ссуды в натуральном эквиваленте. Без дополнительных условий. Хотите работайте, хотите лежите на печи, но 70% стоимости корма и молодняка извольте по истечению года-двух вернуть. Зарплату, естественно, тоже никакую за эту работу на себя же, не платить. Вернули деньги – через год-два получили еще раз такую ссуду. Не отдали – значит денег вам больше таких не видать – берете руки в ноги и устраиваетесь работать на большую ферму. Там будет и зарплата и скот и контроль. И такие фермы как раз и надо поддерживать, так это гораздо более прозрачная структура, с понятными финансовыми потоками.
Я собственно не против инвестиций, но обычный крестьянин в силу того, что с него нечего взять, это очень рискованный объект. Ну вот лично я допустим даю вам 40000 рублей, чтобы через год получить 200 кг свинины через год, но черт возьми где гарантии? Что вы можете предложить? По сути доверять свои деньги первому встречному. Я в случае провала, остаюсь без мяса и без денег. Ситуацию могло бы исправить распределение денег, (например по 10000 на 4-х крестьян), но схема становится слишком затратной уже для меня.
Поэтому крестьянам прежде всего надо осилть консолидацию прежде всего самим с собой. Создавайте свои “колхозы”, следите за “чистотой рядов” за качеством продукции и так далее. Тогда будет и репутация, и ликвидное имущество и прочее.
Но вы же не станете этого делать, потому что не доверяете даже друг другу. Но требуете этого доверия от городских
Сельчанин кредитору предложения
Совершенно с вами согласен. Проект рискованный и рассчитан исключительно на порядочных людей. Не на всех рабочих местах будет достигнута плановая продуктивность. Были случаи, что тем кто кредитовал одно рабочее место продукция направлялась с другого. Однозначно бизнес не будет выступать в качестве работодателя, кредитовать вполне. Поэтому и предлагается в качестве работодателя выступить некоммерческой организации, для которой главное не получение прибыли, а помочь людям.
А кредитовать производство продукции без помощи государства бессмысленно. Мы это много раз опробовали. Держал две свиеоматки, получал поросят отдавал их на доращивание, поставлял корма. Практически это без причины канитель. Представьте вы вложили материальные и денежные средства в производство продукции. На базе своего лпх я произвёл эту продукцию. Вместе с вами мы её продали. Вы забрали свои деньги. Остальное нам надо поделить. Но не важно как разделить. Важно что делить то нечего. И выходит так что вы не будете вкладывать свои деньги, а я не буду работать. Фактически так и происходит. Но кому то это должно быть нужно, что бы вы вкладывали деньги а я работал и мы производили. А если это нужно власти, то она должна сказать вам, я дам вам деньги, отдайте их работнику на зпрплату, а потом через производство продукции вернете их но в расчёт включительно только половину. Примерно вот как то так
Благодарю за общение. Возможно это кому то будет интересно и они сделают так, что бы вы могли вложить деньги, а я смог поработать
Кредитор
> а на следующую треть вы отпустите нам продукции по цене на 20% ниже, чем будет эта цена на момент реализации
Чем какая цена? У него же? Будет развод как со скидками перед Новым годом “увеличиваем цену на 30% а потом скидываем 20”
Или рыночная? А что тогда является рыночной ценой, если все будут сидеть на субсидиях? Цена на мировом рынке?
Зарплату возмещать ни в коем случае нельзя. Ее “нарисуют”.
Возмещать надо либо готовые результаты труда (условно накидывая “по рублику” за литр молока), либо давая льготные кредиты. Все велосипеды уже изобретены. Риски понижения цен на с/х товары могут быть застрахованы, и я уверен крупные производители подстраховываются. А желающих срубить легких барышей типа сеющих полсолнечник или как тут писали гречку, не жаль вообще.
Так пусть эти крестьяне сами выходят на людей без старост и старших домов.
Кому надо вон клеит объявления на подъезды “продам свинину из деревни 200 рублей/кг”. Что мешает сделать так же?
Уточнение
По ценам вопрос важный, конечно. Но меня больше волнует качество. Таким дерьмом, которое сегодня продают под видом овощей, в Советском Союзе даже скотину постеснялись бы кормить.
Ура
Да вспомни эти овощные магазины, что там продавалось и какое отношение к людям было; помоченный аромат ,гниль , Вот уж где скотина и ее корм,
Уточнение
Ты это в кино что ли увидел? Тролль. Детям своим сказки будешь рассказывать про гниль в советских магазинах. А тут люди еще помнят нормальную жизнь с хорошими вкусными продуктами. К тому же копеечными. Потому что овощехранилища были по всей стране. Загляни за больницу на Рылеева, там еще осталось. Спецом для дачников строили плохие большевики. Только не знаю, живо ли еще…
Бабка
Ещё при Брежневе как стоял, ух!
Односельчанин
Да… Были девки! Не то-что сейчас!
Мда
Овощные магазины в СССР не просто помню, а отлично помню. Это было самое днище советской торговли. Особенно маленькие овощные, не в центре города. Стойкий запах гнили и испорченной квашеной капусты, штабеля 3-х литровых банок с двумя наименованиями соков – берёзовым и разложившимся на фракции томатным – интерьер. Овощи-фрукты в минимальном ассортименте (3-5-7 наименований) стоили копейки (картошка – 10 коп) но выглядели так, что их хотелось похоронить. Когда что-то действительно съедобное там появлялось (мандарины! апельсины!) то выстраивалась огромная очередь. “Продавщица овощного” – это вообще как сейчас бы сказали был мем.
уточнителю не вкл дурака
вспомнили СССР, овощные базы магазины были завалены натуральными экологически чистыми и дешевыми овощами, ну конечно портились в свой срок потому что не было в них химии.
Алекс
а что,раньше не использовали удорения и химию?использовали не меньше,чем сейчас
уточнителю не вкл дурака
во всем мире сейчас переизбыток продовольствия в том числе и овощей,вопрос ценообразования связан с уровнем коррупции ,если например в сша нет вообще коррупции так и цены там доступные и качество продукции высокое.
Уточнение
Где-где нет вообще коррупции? В США? И качество там высокое? Ну ты валенок)))))
Бабка
Штаты конечно отличная страна, но на счёт коррупции и продукции погорячился. Коррупция там есть, но если кого-то вроде Генпрокурора поймают – то как минимум выгонят, а скорее посадят. Но он не будет выступать, рассказывая про Браудера, Госдеп и рептилоидов.
Еда там разная есть. В валлмарте отрава натуральная. Натуральные и хорошие продукты там стоят дорого.
уточнителю не вкл дурака
ну да нет в штатах коррупции, для вас это удивительно однако.
Уточнение
Для меня удивительна Ваша наивность.
Старший возраст
Снижениние цен на овощи открытого грунта привело к снижению занятости сельского населения. И это факт. А это уже социальный вопрос и он требует оперативного может быть и нестандартного реагирования
Читатль
Опять украинцы строят козни
Односельчанин
Магазины-то овощные, как в СССР открыть можно… А вот чем их наполнить???? Опять начнётся помидор мароканский – ананас белорусский – лук израильский…