Наветы на ТСЖ выгодны тем, кто пытается расшатать общество и создать социальную напряженность «Информационная война» – так можно охарактеризовать волну негативных публикаций, поднявшихся вокруг такой формы управления домами, как товарищество собственников жилья (ТСЖ). Чего только не приписывают доброхоты ненавистным ТСЖ! Товарищества собственников жилья обвиняют во всех смертных грехах. Единственное, чего не достает во всей этой волне негатива, так это фактов. А они таковы, что множество ТСЖ в Ульяновске успешно работают. В первую очередь, собственников жилья волнует, что происходит с деньгами, ежемесячно поступающими в виде квартплаты в ТСЖ. Но именно данная форма управления домами предусматривает, что этим фондом «рулят» не какие-то неизвестные дяди, а сами жильцы дома, избранные в правление. Собственники жилья сами решают, какие именно работы нужно произвести в их доме и сколько выделить на это средств. Украсть деньги при совершенно прозрачной бухгалтерии – невозможно. Во-вторых, раньше жильцы дома прикреплялись к определенному ЖЭКу, устраивали их его услуги или нет, выбора не было. Теперь же правление ТСЖ всегда может поменять коммунальщиков: не устраивает качество работ одного ЖЭКа – нанимает другую обслуживающую организацию. Именно поэтому такая форма управления домом, как ТСЖ, предусматривает не увеличение, а уменьшение размера оплаты коммунальных услуг за счет более эффективного их использования. Но самое главное, ТСЖ, согласно Федеральному закону № 185, имеет первоочередное право по использованию денежных средств на капитальный ремонт дома. В отличие от муниципальных управляющих компаний деньги на капитальный ремонт дома получают из федерального бюджета только ТСЖ. А это -новые кровли, лифты, оконные рамы, коммуникации, словом, полное обновление здания, которое на квартплату никак не сделаешь. По центральному телевидению даже шла реклама: «Создай ТСЖ и отремонтируй свой дом на федеральные средства». То есть государство является сторонником того, чтобы люди сами контролировали те средства, которые выделяются на ремонт. Ведь решение, с какой подрядной организацией работать, принимают сами жители дома. Мы с вами каждый день на примере собственных домов можем видеть, что жилой фонд города изношен и нуждается в капитальном ремонте. Так кому же не выгодно наше с вами благополучие? Кто же поднимает вокруг ТСЖ волну? Причем волну на пустом месте? Да те, кто не хочет, чтобы наши дома были отремонтированы, чтобы наши подъезды были чистыми и светлыми. Те, у кого главное желание – нагнетание социальной напряженности и создание нестабильности. Те, для кого на первом месте -собственная политическая популярность за счет дешевых и ни к чему не обязывающих лозунгов. Еще один момент. Сейчас у города накопились огромные долги перед энергетиками. Шутка ли дело – полтора миллиарда рублей! Именно столько задолжала мэрия Волжской ТГК. У ульяновских ТСЖ долгов нет! Причина этого проста: все целевые платежи идут именно на те виды услуг, на которые предназначались. Если вы платите за тепло, то, значит, эти деньги будут перечислены за тепло, если за горячую воду, значит, за горячую воду. И никак иначе. Потому как квартплата -это не свинья-копилка, не банк. В ТСЖ люди могут видеть, куда и на что тратятся деньги. Удивительно, но мы с вами много лет не спрашивали, почему некоторые дома по нескольку раз переходили из одной управляющей компании в другую. Переводились – и все. А тут, как только появилась реальная перспектива капремонта, вдруг начинается активная «разъяснительная работа». Видно, не хотят известные в городе политические фигуры, изрядно утратившие свое влияние, упустить момент и набрать предвыборные голоса. Даже если произойдет это за счет нашего с вами благополучия. Геннадий БУДАРИН, депутат Думы г.Ульяновска Материал печатается в газете на коммерческой основе Материалы комментируем в нашем телеграм-канале
|
|
|
Mylnicoff
" ульяновских ТСЖ долгов нет! Причина этого проста: все целевые платежи идут именно на те виды услуг, на которые предназначались. Если вы платите за тепло, то, значит, эти деньги будут перечислены за тепло, если за горячую воду, значит, за горячую воду. И никак иначе. Потому как квартплата -это не свинья-копилка, не банк. В ТСЖ люди могут видеть, куда и на что тратятся деньги".
1. Тепла и горячей воды сейчас нет ни в муниципальных домах, ни в ТСЖ.
2. Нас – жильцов – абсолютно не должны волновать дальнейшие долги друг перед другом организаций, которые наплодили местные чиновники и бизнесмены. Если мы платим – услуга должна быть.
3. Если я как жилец дома с ТСЖ заплатил компании-посреднику, обслуживающей дом, у меня так же, как и у жильца муниципального дома, нет никакой гарантии, что деньги за горячую воду пошли за горячую воду, а не на коттедж руководителю этой компании.
Жилец
Хорошие песни поет Бударин. А ради чего? А все просто: все создаваемые при его прямом участии ТСЖ, будут заключать договоры на обслуживание и ремонт с УК "Жилстросервис", к которой он, как известно, "не имеет никакого отношения" (видел я у Семенова трудовую книжку: последнее место работы – Жилстройсервис, редактор). И значит, деньги на ремонт жилья по 185 закону получит ЖСС. То есть, Бударин. А уж как на ремонт козырька над подъездом списать миллион, это вы у Антонцева спросите – он повадки ЖСС хорошо изучил. Вот и весь расклад.
Владимир Воронин
(ЦИТАТА)У ульяновских ТСЖ долгов нет! (КОНЕЦ ЦИТАТЫ)
Геннадий, а как вы объясните появление долга ТСЖ "СОЮЗ" за тепло, горячее и холодное водоснабжение в сумме около 4,5 миллиона рублей?
(см. "Корабль «Союз» идет на дно"
http://ulpressa.ru/news/2009/10/02/article95004/ )
знающий о ТСЖ
Если можно я попытаюсь, ответит Воронину. В.
В той ссылке, которую Вы дали в принципе и есть ответ. Я с 2005 года наблюдаю проводимую реформу ЖКХ в г. Ульяновске, так вот создание ТСЖ превратили в некую политическую карту, которую каждый пытается разыграть.
Причин на мой взгляд несколько:
1. Можно назвать это особенностью г.Ульяновска, у нас главное Пиар, работа дело второстепенное. Т.е. когда в 2005 году ввели Жилищный Кодекс народу сообщили, все Вы собственники, берите управление в свои руки, хватит кормить посредников в виде УК и ЖЭУ, сами контролируйте свои деньги. Тут же начались создаваться ТСЖ (я сейчас имею в виду старый фонд, не затрагивая новостройки). Кто становился председателем? Как правило, самый активный, т.е. тот кто мог долго выступать на собрании, оббежать жильцов и т.д. Тем более процесс создания ТСЖ властью поддерживался, так как того требовала Москва. А дальше начинаются проблемы. Одно дело быть активным, другое управленцем. Не нужно думать, что во всех ТСЖ плохо, есть и нормально работающие: ТСЖ «Вектор», «Луч», «Пульсар», «Рябикова», «Гранит» и еще целый ряд, где председатели и начали именно с приборов учета, выстраивания системы управлении. У этих ТСЖ таких проблем нет, ну или не в такой степени. А вот что касается Заволжских ТСЖ то председатели в основном занимались всякой фигней, смешили профессиональных управленцев своими проектами, и раздражали ресурсников своими глупыми выходками. Оказалось, что бы управлять домом нужно разбираться в теплоэнергетике, юриспруденции, экономике, а не закатывать истерики, что все хотят погубить ТСЖ.
2. Надо четко понимать, что нет никакой разницы, кто управляет домом ТСЖ или УК. Вот мне интересно, все комментаторы и журналисты понимают это? Такое ощущение, что нет. Вот люди в своей массе точно не понимают, это факт, но журналисты прежде чем что то писать, ну должен хоть немного разобраться. Вся разница, это в том, что председатель д.б. собственником, т.е. жить именно в этом доме, а директор УК, может жить и в другом доме. Обязанность оплатить расходы на содержание и ремонт дома все равно лежат на собственниках этого дома.
3. Почему так активно развернулась работа по созданию ТСЖ в 2008-2009 году. Заметьте, в 2007 не было создано ни одного ТСЖ, а тут такой всплеск. Ответ прост 185 –ФЗ. Я не согласен с Будариным, что у ТСЖ по закону есть преимущество, это не так, но преимущество есть, так как приоритетно (негласно) включаются именно дома ТСЖ. Логика проста если 20% не будут в ТСЖ деньги на кап. Ремонт никто не получит, мало того нужно будет вернуть в Фонд и те, что получили. Заметьте особенность создания новых ТСЖ, они создаются УК. Это вынужденная мера, УК не выгодно и глупо переводить свой фонд в ТСЖ, так как значительно возрастают риски, но тем не менее они это делают. Вопрос почему? А другого варианта нет. Нужно, чтобы 400-500 домов выбрали способ управления ТСЖ, это не реально, поэтому и ставят задачу перед УК хочешь не хочешь а дома в ТСЖ переведи.
Гене – депутату-"коммунальщику"
Гена, говоришь у ТСЖ долгов нет. А почему долги у ТСЖ, которые через подставных лиц принадлежат тебе родному?..
Ответь пожалуйста! Только не говори, что это злые языки тебе ТСЖ приклеивают.
Владимир Воронин
"знающий о ТСЖ" | 3 октября 2009 14:35 пишет:
(ЦИТАТА)Надо четко понимать, что нет никакой разницы, кто управляет домом ТСЖ или УК(КОНЕЦ ЦИТАТЫ)
Согласен с Вами по этой позиции.
Главное, чтобы выполнялось основное стратегическое условие Жилищного кодекса – переложить невыполненные государством обязательства по надлежащему функционированию ЖКХ и возникшие в связи с этим проблемы – на граждан, создать невыносимые жизненные условия для большей части населения страны.
Локальная задача ТСЖ, УК – перераспределение остатков доходов большей части нищего населения страны, в случае их наличия, в пользу небольшой "ненищей" части населения.
Аналогична ситуация не только в сфере ЖКХ, но и в здравоохранении, образовании и др.
То есть запущен "единый" механизм самоуничтожения государства.
А ТСЖ, УК – "винтики" этого механизма самоуничтожения системы.
В жопу ТСЖ
Ну вот тебе факты чисто с обывательской точки зрения, не касаясь того, что скрыто от непосвященных глаз.
Выбило в рубильнике в подъезде 1 фазу, половина квартир осталась вечером без света, в аварийки заявили, что вы теперь ТСЖ – вот и звоните нахер в свое ТСЖ. В ТСЖ взяли трубку только утром