Еще свежи в памяти митинги протеста в Засвияжском районе, когда власти вынуждены были вмешиваться и вносить коррективы в планы «уплотнительной застройки». И вот новый пример. Жители дома №5 по улице Шолмова увидели, что часть прибрежной зоны по другую сторону дороги обнесли забором и внутри заработала техника. А поскольку люди знали, что здесь зеленая зона и строить вроде как нельзя, они забеспокоились – кто и что собирается возводить? Вопросы возникли и потому, что никакой таблички с указанием заказчика, подрядчика, назначения объекта и т. п. они не нашли, никто их не информировал о начале строительства и даже вновь избранный депутат был, кажется, не в курсе происходящего. И тогда жители близлежащих домов создали инициативную группу, которая пришла на стройку и потребовала объяснений.

В четверг 13 мая состоялся сход, на который прибыл представитель заказчика. Трудно сказать, правомочен ли был заместитель начальника юридического отдела пищекомбината «Волжский» Дмитрий Суркин отвечать на интересующие жителей вопросы, но он достаточно подробно рассказал, что на отведенном участке земли по улице Шолмова, в границах улиц Промышленной и Фруктовой, запланировано строительство культурно-досугового центра семейного отдыха. Показал копии документов – разрешения на строительство, постановления об отводе земли, договора аренды земельного участка. Развернул даже карту генплана. Выяснилось, что намечено построить одноэтажное административное здание, остальную территорию «окультурить» дорожками, осветительными устройствами и декоративными элементами. Однако вопросы продолжались, и не на все из них были даны исчерпывающие ответы. К примеру, где будут подъездные пути, стоянка автомобилей? Жители беспокоились, и не без оснований, что каждый новый объект осложняет криминогенную обстановку, ухудшает экологию. В качестве примера приводили двор дома № 5 по улице Шолмова, где детский клуб «Импульс» превратился в нечто непонятное, во дворе собираются сомнительные компании, а незаконная парковка довершает неприглядную картину.

– Мы не настолько наивные, чтобы поверить в вашу благодетельность, – сказали они представителю заказчика. – Мы понимаем, что у вас здесь свои интересы…

Дмитрий Суркин пытался опровергнуть эти настроения. В качестве примера приводил территорию возле ФОКа по другую сторону улицы Камышинской, где они тоже арендуют участок.

– Придите туда, – предлагал Суркин, – посмотрите, что там плохо? И кого мы там в чем-то ограничили? И вообще, вас устраивает нынешнее безобразное состояние этой территории?

Суркин сказал, что далеко не все их проектные намерения утвердили на градостроительном совете. В частности, им не отвели землю до Свияги, оставив, таким образом, и возможность свободного прохода к реке, и нетронутый участок водоохранной зоны.

Александр ЩЕРБАКОВ