В начале нынешнего года было объявлено об очередном шаге властей «навстречу» нуждам населения – о запуске областной программы капитального ремонта жилых домов Ульяновска, рассчитанной на софинансирование со стороны жильцов.
Курировать программу призван Фонд содействия реформированию ЖКХ области. Его руководство предлагает жильцам провести общие собрания, на которых принять решения о согласии на капремонт и на сбор средств в размере 20 процентов от его стоимости – с введением в платежную квитанцию отдельной строки на эти цели. И потом платить.
Когда наберутся требуемые 20 процентов, область выделит со своей стороны 40 процентов и столько же даст город. И начнутся работы. Когда это будет – никто не знает. На 2012 год деньги на капремонт не закладывались ни в областной, ни в городской бюджет. В общем, ульяновцам предложен классический журавль в небе, то бишь разводка, на мой взгляд.
Сообщается, что желающие на этого журавля – или эту схему – якобы уже есть. Я не знаю, кто это такие. Вероятно, люди, ничего не слышавшие о том капремонте, который был сделан в домах в рамках пресловутого 185-го закона, когда в квартирах срезали, скажем, капитальные отопительные системы и установили взамен них то, что можно охарактеризовать одним словом -«на соплях», после чего жильцы даже носки не сушат на этих батареях, опасаясь, что они отломятся. Вдобавок люди постоянно мерзнут, поскольку за кампанию в домах были установлены общедомовые счетчики тепла, с которыми управленцы теперь экономят деньги и воруют их. Вот чем обернулся этот так. называемый капитальный ремонт.
Но это бы еще полбеды. Полная беда будет в том случае, когда деньги года за три соберут, а потом исчезнут и те, кто домами сейчас управляет, и деньги вместе с ними. И никто эти деньги потом не вернет. Новые управленцы скажут, что затея была не их, они ничего на капремонт не собирали и ответственности ни за что не несут. Правоохранительные органы, куда могут обратиться обманутые, разведут руками, заявив, что они-то тут при чем, вы же, дескать, добровольно согласились на этот сбор средств, никто вас не заставлял – вот и требуйте свои деньги с тех, кому их отдали, в суды обращайтесь. Отсылка в суды, как известно, сейчас очень распространенная отговорка. При этом отсылающие прекрасно знают, что судиться будет уже не с кем – инициаторов сбора средств на «капремонт» (пора, по-моему, взять это слово в кавычки) к тому времени и след простынет, их, вполне возможно, не будет уже и в России, или будут, но в других регионах и под другими фамилиями.
Кому-то может показаться, что я сгущаю краски и нагоняю на горожан страху, но я просто пытаюсь предостеречь от необдуманных шагов, поскольку убежден, что доверить тем, кто сегод1 ня хозяйничает в ЖКХ, нельзя ни рубля, не то что 10 или 20 тысяч. Тем более ничего нельзя давать им авансом. Да и то помнить надо, что во главе областного Фонда содействия реформированию ЖКХ, под чьей эгидой запускается эта программа, стоит человек, призвавший однажды чиновников перестать реагировать на жалобы жителей, связанные с жилищными проблемами. И вот с такими воззрениями он будет болеть за «капремонт» и за деньги горожан душой? Кто-нибудь в это всерьез верит?
А властям, если они и вправду хотят помочь жителям, нужно перестать парить им мозги. Проведите эти собрания, получите согласие людей на ремонт и оплату 20 процентов его стоимости с включением платежей в расчетную квитанцию, после чего выделите требуемую сумму из бюджета, произведите ремонт, потом собирайте с жильцов их долю. Пусть это будет своеобразной формой кредита горожанам, своеобразной потому, что все бюджетные средства – это средства горожан, и в данном случае в кредит им дадут их же, собстве’нно говоря, деньги. А на другие варианты соглашаться не стоит. Не те времена, не те «доброхоты».
Андрей СЕМЕНОВ
житель
верно!
Владимир Воронин
В большей части жилого фонда капремонт должен быть произведён за счёт тех, кто его не провёл своевременно.
Сначала эту проблему должен решить Фонд содействия реформированию ЖКХ области, если он не участник этой ОПГ.
Справедливая схема
финансирования капитального ремонта домов может быть только такого типа: 40% – федеральные деньги, 40% – из облбюджета, 20% – из муниципального. Возможны изменения в цифрах процентов. Жильцы из своих карманов вообще ничего специально не должны оплачивать, никакого так называемого “капремонта”. Жильцы все ремонты уже оплатили многократно и продолжают оплачивать по статье “содержание и ремонт”. Делают это с момента вселения в дома, десятилетиями. То, что в последние 20 лет на эти платежи почти не проводились капитальные ремонты домов, – проблема не населения, а тех федерально-регионально-муниципальных жуликов, которые эти деньги, выплаченные жителями во все уровни бюджетов, присвоили. Теперь они вдобавок к регулярным платежам в бюджет решили еще и напрямую залезть в карманы жителей. Это мошенничество. Пусть изыскивают средства в муниципальном бюджете, куда в первую очередь деньги за содержание и ремонт собирались и собираются много лет. Муриципалитет первым несет ответственность за соответствующее законам расходование собранных с населения средств, в том числе на капитальные ремонты домов. Пусть с себя спросят “Где деньги, Зин?”
Петровичъ
Автору статьи-спасибо за информацию. По существу.
1
За что спасибо то? Картина маслом: один баран, не имея ни малейшего представления о предполагаемых изменениях тащит за собой в болото радостно блеющее стадо недоумков с криками «спасибо благодетель бе,бе, научил бе,бе»
Во первых: никто еще не разбежался этих денег выделять. Для того что бы эта схема заработала надо еще сильно постараться.
Сейчас обсуждается два варианта развития:
Вариант №1. Создание Регионального фонда по формуле 20-40-40. Но опять, денег нет ни в федеральном бюджете, ни в региональном.
Вариант № 2. Создание «накопительного фонда», предусматривающего 100% финансирование со стороны собственников, по принципу СССР, когда вводится плата за кап. Ремонт (обсуждаемая цифра 4,5 рубля с кВ. метра) и расходование денег будет идти «котловым» методом..
Петровичъ
Единице с точками. Объясняю за что автора поблагодарил.Из данной статьи я принял к сведению ту информацию,которая меня заинтересовала.Это лично мое мнение.Давайте обсуждать статьи,а не мнения друг друга.
А.Беляков
1-у (вероятно с конца)…”никто еще не разбежался этих денег выделять. Для того что бы эта схема заработала надо еще сильно постараться”…надо сильно постараться 4 марта 2012г. чтобы выбрать того, кто хочет и способен решить эту и др. проблемы.
Макфол
Хрень, а не статья. Государство дает деньги на ремонт, а еще кто то возмущается. Проблема некачественного ремонта это проблема подрядчиков и УК, а не фонда. Хватит уже писать чепуху. Не газета а сливной бачок
1: -у
Правильно, никто еще и денег-то выделять не собирается и большой вопрос-выделят ли вообще. А нас уже призывают сбрасываться на капремонт!Не хило, ребята! Вы у нас и так каждый год круто воруете с коммунальных платежей. Якобы на какой-то ремонт и т.д. А в доме №11а по улице Стасова как не было в подвалах нормальной арматуры, так и нет. И никому дела нет. Уж писали-писали, жаловались-жаловались. А воз и ныне там. Так что отвалите , сколько уже таких проектов было. И ни к чему, кроме воровства, они не привели.
Владимир Воронин
Лидер “Справедливой России” Сергей Миронов обещает в случае победы на президентских выборах “безусловное, буквальное исполнение статей действующей Конституции”:
http://www.vesti.ru/doc.html?id=693306&browser=ff
Если это обещание будет выполнено, то оперативно разрешатся и вопросы капремонтов и проблемы ЖКХ в целом путём замены действующей госсистемы на конституционную.
Миронов может обещать
что угодно – он точно знает. что не выберут, поэтому отвечать за базар не придется.
ТСЖ “Союз”
Для информации членов ТСЖ “Союз”…
dom11.300.2011@mail.ru
s73
Мы будем писать и бакланить, а за наше жилье пусть государство отвечает.
Отремонтировать личное авто за 20% от общей стоимости ремонта есть желающие?
Авто ремонтируйте сами,
а вот капремонт по закону должен произвести прежний собственник, если это не сделано на момент приватизации. Так что государство просто пытается спрыгнуть…
Таких “знатоков” убивать надо.
Ей богу, каждая вошь мнит себя тонким ценителем. Что ты узнал, Баклан Семенов? Пропорции софинансирования тебя не устраивают – смысл какой верещать про следствие, если причин не ведаешь? Тебе, дураку, за комментариями к Гигиреву С.В. обратиться надо или твое соплежуйство даже слушать не стали? Тогда так и пиши: ПО МОЕМУ МНЕНИЮ, Я ДУМАЮ и т.п. Глупостью стыдно людей убеждать.