|
Утвержденные министерством экономики области нормативы на услуги ЖКХ, о которых «СК» рассказал в номере за 25.08.2012 года, должны быть отменены прокуратурой. Одно дело, что опубликованные в приказах минэкономики цифры неизвестно откуда взялись, и другое, что за часть ресурсов людей пытаются заставить платить дважды. В свое время Владимир Путин передал тарифную политику с муниципального на региональный уровень, объяснив это решение неадекватной по отношению к населению позицией местных властей. Но, как показывают новые нормативы, региональный уровень (то есть областной) оказывается даже еще более наглым. Нормативы на услуги ЖКХ в Ульяновске утверждены по сути тайно, без какого-либо обсуждения с общественностью, да и со специалистами тоже. В итоге без ответа остался главный вопрос: почему нормативы увеличены? Год за годом, скажем, теплоснабжающие организации отчитываются о миллиардных прибылях и о выплате своим акционерам гигантских дивидендов. Хотят получать еще больше? Видимо. Причем богатеть они намерены за счет самых бедных, ведь плата за то же тепло будет тем выше, чем старше дом и чем меньше в нем этажей. В старых домах живут те, у кого нет денег купить хорошее современное жилье. Это нищие, и вот им-то предлагается оплачивать роскошь монополий. Предлагает им это господин Асмус – глава областного министерства экономики, не объяснив, почему их дома считаются более алчными пожирателями тепла, чем, например, высотки. Где доказательства? Вообще же норматив на теплоснабжение нужно было снижать, а не повышать. Действующий до сих пор (0,19 Гкал на кв.м в год) завышен. Рассчитан он был когда-то из режима, при котором температура теплоносителя на входе в дом равна 150’С, а на выходе – 70’С. Но уже давно, с 90-х годов, температура на входе не превышает 105-110’С, а максимальное теплопотребление домов не выходит за рамки 0,13-0,16 Гкал на кв.м в год, что в очередной раз подтвердил в том же номере «СК» депутат Законодательного Собрания области доктор технических наук Вячеслав Алексейчик. И новый норматив – это заурядный грабеж населения, совершаемый, вероятно, с благословения губернатора Сергея Морозова. Асмус в одиночку на такое не решился бы. Либо, не будучи специалистом в этой сфере, глава области целиком доверился своему министру, чем тот и не преминул воспользоваться. Ну и совсем уж маразм с нормативами на электроэнергию на так называемые нужды мест общего пользования (МОП). Теперь отдельно хотят брать за все – от электричества, идущего на лифты в доме, до того, что расходуется на работу насосов, подающих горячую и холодную воду. А чем тогда является плата за лифт сегодня? За само его наличие? Но если он есть и стоит без движения, платить за него никто не будет. Плата берется за услугу по доставке жильцов в квартиры и из них, то есть за работу механизмов, в том числе и за электроэнергию, которая приводит эти механизмы в движение. Новые нормативы вводят плату за то же самое во второй раз. Такая же картина с водой. Чем является нынешняя плата за холодное и горячее водоснабжение? Если бы ульяновцы сами ходили на Волгу и черпали воду ведрами, они за нее ничего бы не платили, поскольку в реках она бесплатная – от Бога. Плата берется за услугу по очистке воды и ее доставке потребителям, включая, разумеется, и работу насосов, и электроэнергию, на которой они действуют. Именно это понимается под термином «доставка». Что под этим термином понимает Асмус, загадка. Плата за горячее водоснабжение является платой за услугу по нагреву воды и ее доставке. Утвержденные Асмусом нормативы на электроэнергию для МОП являются, одним словом, попыткой взять с населения дважды за одно и то же. Неучтенным на сегодня остается, может быть, только расход электричества на лампочку в подъезде, но и это не очевидно. Есть информация, что эти расходы уже включены в тариф. Даже беглый взгляд на новые нормативы показывает их абсурдность, и мы просим областную прокуратуру считать данную статью официальным обращением редакции. Просим, во-первых, приостановить действие приказов минэкономики; во-вторых, расследовать их содержание и обстоятельства принятия; и в-третьих, обратиться в Облсуд с иском об их отмене. Ну, а роль «Единой России» во всей этой вакханалии население сможет, вероятно, оценить и самостоятельно. Андрей Семенов 
|
|
|
|
|
Цитирование информационных материалов, размещенных в ИА "Улпресса" без получения предварительного разрешения допустимо при условии обязательного указания на источник цитирования: приведение ссылки — в печатных материалах, гиперссылки на cайт ulpressa.ru — в сети Интернет. Ссылка на источник или гиперссылка должны располагаться в начале текстового материала.
Владимир Воронин
Разбираться с минэкономики должна областная прокуратура по заявлениям собственников, в т.ч. и представителей муниципальной собственности.
Остальной.
2Х2=5 !!!!! Утверждает власть.
Очередная проверка народа на “быдло”.
Неужели опять people схавает?????
Владимир Воронин
“Будем Зимний снова брать”
07.11.2012 – 95-ая годовщина Великой Октябрьской социалистической революции.
Михаил
Статья бред полный, и писалась видимо в бреду – откуда такие ошибки – 1500, 700 градусов С? )) Да и нормативы снижены – на ту же горячую воду. А вто то что с населением и со специалистами не обсуждался тариф, это на самом деле не корректно.
ЙЦУКЕНГ
ИМХО, издержки оцифровки статей. Следует читать 150 град, 70 град…
Коммунальщик
Фраза: «Причем богатеть они намерены за счет самых бедных, ведь плата за то же тепло будет тем выше, чем старше дом и чем меньше в нем этажей». А как вы хотите? Одни занимаются своим домом, тратят деньги на утепление, ремонт, а другим все пофигу, а платить одинаково? Исходя из этой логике владельцы старых машин должны требовать скидки на бензин, дескать, машине 30 лет, а последние пять лет вообще без ремонта, жрет бензина немеренно, а я платить хочу поменьше. В экономике нет ничего бесплатного. Если жители старых домов будут не доплачивать, то кто за них покроет разницу? Жители многоэтажек? По мнению автора, жители новых и многоэтажных домов должны нести на себе бремя оплаты за малоэтажки? С какого перепуга я должен платить за себя и за того парня. Не нравятся им нормативы, пусть ставят приборы учета, утепляют свои дома и будут платить меньше.
Фраза: «Вообще же норматив на теплоснабжение нужно было снижать, а не повышать». Бред сивой кобылы.
Если бы нормативы были завышены, то никогда поставщики не настаивали на установке приборов учета. Как не настаивают на этом газовики, где нормативы действительно завышены. Тот факт, что ВоТГК, Ульяновскэнерго и Водоканал постоянно требуют установки приборов учета, уже говорит о том, что нормативы занижены. Второй факт: если бы нормативы были достаточны, то о никаких начислениях никто не знал бы. А унас весь город стонет, что за доп счета появляются. И в третьих: цель нормативов – это стимулирующая, они должны быть настолько велики, что при любом раскладе выгодно поставить прибор учета.
Остальной бред комментировать не буду, просто в принципе не понял что за ахинею несет автор.
ога
“С какого перепуга” 3х этажная сталинка с 1,5 метровыми кирпичными стенами держит тепло хуже панельных хрущевок и 9-ти этажек?! Расчеты где?
За какого парня платит коммунальщик? Наверное за того который отопительный сезон начинает в марте месяце и до мая топит так, что к батареям подойти страшно, а в лютые морозы, голыми трубами отапливает улицы родного города?!
Поставщики настаивают на приборах учета только потому, что можно собирать деньги за всё что угодно, включая любые дополнительные начисления. Никаких контролеров нет. Все друг друга “стимулируют”.
Работяга
Посмотрим коммунальщик на тя, когда стукнет годков за 65. И ты в своем бывшем новом доме не сможешь платить даже за канализацию. Или думаешь вечно молодым и нахрапистым будешь? Старость она, как плохая богода, налетит и не заметишь. Может надеешься наворовать к тому времени достаточно?
Блюститель
Коммунальщику.
В этот раз вынужден не поддержать ваше высказывание. По поводу домов качество домов, вводимых в эксплуатацию , особенно “КПД-2” на мой взгляд весьма отличается от домов 60-70 гг. постройки и далеко не в лучшую сторону. Особенно это хорошо видно на примере протекающих крыш, в домах которые введены в середине двухтысячных, да и общее положение кострукций, в которых обрушивается отмостка, имеются проблемы в наружной кирпичной кладки (а с такими дефектами дома и сдаются и принимаются).
Кроме того действительно, должно быть либо равенство либо ничего. Почему это в какую-то очень “умную” голову вошло, что дома 40 летней постройки требуют больше энергозатрат – дайте-ка научное обоснование сему факту? Кто ж это у нас додумался то до сей идеи в Мирнэкономе?
Потом “Если бы нормативы были завышены, то никогда поставщики не настаивали на установке приборов учета”. Приборы учета для поставщиков – манна небесная и горшочек лепрекона в придачу. Во-первых, как на ладони будут видны потери в доме, которые. опять же прикрываясь УК и ТСЖ, доблестные ресурсники сдерут с населения. К тому же установка сих приборов – дорогое (а с. 107.2012 г.) – еще и принудительное удовольствие. В постах недавно была статья, где в нарушении требований ФЗ “Об энергосбережении” (без учета площади и метражности зданий) приборы стали “ляпать” на всех домах города.
А теперь про МОП: цитирую “утвержденные Асмусом нормативы на электроэнергию для МОП являются, одним словом, попыткой взять с населения дважды за одно и то же. Неучтенным на сегодня остается, может быть, только расход электричества на лампочку в подъезде, но и это не очевидно. Есть информация, что эти расходы уже включены в тариф”. Обеими руками за пора бы уж областной прокуратуре выйти с проверкой и исками в суд за такие “фокусы” – мне тоже кажется что дело тут не совсем чисто, с тех, кто так выставляет надо требовать расшифровку графы “содержание жилья” посмотрим, а не сидит ли там “освещение МОП”.
Конечно, можно “подчистить” тариф, да и к тому же экономически трудно определить идут ли деньги, перечисляемые на содержание, на оплату освещения МОП. Однако копни эту “яму” глубже – разроешь куда и как расхватываются эти деньги и, что особо интересно, как этот МОП рассчитывают в целом и для отдельного потребителя – пускай обоснуют с ссылкой на букву закона. Привет, ребятам из прокуратуры – надеюсь все же к статье отнесутся с должной серьезностью, в ней немало разумных мыслей.
Блюститель
И без заявлений должна, если усмотрит признаки правонарушений в сообщениях СМИ – читайте закон “О прокуратуре”
жители
А есть ли толк в счетчиках при нынешней ситуации воровства и беспредела в стране. Это просто отмаза для грабителей от теплогенерирующих компаний и тех, кто с ними в доле. Показания общедомовых счетчиков снимают так , как им(кормящимся на этом) нужно, счетчик(показания) на вводе горячей воды в дом за минусом показаний счетчика на выходе горячей воды из дома, есть ли время у жильца отслеживать, как правильно работают счетчики и работают ли они вообще, или какой-то из них не работает или засорен.
Счетчики поверяются УЦСМ(центр метрологии и стандартизации) формально, проверяющие Госповерители ставят просто штампы в паспорте счетчиков, что якобы поверили, берут за это деньги, а на самом деле никто счетчики и с места не снимал и не возил на поверку..Везде коррупция!!! А такая ситуация очень выгодна тем, кто греет руки на этом. Показания счетчиков просто РИСУЮТ. Точно такая же ситуация и при расчете тепловой энергии на отопление. А уж как считают Гкалории одному богу известно, если кубы воды посчитать не могут. Жители не в состоянии контролировать работу счетчиков, поэтому на ГВС и на отоплении их будут крепко нагревать. Тут работает МАФИЯ в общегородском масштабе, начиная от компаний, продающих тепло и кончая человеком, уполномоченным снимать показания общедомовых счетчиков. Вращаются страшно подумать какие деньги, на которые всех купят с потрохами.
Отсутствие контроля и всеобщий бардак на руку поставщикам тепла, а также КОММУНАЛЬЩИКУ, который в прессе народу бессовестно втирает в мозги. Теоретически вроде бы так, но по жизни и со счетчиком обманут и без него, но для воров это железное алиби, как же счетчики стоят, докажи, что что-то не так!!!
Катрин
Вызывает удивление, почему никто из власть придержащих проверить ТСЖ,УК,у которых нет долгов перед энергетиками и тепловиками, не ушли ли деньги, оплаченные жильцами за тариф “содержание и ремонт дома” на покрытие счетов за воду, тепло, канализацию и тогда будет ясно, почему не ремонтируются крыши, подъезды и т.д. Ведь такие факты -это уголовно наказуемое действо.
коммунальщик
Странная логика. Наказать тех у кого нет долгов. Это что то новое. Помоему Вы бредите.
коммунальщику
Это вы не догоняете простых житейских рассуждений. Девушка написала о нецелевом расходовании денег, собранных с жителей по статье “за ремонт и содержание”. Денег по этой статье собирается очень много, но они явно не идут на ремонт текущих крыш и прочих проблемных мест домов. За счет этой статьи погашают счета за воду, тепло, канализацию и прочее, написала Катрин. Вполне рассудительно написала. Вы всех и всё тут бредом крестите в пользу жуликов от ЖКХ, видно автор статьи и комментаторы правильно рассуждают и попали в точку со всеми этими липовыми нормативами, взятыми с потолка минэкономики или высосаными из пальцев г-д Асмуса и Гигирева.
коммунальщик
Да нет, это вы не догоняете. Простые житейские рассуждения имеют такую же ценность, как и рассуждения о медицине, космосе и атомной энергетики. Ценность таких рассуждений ноль, поскольку они путают причину и следствие, а следовательно и рецепты лечения предлагают такие, которые болезнь только усугубляют. Все эти рассуждения основываются не на требованиях законодательства, а личностного понимания справедливости, которая у каждого своя и спокойно меняется в зависимости от ситуации.
Почему я назвал бредом. Поясняю.
В соответствии с требованиями Российского законодательства у УК и ТСЖ в принципе не может быть долгов перед ресурсоснабжающими организациями. Для этого УК и ТСЖ должны строго выполнять требование Постановления Правительства РФ №307, а именно все счета фактуры выставлять полностью населению, путем выставления доп. Счетов на так называемые домовые нужды, причем объемы доначислений составляю от 10 до 40% от индивидуального потребления. Далее при 100% оплаты населением (что в принципе недостижимо), задолженности УК перед ресурсниками не будет.
А поскольку: в большинстве своем УК и ТСЖ не выполняют требования 307 Постановления и не выкладывают платежи полностью на население, то образуется долг. Далее через 3 месяца этот долг просуживается и у УК и ТСЖ блокируется расчетный счет, и следовательно, все деньги которые поступают на р/с списываются в без акцептном порядке до тех пор, пока не будет выполнено решение суда.
Поэтому, если вам удастся, используя методы «простых житейских рассуждений» найти способ как УК и ТСЖ обойти эти решения судов, то вам при жизни поставят памятник.
Михаил
Сам наблюдал в рице в кассе – из 10 человек кто платил за коммуналку 9 человек сказали кассиру вычеркнуть ОДПУ, т.е. отказались платить за общее имущество. И по факту говорят, что за общедомовое потребление оплачивают всего 7-10 % собственников, а это доп.нагрузка на коммунальщиков по взысканию и тд и тп. Получается сами жители вгоняют своих управленцев в положение, когда приходится искать резервы ) Каждый житель пытается как-то надуть соседа, государство, ук и тсж, ставят магниты, как-то еще воздействуют на счетчики, не прописывают и не регистрируют квартирантов, а потом соседи жалуются что счета большие..