Помню ещё в детстве на холмах Радищевского района, моей малой Родины, мне нравилось наблюдать удивительное явление — вдоль полевых дорог повсюду стояли «столбики» на меловых пригорках. Мой детский ум никак не мог понять, почему столбики мохнатые, с лапками и маленькой головой, но абсолютно неподвижные?!
Потом взрослые объяснили, что живые «столбики» – это сурки, млекопитающие животные, а стоят они так неподвижно потому, что маскируются от хищников. Живут сурки в норках и выходят подышать свежим воздухом, а чтобы не попасться в лапы хищной птицы, они замирают и могут стоять не один час в таком положении.
По дороге в лес, любимым моим развлечением было считать эти столбики — я постоянно сбивалась, их было так много! Прошло около 10 лет, в родном поселке я стала появляться всё реже, но всё же иногда удавалось вырваться в лес, отдохнуть от городской суеты.
И что же? Ни одного «столбика», ни одного сурка, даже меловые пригорки заросли травой! Меня охватило чувство паники — неужели за 10 лет сурки вымерли или их истребили? Что же происходит с природой, если нарушен баланс, одним видом стало меньше, значит расплодится другой и пострадает экосистема!
ТРЕВОГУ ЗАБИЛИ СЛИШКОМ ПОЗДНО…
Недавно в областном министерстве сельского хозяйства региона при участии министра сельского хозяйства Александра Чепухина и министра лесного хозяйства, природопользования и экологии Ульяновской области Дмитрия Фёдорова, обсуждался вопрос о внесении сурка — байбака в «Красную книгу» и запрете на отстрел исчезающего вида. На круглом столе присутствовали экологи, охотники, журналисты, общественность. Споры вокруг вымирающего вида вспыхнули так, как будто обсуждали военную стратегию нападения на Берлин. Охотники тянули одеяло на себя, дескать они специально расселяли сурков по всем районам области, чтобы можно было развлекаться охотой не ограничиваясь территорией. Оказывается раньше сурки — байбаки населяли только часть области — Радищевский и Старокулаткинский районы. На самом юге области, в тишине и покое, они благополучно размножались, пока не овладело некоторыми людьми дикое первобытное чувство – добывать добычу, будто это единственный способ выживания, чтобы прокормить семью! Пушистых грызунов стали расселять по всей области в надежде расплодить вид до невероятной численности, чтобы завалить свои дома трупами беззащитных грызунов. Только видимо что — то пошло не так: либо сурки не могли привыкнуть к новому месту и не прижились, либо их так же быстро как расселили, начали отстреливать. Конечно, мы живём в свободной стране, право на охоту есть у каждого, кто получит лицензию и право на владение оружием. Называть варварским этот вид развлечения можно лишь высказывая своё мнение, для кого — то это незаменимое хобби. Но надо всё же соблюдать какие — то рамки. Если я, простой обыватель, методом редких наблюдений уже несколько лет назад заметила, что сурки исчезают (мне вообще показалось, что они полностью исчезли!) почему охотники, так ратующие за увеличение численности сурка не остановились, а экологи не забили тревогу?!
Как обычно дотянули до последнего, когда ситуация стала критической, и как всегда уткнулись в бюрократическую стену, состоящую из многочисленных бумаг, документов, законов, которые не разрешают запрещать отстрел сурков на территории региона. Ведь даже для того, чтобы занесли бедное вымирающее животное в «Красную книгу», необходимо не один год преодолевать различные инстанции, перетаскивая с одного места на другое тонны подписанных бумаг. Лично у меня возникло ощущение, что Министерство лесного хозяйства, природопользования и экологии, называется так для галочки: к чему это вычурное слово «природопользование», если природой пользоваться так и не научились, разоряя биологические ресурсы без малейшей тени смущения!
Экологи, присутствующие на круглом столе, называли разные цифры численности сурка — байбака. Вроде пару лет назад их было 40 тысяч в области, а сейчас 20 тысяч. Но мнение неоднозначное. Кто — то утверждает, что их 17 тысяч, а другие возмущаются тем, что зверков осталось не более 12—13 тысяч. В одних районах области численность сурков стабильная, а в других сурков нет совсем. Можно ли верить таким подсчетам, если они сами себе противоречат?! Так или иначе, без всяких подсчетов, ясно одно — сурок исчезает!
Как отметил Министр сельского хозяйства Александр Чепухин, сурок пока не является вымирающим видом, но идёт тенденция спада развития особи. И чтобы это «пока» не переросло в «уже», по поручению Александра Чепухина была создана рабочая группа, которая будет заниматься вопросом занесения сурка в «Красную книгу» и дальнейшей его охраны от массового отстрела.
Но охотники все же не унимались, ведь они потратили столько сил, чтобы развести сурка во всех районах, а теперь их могут лишить права охоты. Как так? Их лишат возможности убивать?! Мир рухнул…Недоумение возрастало, они не смогут стрелять в милых , мохнатых, смешных созданий. Интересно, как реагируют их дети, когда папы приносят домой окровавленного зверька с застывшим испугом в уже неживых глазах?
БУКВА ЗАКОНА
Но это всё лирика, заглянем немного в неоднозначный мир законов и порядков нашего региона.
24 июля 2013 года Волжской природоохранной прокуратурой было дано отрицательное заключение на проект запрета отстрела сурка — байбака на территории Радищевского и Сенгилеевского района, то есть там, где их численность самая низкая. Они обосновали это тем, что данный вопрос полностью урегулирован на федеральном уровне, а полномочий у субъекта РФ по введению дополнительных ограничений не имеется. Не утвердили проект и в Законодательном Собрании Ульяновской области. Получается тупиковая ситуация: с 2013 года законодательство не позволяет вводить полный запрет на охоту на отдельных территориях.
Самое интересное, что вопрос о внесении сурка в «Красную книгу» поднимается не первый год, но так и не сдвинулся в мертвой точки! Решит ли «Красная книга» вопрос отстрела? Возможно. Но всегда найдутся браконьеры и «охотолюбцы» без морали и принципов. Наказание должно найти виновных, а для этого нужно чётко продумать концепцию защиты зверька от вымирания.
Не затянулось бы это ещё на несколько лет, когда наблюдать сурков мы сможем только на картинках и рассказывать детям сказки, что когда — то на холмиках в просторных степях области на меловых пригорках стояли мохнатые «столбики», неподвижные удивительные животные-сурки, которых истребили плохие дяденьки ради собственной потехи…
P.S. Надеюсь, читающие эту статью, не будут равнодушны к данному делу и помогут восстановить справедливость и природный баланс. Как, спросите, вы? Ведь простые обыватели не могут принимать законы и менять их. Правильно, но мы можем взять численностью! Протестом! Здравым смыслом! Когда за нас перестанут решать, тогда мы станем развитым обществом! Нас много и с нами справедливость!
Анастасия Галашина
Насте
Настя, ты ламер, дилетант и пишешь не изучив материал – на одних эмоциях. Ты плохой журналист.
журналист
а ты плохой комментатор.
Насте
Зато по сути и со знанием дела.
Профессионалу, кто Насте
Да, всяк профессионал, кто имеет ствол, а дилетанты, они да, ничего не понимают в охоте. Это ж дело профессионалов, палить по совершенно безобидному существу. Нет у вас аргументов “за”, “охотнички”, нет. Есть местная власть, лоббирующая свои же паскудные прихоти и похоти
сурок
Какой материал нужно изучать? сколько нужно прочитать литературы,законов и т.д.,чтобы понять, что животное под угрозой, если это и без этого видно! как раз материал основанный на эмоциях и есть та журналистика, не заказная, не пиар кому – либо, а прочувствованый и прожитый! извините, но толстой тоже не с пиром родился! есть ещё над чем работать молодому журналисту, но начало уже положено,так что давайте не будем…
Многодетная
Статью своим малышам прочитала, мы конечно за сурка.
Мышь
А какого выхлопа вы ждёте от газетёнки, где кошки на рабочих столах спят? Они кроме воплей “обидели животинку” ни на что и не способны, всё логично.
мышу
Во – первых. не газетёнка, а газета! Во – вторых, кошки походу у вас в голове спят! а может и только спят…
Мышь
Во-первых, таки газетёнка. Во-вторых, они там таки спят. Теснее надо с прессой общаться.
кот
теснее это как? пиарить деяния СИМа или троллить чинушей? проблема животных, экологии и окружающей среды тоже не маловажны! если не более важны
Мышь
Что есть комменты на улпрессе, как не исключительное место для троллинга чиновников и журнализдами друг друга?)
черт возьми!
Зачем ты раскрыл всем секрет Улпрессы?! :) а началось все с безобидных сурков…
Мышь
Во всем виноваты журналисты!
неа
во всем виноваты мыши, которые разоряются на критику потехи ради! а бедные журналисты плачут потом, горюют в обнимку с сурками и троллями! :)
Мышь
Журналисты могут следовать нашему примеру.
мышу
ну ладно-газетенка так газетенка. Наверное мышь, ты прав. На то ты и мышь-удел твой такой-шакалить чужие зерна.
Мышь
Зачем шакалить и почему чужие? Я – естественный элемент природы. А вот такие “защитники” как эти “журнализды” в природе не водятся.
мышатине
а вы верно привыкли к продажным “журнализдам” и не верится вам, что есть нормальные,ратующие за добро и справедливость. по себе не судят,уважаемый
раммштайн
А что в этой статье продажного и что в ней от “журнализдов”?! Написано все по делу и к слову, в очень необычном стиле. Автор передал свои эмоции и свое личное мнение.
Мышь
От личного и эмоционального оно не станет хоть сколько-то компетентым.
Мышь
Непродажных журнализдов нет как класса. Каждому из них платят за то, что он пишет. Так или иначе.
ну что же ты
напиши хоть что – нибудь хорошее что ль! хватит желчь разбрасывать! от этого страдаешь только ты сам, распространяя негатив вокруг себя! а девочка не плохо постаралась, просто мы привыкли к штампованному восприятию информации
Мышь
Пишу хорошее – у девочки есть шансы удачно выйти замуж и осознать себя как мать. С её стилем изложения общаться с детьми – самое то.
567
это вы однобоко смотрите,не все её статьи читали. просто здесь тема такая щепетильная,видно она пыталась наивно вызвать жалость к зверушкам. детские воспоминания о пушистых грызунах, мне кажется, это очень мило. почему бы и нет? сейчас г… всякого полно,может надо иногда так просто и от чистого сердца. у журналистики много граней, нельзя всех под одну гребенку…
Мышь
Тогда и публиковать такой материал надо в “Пионерской правде”. Там стиль и слог оценят. Как и “конструктивные предложения по существу проблемы”.
zzz
Статья объективная, много до этого было написано про сурков, в последнее время эта тема муссируется во многих сми. Но только это статья заставила задуматься,что мы оставляем подрастающему поколению… исчезающие виды отстреленных животных,плохую экологию, загаженную природу. Кажется,скоро сбудутся все эти сюжеты фантастических фильмов, где планета – земля становится не пригодной для обитания,представляя из себя небоскребы мусора,вы жженую почву и высохшие водоемы… а ведь все так и начинается…
раммштайн
Хоть убейте меня, но ZZZ-это профессиональный журналист. Вы “спалились” со своей грамотностью и трепетным отношением к слову. За что вам лично-мое уважение. Лично для Вас- от “Раммштайн”.
Мышь
Дожили – простая грамотная речь стала признаком журналиста?! Да ещё и профессиАнального? Ой вейз мир…
жмых
мож наоборот, отсутствие грамотности – признак журнализма? так щас зачастую и во всех сми, даж в штате и губера
Мышь
Ай, это повальное. Писать грамотно может только тот, кто читает много. А у нас все не читатели, а писатели.
мышу
а что вы сейчас читаете?
Мышь
Dragonlance – book II.
В оригинале.
Насчет грамотности
“не пригодной”, вроде как пишется слитно – “непригодной”, “вы жженой” также является одним словом, скажу больше, еще и с двумя “н” – выжженной. Позабавили. Что “журнализды” ульские, что комментаторы друг друга стоят. Вон 73-й – образчик грамотности и не только, да ващеее “добродетелей”. Особенно “грамотностью” выделяются выпускники педухи – это песня…
Реалист
Просто нужно на законодательном уровне запретить варминтинг и применение нарезного оружия при охоте на сурка-байбака. Ситуация с численность популяция сразу перестанет быть напряженной.
писсимист
Какой “законодательный уровень” ? вы что? Столице Вселенной священному городу Улянску не до ваших сурков, здеся есть дела поважнее! Форум придумать,бабло отмыть,а как на сурках заработаешь? эт не по ихнему!
оптимист
сурчиный жир полезен)))) бум его продавать и озолотимся!
рамштайн отстой
а статья хорошая!
эколог
тревогу мы забили уже давно. но быть простым экологом, это значит быть ни кем! А охотников в рядах властителей нашего региона куда больше,чем безобидных рыболовов и тихих книгочеев! как можно лишить себя возможности пострелять в живых существ, когда им так хочется перестрелять друг друга? вот и вымещают всё вселенское зло на бедных созданиях! танцы на костях…
раммштайн
Отстой твой любимый Стас Михайлов с целлюлитным брюхом-а “Раммы” собирают сотни тысяч своих поклонников с полупинка.
имхо
Давайте все же про сурков,а не про Михайлова! Кто – нибудь всё таки скажет какая участь ждет сурков? есть среди комментаторов сведущие в этом деле люди? я не против охоты, сам люблю иногда, но когда дело касается истребления видов здесь я пас! возможно и правда есть дела по важнее, чем вопрос вымирания животных…хотя,что может быть важнее,когда страдает природа? мы совсем забыли откуда мы родом,покрылись пеленой дрянной цивилизации!
вспомнилась пестня
Из края в край вперед иду,Сурок всегда со мною,Под вечер кров себе найду,Сурок всегда со мною.
Кусочки хлеба нам дарят,Сурок всегда со мною.И вот я сыт, и вот я рад,И мой сурок со мною.
Подайте грошик нам, друзья,Сурок всегда со мною.Обедать, право, должен я,И мой сурок со мною.
Мы здесь пробудем до утра,И мой сурок со мною.А завтра снова в путь пора,Сурок всегда со мною.
СИМ
повелеваю , всем по сурку и в Швейцарию область пиарить
Вася
Один во все времена был защитник у сурков,Петрович из Шиловки,и тот куда то пропал….Надо его в главные охотоведы определить!!!!