|
Региональное Минприроды подготовило проект ограничения охоты на сурка-байбака. Согласно ему, предусматривалось снижение сроков охоты по всей области и полный запрет в Радищевском и Сенгилеевском районах. Но Волжская природоохранная прокуратура проект не утвердила, поскольку этот вопрос должен решаться на федеральном уровне. Не прошёл документ и местное законодательное собрание. Но в тоже время численность сурка-байбака продолжает снижаться. Поэтому в Минприроды вновь хотят внести его в «Красную книгу Ульяновской области». Как рассказал эколог Михаил Корепов, который участвовал в экспедициях по определению численности животных, областное общество охотников и рыболовов насчитало в мае 2013 года 20 тысяч особей по области. После экологами был предпринят повторный подсчёт. В некоторых районах данные охотников подтвердились, в других – оказались завышенными. По словам Корепова, численность сурков колеблется от 10 до 15 тысяч особей. Повторный подсчёт закончится в августе. «За последние десять лет численность сурков даже по данным охотников уменьшилась вдвое. Если вначале 2000-х они заявляли о 40 тысячах, то теперь только о 20. Формально это даёт повод включить животное в «Красную книгу», – говорит Михаил Корепов. Если сурок будет в неё включён, охота на него будет полностью запрещена по всей Ульяновской области. Ранее экологи неоднократно поднимали вопрос в занесении туда зверька. Но его численность считалась достаточной, вид считался не вымирающим. Виктор Мартынов 
|
|
|
|
|
Цитирование информационных материалов, размещенных в ИА "Улпресса" без получения предварительного разрешения допустимо при условии обязательного указания на источник цитирования: приведение ссылки — в печатных материалах, гиперссылки на cайт ulpressa.ru — в сети Интернет. Ссылка на источник или гиперссылка должны располагаться в начале текстового материала.
Хотят включить,
но не включают – до включателя не допрыгивают.
суслик
Сергей Иванович, обратите внимание на бестолковость Вашего министра. Человек не понимает даже, что написал поклеп сам на себя. Совсем от мира оторвался и действительтности.
http://ulpressa.ru/2013/07/28/dmitriy-fedorov-ob-ogranichenii-ohotyi-na-surka-baybaka/
Сейчас чинуши,
простигосподи, “охотники” оторвуться по полной и вопрос о Красной Книге сам собой отпадет… Таких депутатов и правоохранителей гнать надо поганой метлой без выходного пособия
Иблис
Когда учёные в 2011 поставили вопрос о необходимости внесения сурка-байбака в Красную книгу Ульяновской области, они столкнулись с противостоянием со стороны охотников. Охотники активно возражают против принятия данного вида под охрану, мотивируя это тем, что вид интересен им как охотничий ресурс.
При этом во всех соседних областях, кроме Татарстана, охота на сурка запрещена. В Татарстане популяция сурка больше по численности, но охота ведётся в основном на востоке республики, ближе к Уралу. Сурка в тех местах действительно много, но там обитает другой подвид. А тот, что обитает в Ульяновской области — байбак — является одним из самых крупных. Байбак населяет в основном Предволжье и Приволжскую возвышенность.
Таким образом, практически во всех соседних регионах сурок находится под охраной закона. И только в Ульяновской области охота на него разрешена. Получается, что в нашу область съезжаются охотники из соседних регионов, чтобы истреблять сурков.
http://news.rambler.ru/14254769/
Получается именно так
Тут своих “героев” конечно хватает, а приезжие – источник наживы. Когда бабло застит, о каких сурках речь? Разговаривать с этими людми не о чем, в основе сложившейся ситуации морально-нравственный аспект и те, кто яростно защищает эту бойню напрочь лишены совести и никогда не поймут, почему общественность так крайне болезненно реагирует на проблему сложившуюся с сохранением популяции сурка. Нормальному человеку не надо объяснять, почему на ООПТ полностью запрещен любой вид охоты, в том числе рубка зеленых насаждений и т.д. Потому что у нормального человека на подобное одна реакция и другой быть не может никогда – это дикость, преступное нарушение закона. Уничтожение природных богатств ради собственного обогащения или ради прихоти омандаченных “охотников”, госчинуш и их _ополизов, что гораздо гаже и мерзее
Аноним
В Ульяновской области если кто чего захочет серьезно, тот все получает. Хоть торговый центр на месте стадиона, хоть отель на месте парка, хоть сеть магазинов дорогих продуктов, хоть все деревья и кусты побобрить. Бессарабу, похоже, вообще давно надоела охрана природы, депутатам тем более пофиг, им чего с пл. Ленина скажут, то они и сделают. Понятно же, кто не пускает сурка в Красную книгу.
Сурок
Сколько можно “хотеть и не включать его в «Красную книгу Ульяновской области»? Кто этот импотент который хочет но не может? Вид считался не вымирающим, а истреблённым безразличием чинуш, ищущим не как спасти, а почему нельзя его спасти.
Антизеленый – просто хранитель природы
Мое мнение, что включение сурка в Красную книгу не решит проблему, как и не решит проблем включение иных видов. Если считать, что основной враг сурка это охотник, то это неправильно. Человек с ружьем не всегда охотник, в случае с сурком это браконьеры в 80 % случаев. А вот они то как стреляли так и будут стрелять. Когда уровень культуры охотника был высок, то и численность сурка и не только была подобающей. Запрет не мера, нужно бороться с браконьерством и повышать уровень культуры охотника. Экологи говорят правильную вещь – сурка нужно защитить, но как это сделать они очевидно не знают, нужно больше общаться с сообществом охотников, именно охотников, а не людей с ружьями.